Minstelønn og levekostnader: om disse tallene vil være lik?

For mange år i Russland, ble minstelønn satt under eksistensminimum. Innbyggerne ikke slutte å være indignert, hvordan er det mulig?! Men hva om ting nå?

Det første trinnet: regjeringen har anerkjent problemet og gjør jevnlig økning i lønn. Men det er fortsatt under fattigdomsgrensen. Året etter, i 2013 er planlagt å øke lønningene med så mye som 13%, men gapet mellom minimum levende er også høy. Hvis i dag er det 6800 rubler, og neste år vil bli økt, vil forskjellen med lønnen være den samme som det er nå (4600 mot 6800 i 2012, 5200 mot ca 8000 i 2013).

Under arbeidsloven, kan minstelønn i Russland ikke være under eksistensminimum. I virkeligheten er det bare 67%. Hvorfor er denne bestemmelsen i loven ikke fungerer? På grunn av et smutthull i føderal lov som setter minimumsstørrelse.

Separasjon i alvorlige mengder. I 2013 SMIC (minstelønn) kan likestilles med levekostnadene i 2011 (da det var 5600). Spørsmålet er, hvorfor i all verden har ikke dette tullet, og vi har dannet? noen tiltak for å likestille disse tallene vil bli gjort om?

Disse problemene er av interesse for mange russere, fordi den offisielle lønn (basert på statistikk, som absolutt ikke gjenspeiler virkeligheten i sin helhet) på mer enn 20% av befolkningen er lik eller mindre enn en levelønn. En annen kategori av mennesker - pensjonister, de er også avhengige av denne indikatoren og stopper ikke å lure på hvordan det er mulig å sette dette beløpet som et minimum, og når pengene er ikke engang nok for medisin. Det er ingen hemmelighet at enda billigere analoger av essensielle legemidler er nå ganske dyrt, og trenger dem kronisk syke hele tiden. Pensjonsalder i de aller fleste mennesker i landet sykdommen oppdages (og noen ganger mer enn én) som krever kontinuerlig behandling. Ikke være i stand til å kjøpe noen medikamenter, noe mengden av produkter som kreves, pensjonister ikke lever, men bare der.

Årsakene til en slik situasjon kan ikke forklares, myndighetene gi ulike svar på dette spørsmålet. Ikke har nok budsjett til å dekke differansen mellom minstelønn og livsopphold minimum. Men problemet er ikke bare dette, kunne egne midler omfordeles. Poenget her er annerledes: Hvis minstelønnen økes, vil det endre situasjonen med liten bedrift. Det er ingen hemmelighet at det juridiske. enkeltpersoner og arbeidsgivere, for å si det mildt, er ulønnsomt å en slik økning. Sine utgifter for skatter og avgifter, ansatte lønn direkte små bedrifter direkte mot konkurs.

I tillegg minstelønn i Russland definerer sosiale ytelser. Med økningen vil øke i ytelser og pensjoner. Det umiddelbart "herje" statskassen. Derfor er ligningen for de to indikatorene gradvis. Og i fremtiden er det planlagt revisjon av forbrukeren kurv og minstelønn til grunnbeløpet tilsvarer tiden, behovene til den virkelige situasjonen i landet. Det er bare synd at slike tiltak vil bli gjennomført ikke snart.

Minstelønn spiller en viktig rolle i økonomiske og sosiale spørsmål i livet på landet. Denne indikatoren reflekterer likestilling (eller snarere mangel på det) mellom statsansatte og ansatte i private bedrifter, mellom pensjonister og yrkesaktive befolkningen, og så videre. Det bestemmer minstelønn under fattigdomsgrensen, bak som er en stor del av befolkningen. Mangel på penger er det verste problemet av staten, spesielt i forhold til andre utviklede siviliserte land. Hvilken plass har Russland er forutbestemt til å okkupere i verden, blant andre land, hvis vi ikke kan tillate en så viktig sak for innbyggerne, som uakseptabel avviket mellom minstelønn og levelønn?