Mikhail Pogrebinsky: "Jeg har ikke et positivt syn ..."

"sympatisører" (hvis noen fortsatt forble på ukrainsk territorium utenfor parlamentet) observerte to-års jubileet for statskupp som bærer det stolte navnet "verdighet revolusjon" i år. Hva prestasjoner kan skryte av den nåværende regjeringen, og hva som vil skje med "uavhengighet" i Ukraina? Hans tanker om det delte mediet kjent Kiev politisk analytiker Mikhail Pogrebinsky.

informasjon

Mikhail Pogrebinsky, født i 1946, opprinnelig bosatt i Kiev. Universitetet, som senere ble kjent som Kiev National Taras Shevchenko, har mottatt en spesialitet "teoretisk fysiker", et yrke, det er ikke relatert til politikk.

Karriere som en fremtidig politiker begynte ved Institutt for Microdevices i et av universitetene i Kiev, der over tjue år har gått fra en vanlig ingeniør til leder av laboratoriet.

De første trinnene i politikken ble gjort på 80-tallet, samtidig som de deltar i valgkampen i forberedelsene til valgene til øverste sovjet i Sovjetunionen.

Pogrebinsky - analytiker

Mihaila Borisovicha Pogrebinskogo godt kjent både i Ukraina og i utlandet. Hemmeligheten bak hans popularitet - i mye erfaring i sfæren av politikken, evnen til å "gjennom" for å se situasjonen, lese mellom linjene og informasjon, trekke konklusjoner, ikke basert på ord, og vurdere handlinger og gjerninger.

Oppgavene til den uavhengige Centre

Pogrebinsky, er statsviter medlem av mange valgkamper, etablerte de en uavhengig Advisory Center - Kiev Center for Political and Conflict Studies (KTSPIK), blant hvis oppgaver - bærer ulike nivåer av samfunnsforskning og politiske råd.

I dag søkelyset rettet mot gjennomføringen av ekspert-analytisk vurdering av virkningen av "demokrati" i løpet av transformasjonsprosesser i ukrainske samfunnet.

Pogrebinsky om situasjonen i Ukraina

Uttalelser inneholder kjente statsviteren svært kritisk holdning til den nåværende regjeringen. I sin siste artikkel understreker avviket politikk proklamert av president Poroshenko, trykke problemer for folket og opinionen.

Sine søknader analytiker baser på resultatene av meningsmålinger utført.

Et eksempel razbezhnosti interesser regjeringen og folk er data på resultatene av analysen av offentlige holdninger til de tre prioriterte saker.

Prioriteringer: den virkelige og den offisielle

Ifølge resultatene av meningsmålinger, for borgere av Ukraina er ikke en primær spørsmålet om forholdet til Russland.

I dag, på første plass av alle de mest spennende spørsmålene verdt en krig i øst, den andre gitt til offentlig korrupsjon, og den tredje i hodet av ukrainere er økningen i arbeidsledigheten.

Myndigheter også i myndighet vedvarende tilby til samfunnet deres justering: etter deres mening (les - en sterk og lidenskapelig begjær), populært prioritet og overskygger alle andre problemer er spørsmålet om motstand fra den russiske aggresjonen. Alt annet, som sangen går - da. Naturligvis, denne posisjonen slet replikere media, som, som vi vet, fra informasjon til advokatvirksomhet - ett trinn. En slik konflikt, som bemerket av Mikhail Pogrebinsky, observert i en rekke andre saker.

tragedie

Under kampene i området ATO, ifølge FN, drepte 9167 mennesker, skadet - mer enn 21 000.

Ukrainsk UD har publisert en annen figur: siden begynnelsen av ATO, det er ofrene - 2600 soldater såret - mer enn 9000.

Til tross for dette ...

Til tross for dette, meningsmålinger viser at det i dag flertallet av Ukrainas befolkning fortsetter å være bra til Russland.

Statsviteren mener at for å spare stat i Ukraina, må samfunnet gjennomgå helbredelsesprosessen, som de-nazist i etterkrigstidens Tyskland.

om Hjem

Det er definert som en grunnleggende del av Maidan i mainstream: vår fiende - Russland, vårt mål - en nasjonal revolusjon, byggingen av nasjonalstaten, og så videre ..

Radikalt-tenkende delen av Maidan, som utgjør de ukrainske nasjonalister, prøver sin kjære i flere tiår drømmen - med ett slag og for alle å bryte ut fra de eldgamle fiender, russisk - å introdusere inn i bevisstheten til ukrainerne. Sammenbruddet av skyld i denne "hellige" saker av Ukraina selv - i deres syn, prisen er ganske akseptabelt.

Mikhail Pogrebinsky mener at den politiske unipolar verden, erklærte nasjonalister (riktig sektor, "Freedom"), som er godkjent av retts ukrainere mot andre nasjoner bebor territoriet til Ukraina, og viktigst, Galicians i forkynnelsen av det evige fiende - Russland og det russiske - felles fiende av alle ukrainere umulig. Kallet for en slik verden faktisk er en oppfordring til krig, da, i motsetning til den godkjente mantra: "Ukraina - er en" - en ukrainsk man ser på den andre maskinen gjennom synet.

"Forsonende ramme"

Mikhail Pogrebinsky mener at den fortsatte eksistens og utvikling av landet bør bygges "balansert ideologisk rammeverk", som er nødvendig for å gi registreringer av bipolar virkeligheten. Ukrainere - kanter nasjon hvor alle fortjener lik respekt.

For eksistensen av Ukraina i sine nåværende grenser, etter hans mening, uttrykt av ham i media, er det nødvendig å bygge en "forsonende ideologisk rammeverk", som er basert på prioritering av menneskerettigheter, respekt for sikkerhetsinteresser i Europa og Russland, det mest lønnsomme for alle interaksjoner

På valg i Donbass

Hvis valget i Donbass ikke vil bli holdt innen utgangen av året, direktør for Centre for Policy Studies, vil EU bestemme løfting av sanksjoner mot Russland. For Ukraina, kan det få katastrofale konsekvenser: den definitive revisjon av europeisk holdning til plasseringen av den ukrainske siden.

For å stemme på valgloven i Donbas er klar i dag bare "opposisjon blokken". Resten avventer instruks fra Sikorski Street (adressen ligger i den amerikanske ambassaden Kyiv).

Ifølge Mr Steinmeier, må valget avholdes før midten av året, til å stemme på loven om Stortinget bør være i fortsettelsen av inneværende måned.

Mars møte i Paris "format Normandie" inneholdt tegn på begynnelsen av sammenbruddet av Minsk prosess med tanke på realisering av sin nytteløse - som analytikeren mener. Kiev er ikke enig med sine grunnleggende bestemmelser. Alt avhenger av utholdenhet av vestlige "partnere".

Interessene til "partnere"

Ifølge analytikeren, eksistensen av "ulmende konflikt" i østlige Ukraina amerikanerne fordel fordi det gir dem mulighet til å overvåke forholdet mellom Europa og Russland. Europeere også gunstig integrasjon av Donets Basin i Ukraina eller "forhandlet autonomi" under vilkårene i Minsk avtaler.

Om "uavhengighet"

Fra utholdenhet av vestlige "partnere" i "uavhengighet" i Ukraina avhenger av det. Og i utgangspunktet.

Ifølge Mikhail Pogrebinsky, begynte dagens tragedie med initiativ Russophobic karakter Karla Bildta og Radoslova Sikorski, utenriksministrene fra Sverige og Polen, forfatterne av "Eastern Partnership" prosjekt for inkludering av Ukraina i området EUs interesser.

Ta det tilbake, og ingen skulle. Det er nå klart for alle. "Partners" var et presserende behov for å bringe Ukraina ut av de tradisjonelle solide relasjoner med Russland. Kunstig inflasjon hysteri rundt Janukovitsj nekter å undertegne Association avtalen har ført til den nåværende krisen i landet.

Politisk analytiker Mikhail Pogrebinsky sikker på at uten ekstern støtte konflikten ville ikke ha kjøpt en slik skala. Saken vil bli begrenset til noen få rally, ville Krim forbli ukrainsk, ikke krig brøt ut i Donbas.

En brikke i det store spillet

Ifølge analytikeren har han uttrykt i intervjuer med journalister og en rekke offentlige opptredener, "revolusjonen verdighet" i Ukraina, dvs. Independence, med sin anti-russiske intensjoner - .. Er ikke det andre, som passerte bonde i hendene på vestlige politikere, og fremfor alle amerikanske.

Geopolitiske konkurransen om Ukraina mellom Vesten og Russland var i utgangspunktet nervøs med katastrofe for en opprørsk landet.

"Sammenbruddet skjedde"

Ifølge Mikhail Pogrebinsky, er Ukraina omgår vanskeligheter, utrustet med alle tegn på kollaps: mistet en fjerdedel av det økonomiske potensialet i de to årene, og millioner av arbeidsplasser tapt Crimea, "polupoteryan" Donbass. Inflasjonen i landet, stigende priser på viktige varer, samt tariffer for nytte-tjenester gått alle mulige normer. Mange budsjettkutt, lønn og fordeler sette ukrainere på randen av overlevelse. Og det er ikke slutten av problemer.

Hvem har skylda?

Selskapet har ikke tør å møte sannheten: problemet er et produkt av at "European valg" som betalte en god pris.

Ifølge Mikhail Pogrebinsky, Europa og Amerika bare drar nytte av en svak Ukraina - anti-russisk og deindustrializovannaya.

Strøm bør gå. Hvorfor ikke gå?

Ukraina i dag er i en svært vanskelig situasjon. Det må ha lagt merke til, selv av dem som i denne situasjonen startet.

Hvis regjeringen ikke fant sted, og i en krise (som er), må hun forlate. Slik er logikken i det politiske liv i et demokratisk land.

16. februar til å stemme for tillit til regjeringen Yatsenyuk, som ville avvise zavedshy landet til en stillstand regjeringen, Stortinget kunne ikke. Det kreves minimum av 194 stemmer ingen mistillitsforslag ble støttet av 226 varamedlemmer.

Et eksempel på kynisme

Mens du snakker til journalister RIA "Novosti" (Ukraina) Mikhail Pogrebinsky sa at historien om den mislykkede avvisning av statsminister Yatsenyuk kan inngå i en antologi av ukrainske parlamentarisme som et eksempel på en situasjon hvor triumf "absolutt kynisme og fullstendig mangel på verdighet."

For mannen i gata: det er tegn til korrupte oligarkisk "dogovornyaka", som involverte høye renter "partnere" (les: beskyttere) av den nåværende regjeringen.

Hva blir det neste?

Kraften går ikke bort, for all del hviler mot nyvalg og vellykket "å finne" the "Kremls hånd" i alle former for sivil protest.

Bakgrunnen for dagens uføret statsviteren anser en grell faktum at i dag kan nekte bare en tosk eller sta: Maidan (les: "Revolution verdighet", en bastion av demokrati og patriotisme, samt et løfte om fremtidig nasjonal velstand) kom til makten, blokkerte selv de demokratiske virkemidler, som er plassert "kriminelle" politiske regimer "poperednikov".

Forutsi utfallet av Mikhail Pogrebinsky påtar seg ikke å svare på spørsmål at han ikke har "positive outlook".