Loven om avtagende marginal produktivitet. Loven om avtagende marginal produktivitet faktorer

Loven om avtagende marginal produktivitet - dette er en av de vanligste økonomiske uttalelser, som sier at bruk av en ny produksjonsfaktor over tid fører til lavere produksjonsvolum. Oftest er dette en ekstra faktor, det er ikke nødvendigvis i en bestemt bransje. Den kan brukes bevisst, direkte til antall produserte elementer er redusert, eller fordi sammentreff av visse omstendigheter.

Ved å konstruere en teori med avtagende ytelse

Som regel loven om avtagende marginal produktivitet spiller en nøkkelrolle i den teoretiske delen av produksjonen. Ofte blir det sammenlignet med forslaget til minskende marginal nytte, som finner sted i den forbruker teorien. En sammenligning er at ovennevnte forslag forteller oss hvordan den enkelte kjøper og forbrukermarkedet, i prinsippet, for å maksimere levetiden verdien av produserte varer, og bestemmer også innholdet i etterspørselen etter denne prispolitikk. Loven om avtagende marginale produktivitet handlinger nettopp på trappen blir tatt av produsenten, for å maksimere profitt og avhengigheten av de utsatte prisene på krever det av ham. Og til alle disse vanskelige økonomiske aspekter og problemstillinger er blitt klarere og mer oversiktlig for deg, se på dem i mer detalj og konkrete eksempler.

Fallgruver i økonomien

Til å begynne, definerer vi svært betydningen av ordlyden i denne uttalelsen. Loven om avtagende marginal produktivitet - dette er ikke en reduksjon i antall varer produsert i en bestemt industri for alle aldre, som det vises på sidene av lærebøker i historie. Sin essens ligger i det faktum at det fungerer bare i tilfelle av en jevn produksjonsmåte, dersom aktivitetene bevisst "Enter" er noe som bremser ned alt og alle. Selvfølgelig ikke denne loven gjelder ikke hvis vi snakker om å endre ytelse egenskaper, innføring av ny teknologi og så videre og så videre. I så fall kan du si, det viser seg at produksjonen i en liten bedrift er større enn sine større kolleger, og dette er kjernen i hele saken?

Nøye å få et grep i ord ...

I dette tilfellet snakker vi om det faktum at produktiviteten reduseres med variable kostnader (material og arbeidskraft), som er henholdsvis større i store bedrifter. Loven om avtagende marginal produktivitet utløses når dette er den marginale produktiviteten av en variabel faktor når sitt maksimum i forhold til kostnader. Det er derfor uttalelsen er irrelevant for en økning i produksjonen base i alle bransjer, uansett hva det ble karakterisert. I denne forbindelse ser vi bare at det alltid er en økning i volumet av produsert råvareheter fører til en forbedring av virksomheten og staten av saken som helhet. Alt avhenger av type aktivitet, fordi hver art har sin optimale grense produksjonsveksten. Og i tilfelle av overskytende av grensen strimler effektiviteten i bedriften, henholdsvis, vil falle.

Et eksempel på et verk av denne vanskelige teori

Så, for å forstå hvordan det fungerer loven om avtagende marginal produktivitet av produksjonsfaktorer, se på det på en faktisk eksempel. Tenk deg at du er manager for et selskap. På spesielt utpekte områder er produksjon base, hvor alt utstyr som er nødvendig for normal funksjon av din bedrift. Og nå er det hele avhenger av deg, for å produsere mer eller mindre av varene. For å gjøre dette, må du leie et visst antall arbeidere, gjør riktig modus av dagen, for å kjøpe riktig mengde råvarer. Jo flere ansatte vil ha, jo strammere du gjør planen, jo mer trenger et grunnlag for å produsere varer av deg. Følgelig vil volumet av produksjonen øker. Den er basert på denne loven om avtagende marginal produktivitet av faktorene som påvirker mengden og kvaliteten på arbeidet.

Hvordan påvirker dette prisen på varer salg

Kom og ta til spørsmålet om prising. Of course, eieren - en gentleman, og han har rett til å stille inn ønsket betaling for sine varer. Men fokuset på markedsutviklingen, som lenge har vært etablert av dine konkurrenter og forløperne i dette feltet av aktivitet, er det verdt. Sistnevnte i sin tur har en tendens til å endre hele tiden, og noen ganger fristelsen til å selge et bestemt parti varer, selv om det er "nedovypuschennuyu" blir stort når prisen når sin maksimale på alle børser. øke produksjonen base, som er råvarer, og at området som ligger utstyret ditt, eller ansette et større antall medarbeidere, som arbeider i turnus, og så: I slike tilfeller, for å selge en av de to valgene mulig handel elementer valgt på. Det er her som trer i kraft loven om avtagende grenseproduktivitet avkastning, i henhold til hvilken hver påfølgende enhet av en variabel faktor bringer en mindre økning av den totale produksjon enn hver foregående.

Spesielt formel avtagende ytelse

Mange som leser dette, tror at denne teorien er ingenting, men et paradoks. Faktisk tar det økonomien en av de grunnleggende posisjon, og det er ikke basert på teoretiske beregninger og empirisk. Loven om avtagende produktivitet - denne relative formelen utledet ved langvarig observasjon og analyse av aktiviteten i forskjellige områder av produksjonen. Hulene i historien av begrepet, ser vi at første gang han har blitt spilt av den franske økonomisk ekspert på Turgot familien, som - som praktisering av aktiviteten - anses funksjoner i landbruket. For første gang på "loven om avtagende avkastning" ble lansert på 17-tallet. Det sies at den stadige økningen påføring på den bestemte område av arbeids landet reduserer fruktbar jord.

Turgot bit av økonomisk teori

Basert på disse materialer, som er satt ut i deres observasjoner Turgot, kan loven om avtagende produktivitet formuleres som følger: "Antagelsen om at de økte kostnadene vil ytterligere økning i volumet av produktet er den alltid usanne" I utgangspunktet denne teorien var et rent landbruks implikasjoner. Økonomer og analytikere har hevdet at på skitt delen parametrene som ikke overstiger 1 hektar, er det umulig å vokse mer og mer avlinger å mate dem en masse mennesker. Selv nå, i mange lærebøker, for å forklare elevene loven om avtagende marginal produktivitet av ressurser, det brukes i landbruket som en god og mest forståelig eksempel.

Hvordan det fungerer i landbruket

La oss nå prøve å forstå dybden av dette problemet, som er basert på tilsynelatende så banalt eksempel. Ta en viss stykke land som å vokse mer og mer quintals hvete hvert år. Opp til et punkt, vil hvert legge mer frø bringe produksjonsvekst. Men det kommer et vendepunkt, da trer i kraft loven om avtagende produktivitet variable faktorer, noe som tyder på at de ekstra kostnadene for arbeidskraft, gjødsel og andre deler som trengs i produksjonen, begynner å overgå sitt tidligere nivå av inntekt. Hvis vi fortsetter å øke produksjonen på samme tomt, nedgangen av de tidligere overskuddet gradvis slå inn et tap.

Men hva med konkurransefaktor?

Hvis vi antar at økonomisk teori har ingen rett til å eksistere i prinsippet, får vi følgende paradoks. La oss si, vokser mer og mer spikelets av hvete på samme stykke land vil ikke være så dyrt for produsenten. Det vil bli brukt for hver ny enhet av sine produkter, så vel som den forrige, alt mens bare øke volumet av varene. Derfor slike handlinger han kan produsere uendelig, vil kvaliteten på sine produkter forblir den samme høye, og eieren vil ikke nødt til å kjøpe nytt område for videre utvikling. På bakgrunn av dette ser vi at alle de produserte mengder hvete kan være fokusert på en liten tomt på bakken. I dette tilfellet, det aspektet av økonomien, konkurranse, bare utelukke seg selv.

Danner en logisk kjede

Enig i at denne teorien ikke har noen logisk motiv, siden alle kjent i uminnelige tider at all hvete, som finnes på markedet, i forskjellig pris avhengig av fruktbarhet, som hun har blitt brakt opp. Og her kommer vi til det viktigste punktet - det er loven om avtagende avkastning ytelse er forklaringen at noen behandler og bruker i landbruket mer fruktbar jord, mens andre er fornøyd med lavere kvalitet og egnet for slike aktiviteter primere. Fordi ellers, hvis hver ekstra hundredweight, kilo eller gram kunne vokse alle de samme fruktbare land, så ingen ville ikke hadde hatt ideen om å behandle mindre egnet for jordbruksareal for industrien.

Funksjoner gamle økonomiske doktriner

Det er viktig å vite at i det 19. århundre, økonomer fortsatt har oppgitt nevnt teorien utelukkende i sfæren av landbruket, og ikke engang prøve å gjøre det utover det. Alt dette er forklart av det faktum at det er i bransjen, en slik lov hadde flest klare bevis. Blant disse kan nevnes produksjon av en begrenset sone (denne tomten) tilstrekkelig lave priser av alle typer jobber (foredling utført manuelt, hvete vokste vel naturlig), i tillegg, utvalget av avlinger som kan dyrkes, var ganske stabil. Men gitt det faktum at vitenskapelige og teknologiske fremskritt gradvis spre seg til alle områder av våre liv, denne teorien spredte seg raskt til alle andre deler av produksjonen.

På vei til moderne økonomiske dogmer

I det 20. århundre, har det endelig blitt en universell og gjelder for alle aktiviteter loven om avtagende avkastning. Kostnader, noe som har blitt brukt til å øke ressursgrunnlaget kan vokse seg større, men uten romlig forbedring av videre utvikling kan ikke være like. Det eneste som kunne gjøre produsentene, uten å utvide sine grenser aktiviteter - er å kjøpe mer effektivt utstyr. Alt annet - en økning i antall ansatte som jobber skift, etc. - .. Vil sikkert føre til en økning i produksjonskostnader og inntekter vokste til en mye lavere andel, i forhold til forrige figur.