Hvilket grafikkort er bedre: NVIDIA eller AMD? Er det et alternativ?

Når du velger en moderne diskret grafikkakselerator for en stasjonær PC er et dilemma om hvorvidt å stoppe valg på hvilket firma produkter: NVidia eller AMD? Så snart de to selskapene okkupere en dominerende posisjon i nisje av diskrete grafikkort, og, faktisk, de er så langt ingen levedyktig alternativ. Det er modellnummeret på adaptere til disse to produsentene, og vil bli viet til dette materialet.

Typer skjermkort

Ved veis grafikkytelse kan integreres og diskret. I det første tilfelle, en videoadapter, eller en del av brikkesettet på systemkortet eller er silisiumbasert sentral behandlingsenhet. De første resultatene av i dag er utdatert og i nye datamaskiner er ganske sjelden. Men det andre alternativet nå inntar en dominerende posisjon i segmentet av entry-level datasystemer. Vanligvis innbefatter en video-delsystemet, er tilstrekkelig lav hastighet, som er tilstrekkelig til bare å gjennomføre den enkleste oppgavene.

Også i denne delen av skjermkortet markedet er ikke et valg mellom NVidia eller AMD, av den grunn at det tidligere ikke produserer prosessorer og hun i utgangspunktet ikke kunne bli integrert grafikk. Dominerende stilling i dette tilfellet tar selskapet AMD, og det konkurrerer med "Intel". Diskret grafikkakselerator er en egen avgift, som er satt i utvidelsesspor på hovedkortet. Konvensjonelt, er disse PC-komponenter delt inn i tre nivåer:

• startnivå løsninger.
• middelklassen adaptere.
• Premium-grafikkakselerator.

Det er i denne nisjen er direkte konkurranse mellom produsentene, og spørsmålet her er: "Hva slags skjermkort å velge :? NVidia eller AMD" - kunne ikke vært mer relevant.

Hva er i dag produsentene av grafikkakselerator?

Virkelig i listen over skjermkort chip-produsenter i dag er det 4 bedrifter: AMD, Nvidia, Intel, og Matrox. Den første, som tidligere nevnt, er i stand til å produsere så integrerte adaptere og diskret. Det eneste forbeholdet: det har ikke et premium nivå av adaptere som er i stand til å konkurrere med flaggskipet NVidia.

Det andre selskapet produserer diskrete akseleratorer. Videre, i rekkevidden av sine produkter har entry-level adaptere, så den gjennomsnittlige video akseleratorer og selv premium nivå. siste kostnadene kan nå $ 1000. I sin tur, "Intel" spesialiserer seg på integrerte akseleratorer, som er bare i kontorsystemer eller multimediestasjoner finner oftest.

Slik som akseleratorer evner kan være nok til å kjøre noen leker på minimumsinnstillingene. Inntil nylig, gjør selskapet Matrox grafikkort basert på sine sjetonger. Men den vanskelige økonomiske situasjonen og minimum etterspørsel tvunget til å bruke løsninger som allerede er direkte konkurrent - AMD.

Produktfordelingen segment

Fordeling av de tre ledende produsenter av skjermkort per segment er vist i tabellen nedenfor. Matrox selskapet er ikke av den grunn at av produksjonen av sin video chips, og hun nektet å bruke allerede til dette formålet løsninger med halvledere AMD.

Fordeling av skjermkort på nisjer store produsentene kan sees i tabellen.

nisje markedet	AMD Radeon	NVidia GeForce	Intel HD Graphics
integrert grafikk	240 R7, R7 250	-	610, 620 og 630
budsjett Adaptere	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Akseleratorer gjennomsnittlig nivå	RX 480	1060, 1070	-
premium grafikkakseleratorer	-	1080, 1080 Ti	-

I nesten alle segmenter av markedet for grafikk akseleratorer, men de mest produktive løsninger, har AMD Radeon adaptere. NVidia i sin tur kan tilby video gasspedalen i noen segment av video delsystemer markedet, i tillegg til integrerte løsninger. "Intel" skryte av å ha den eneste integrerte grafikkort bare.

Derfor observere konkurransen mellom AMD Radeon vs Nvidia er kun mulig i nisjer budsjett adaptere og akseleratorer av middelklassen.

integrert grafikk

Som tidligere nevnt, i den delen av integrerte akseleratorer konkurrere "Intel" og AMD. Derfor er valget mellom AMD Radeon eller NVidia GeForce finnes ikke i dette tilfellet. Liste over forslag "Intel" i dette tilfellet er representert med tre modeller av HD Graphics serie med indekser 610, 620 og 630.

Jo høyere modellnummer, jo bedre prestasjon. Derfor modellene 610 og 620 er ideelle for kontor-PCer og ulike multimediastasjoner. Men modellen 630 kan ha noen spill å kjøre. Med bare minimal konfigurasjon.

En viktig faktor som begrenser ytelsen til disse video delsystemer, - et minne subsystem. Slike skjermkort bruke RAM PC. Hun ICs operere på lavere frekvenser, og det er ekstremt negativ innvirkning på ytelsen.

Den nest største produsent av integrert grafikk - er AMD. Hennes akseleratorer innebygd i chips A-serien. De tilhører serien og Radeon er merket R7 250 og R7 240. I hovedsak denne modifikasjonen trimmet budsjett grafikkort. Ytelse dem høyere enn for en rivaliserende selskapet. Men hovedproblemet, som i forrige tilfelle, er det den lave hastigheten på minnet delsystemet.

Inntil nylig, kan dette markedssegmentet velges NVidia eller AMD grafikkort. Men nå er den første av dem ble tvunget til å forlate utgivelsen av slike produkter på grunnlag av at adapteren ble flyttet fra brikkesettet i CPU. Vel, produsenten av slike produkter NVidia er ikke engasjert og ble tvunget til å utelukke slike avgjørelser av sitt utvalg.

entry level Adaptere

Den eneste delen av markedet av grafikkort, hvor de mest akutte valget mellom AMD eller Nvidia. Lineup første selskapet presenterte løsninger RX460 og RX470. Deres tekniske egenskaper er oppført i tabellen nedenfor.

Kjennetegn RX460 og RX470 er reflektert i tabellen.

parameternavn	RX460	RX470
type GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
teknologi	14 nm
Stream Processors, stk.	896	2048
Blokker TMU, stk.	48	128
Blokker ROP, stk.	16	32
Frekvens, MHz	1090-1200	926-1206
Mengden av minne GDDR5, GB	2/4	4/8
Minnebuss, litt	128	256
RAM Frekvens, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Disse direkte konkurrenter er henholdsvis 1.050 og 1.050 Ti. Deres spesifikasjoner oppført i tabellen nedenfor.

Spesifikasjoner adaptere 1050 og 1050 Ti

parameter	1050	1050Ti
GPU	GP107
Teknologi, nm	14
Antallet strømprosessorer, stykker.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Frekvensområde i MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Frekvens minne MHz	7008
strømforbruk	75	75

Nå la oss sammenligne mellom en gitt tidligere AMD Vs NVidia løsninger i virkelige tester. I 3DMark styrkeakselerator i punkter fordelt som følger:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

I Thief spillet på 1920x1080 og høy bildekvalitet får vi slike resultater i fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

I Metro: Last Light i samme modus, og en identisk resultat:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Resultatene presentert ovenfor viser at RX460 i dette tilfellet, er uten tvil underdog. Kostnaden hadde lavest, men også tilsvarende ytelse. Gjennomsnittet av 10 til 15 prosent i testene den foran 1050. Videre har GPU en 2-ganger større volum av videobufferen. Større hastighet er 10 prosent 1050Ti.

Vel, den absolutte leder i denne nisjen slått RX470. Den har den høyeste kostnaden av adapteren, men også ytelsen til det på riktig nivå. Hvis budsjettet tillater det, er det RX470 er det beste valget for denne nisjen grafikkløsninger.

Akseleratorer middelklasse

Situasjonen endrer seg dramatisk i forhold til midten segmentet AMD vs NVidia. I dette tilfellet er det andre selskapet tilbyr produkter med forbedret ytelse og bedre spesifikasjoner.

Nøkkelen er den faktoren som NVidia video akseleratorer i denne priskategori støtte teknologien av virtual reality (de selv har en VR Ready etikett), og AMD løsningen er blottet for slike viktige funksjoner. Spesifikasjoner RX480 er gitt i tabellen nedenfor.

spesifikasjoner RX480

parameternavn	RX480
GPU-modell	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formel Frekvens, MHz	1120/1266
Størrelse RAM GDDR5, GB	8
Frekvensen til videobufferen, MHz	8000MGts
Shader-enheter, stk.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bit RAM buss, bit	256
Strømforbruk, W	150

Selskapet NVidia til segmentet tilhører middelklassen løsninger for dagens 2 adapter - det er 1060 og 1070. Deres viktigste tekniske parametere er gitt i tabellen nedenfor.

Parametere 1060 og 1070

parameternavn	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Production Technology, nm	16
frekvensverdier, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 video buffer standard, GB	3/6	4/8
driftshastighet, MHz	8000
-skyggeleggeren behandlingsenheter enheter	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bit RAM grensesnitt, bit	256	192
TDP, W	120	150

En sammenligning av AMD Radeon vs NVidia GeForce i denne nisjen indikerer en betydelig fordel av andre produksjonsselskap. Og det kan ses ikke bare på de tekniske egenskapene, men også på testresultatene. For eksempel, spillet Battlefield disse adapt 4 i oppløsning og super 2560H1440 innstillinger gi et beløp fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Den ideelle forholdet mellom maskinvare og programvare i NVIDIA produktene i denne saken ikke etterlater noen sjanser til hovedkortet fra AMD.

Noe endret maktbalansen i spillet Batman: Arkham Khight. I dette tilfellet er fortsatt bildeoppløsningen det samme, men kvaliteten - høy. Som et resultat, video akseleratorer slike verdier gitt i fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD er den ledende løsningen omgår litt yngre medlem av familien i møte med 1060, men fortsatt håpløst bak fra 1070. Forklaringen til dette resultatet, er følgende: i 1060 totalt 6 GB, og denne leken krever for 8 GB.

Som et resultat, aktiveres systemet direktelageret anordning som opererer ved frekvenser betydelig undervurdert, og den reduserer hastigheten på video delsystemet. En annen svikt blir oppnådd ved å teste den RX480 i skitt spillet. Oppløsning i dette tilfellet tilsvarer "2K" og setting - maksimum. Som et resultat, får vi antall fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Igjen, en mer avansert arkitektur og optimalisert programvare, i dette tilfellet igjen setter alt på sin plass. Anstendig RX480 svaret kan gi spillet Total War: Warhammer. I dette spillet, vil bildet vises i 1080p format på høyeste kvalitet. Som et resultat av slike resultater ved det antall bilder per sekund:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

I dette tilfellet, er spillet godt optimalisert for API Vulkan fra AMD og at dens produkter blir dermed viser imponerende resultater. Men fortsatt mer å foretrekke i denne nisjen NVidia selskapets produkter, og i forsamlingen av PCer dette nivået er det bedre å velge.

De mest produktive løsninger

I nisje av de beste resultater grafikkort med høyest nivå av ytelse til nå, er det ingen valg mellom AMD eller Nvidia med den begrunnelse at de første selskapene nå ikke har slike kort.

Og her er den andre produsenten har bare to akselerator premium nivå - dette er 1080 og 1080 Ti. Som i de to mid-range-modellen, som er implementert i VR-teknologi støtte. Også disse løsningene fungerer perfekt i 4K-modus.

Tilstedeværelsen av en slik komponent i PCen nå tillater eieren å ikke trenger å bekymre seg om hastigheten på video delsystem med den begrunnelse at noe faktisk problem i denne kjertelen til å utføre er ikke vanskelig.

Separat er det nødvendig i dette tilfellet, merk videoen buffer. type minne i dette tilfellet GDDR5X. Hans chips opererer ved en frekvens på 10 GHz i tilfelle av 1080 og 11 GHz i 1080Ti. Mengden av RAM i den første adapteren er 8 GB, og i den andre - 11 NO. Så snart disse ikke la noen sjanse til å konkurrere løsninger og ytelse produkter tillate NVidia AMD foran noen adapter.

Situasjonen med programvaren

En viktig komponent i enhver moderne grafikk subsystem er driveren. Det er hvordan den nyeste versjonen av det siste settet, og bestemmer den endelige nivå av datamaskinens ytelse. I utgangspunktet er det utviklerne utgivelsen ikke fullt optimalisert applikasjonsprogramvarepakker.

I fremtiden, en test av produktet levert til brukere og identifiserer defekter og feil som gradvist rettet og justert. Produsentene også står for programvaren, som på denne tiden vises i salget. Denne leken, og grafikk pakker, og programvare for design av ulike typer systemer. Maskinvare med drivere som er optimalisert for komplekse programmer. Og bare så det ser ut på den offisielle nettsiden til produsenten av den oppdaterte program for å styre grafikkortet.

Katalysator - såkalte programvare for AMD grafikkort, som er inkludert i AMD driveren. NVidia sin pakke lignende programvare kalt Systemverktøy. Det er viktig å se etter oppdateringer og installere dem på en jevnlig basis. Dette vil unngå potensielle problemer når du installerer ny programvare og i noen tilfeller forbedre ytelsen til eksisterende programvare.

mulige alternativer

Så snart det er to alternativer for de som ikke ønsker å kjøpe produkter av de to ledende selskapene og ønsker ikke å tenke på hva som er bedre, AMD eller Nvidia. En av dem - er bruk av integrerte løsninger selskapet "Intel". Denne tilnærmingen er begrunnet kun i tilfeller hvor datamaskinen vil håndtere de mest enkle oppgaver. Hvis kravene til grafikk subsystem databehandling delsystem gå utover det, må du bruke en slik løsning er uakseptabelt.

Den andre mulige alternative akseleratorer er et kanadisk selskap Matrox. Men nylig, nektet selskapet å utvikle sine egne GPU og begynne å bruke halvlederbrikker AMD. Dessuten er disse produktene brukes kun i de tilfeller der du ønsker å vise informasjon på flere skjermer, som kan kobles opp til 9 stykker.

utviklingsmuligheter

bare selve produsentene av akseleratorer ble diskutert i rammen av dette materialet. Men det er fortsatt aksjer og utdaterte versjoner av grafikkort, starter med NVidia GeForce GTX 660.

AMD i dette tilfellet er representert ved en rekke adaptere R9 370 og R9 280. Men slike løsninger er ikke lenger relevant, og bruke dem når de bygger en ny datamaskin er ikke tillatt. ytelsesnivå de har mye lavere og strømforbruket er for høyt.

Selskapet NVidia nylig avduket 10HH serie boosters, og mens de nye utbygginger ikke er annonsert. Som sådan er hun venter på svar på sin motstander. I mai 2017 vil AMD presentere en video RX-serien 5XX som vil kopiere gjeldende av sine produkter. Forskjellen vil være bare i de høyere frekvenser og ny prosessteknologi produksjon.

under 2017 som året AMD planlegger å oppdatere linje av grafikkort og introdusere helt nye produkter Vega serien. Etter at spørsmålet om hvilken er bedre AMD eller Nvidia, vil oppstå med ny styrke.

resultater

Hvis det er et valg mellom NVidia eller AMD, vil den foretrukne løsningen være det første selskapet. De fleste av dem støtter teknologien i virtuell virkelighet og til en sammenlignbar pris for å ha en høyere ytelse.

Denne listen er holdt fra hverandre RX 470. Denne akseleratoren tilhører entry-level løsning for fart og unngår konkurrerende løsninger. Hvis du planlegger å bygge et budsjett eller kontor datamaskin, fra en posisjon av grafikkbrikker AMD er å foretrekke.

I tilfelle av en prioritert høyere ytelse prosessor for best å velge selskapets produkter, "Intel".