Hvem er radikal i sin alminnelighet og i Ukraina spesielt?

Hele verden i flere måneder vanskelig å se hva som skjer i Ukraina. Du kan høre ulike meninger om det, på grunn av noe som det hele begynte, og hvem som har skylden. Kjære politikere brøt selv i tolkningen av hva en radikal generelt og i Ukraina spesielt. Vestlige tjenestemenn har sagt at opptøyer og væpnet pågripelse av bygningene på torget er bare fredelige protester brakt til folks fortvilelse. Samtidig de åpenlyst støttet de neo-fascister og matet alle misfornøyde cookies, for ikke å glemme igjen minne Russland som blande seg inn i saker av en suveren stat er ikke bra. Situasjonen begynte å se enda mer paradoksalt når folk begynte demonstrasjoner i de østlige delene av landet som ikke anerkjenner den nye regjeringen, som de med rette ansett illegitim. Vestlige politikere umiddelbart anklaget dem for separatisme og kalles radikaler. Svært vanskelig å forstå detaljene av politiske intriger, men du kan prøve. For å gjøre dette, må du forstå at begrepet "radikal" betyr seg selv og om å forholde seg til mennesker som er utpekt som konsernet.

Hvem er den radikale?

I ethvert samfunn, uansett hvor perfekt det kan synes å eksistere problemer. De kan løses på ulike måter, men den mest effektive - reform. Restruktureringen av enhver sosial dannelse, det være seg politikk eller økonomi, er umulig uten deltakelse av vanlige borgere. I dette tilfellet, de hver se deres vei ut av situasjonen. En gruppe mennesker, vanligvis den største, tenderer mot en gradvis endring. En annen del av befolkningen mener at gjennomføringen av reformer i den gitte sosio-politiske systemet er rett og slett umulig, så det må bli ødelagt. Slike mennesker bare kalt radikaler. Deres mengde vanligvis ikke overstiger 3% av det totale antall politisk aktive borgere.

Begrepet "radikale" i seg selv bør ikke være av en negativ forstand. Alle har rett til å uttrykke sine meninger, uansett hvor kontroversielt det kan være. Til en viss grad, selv folk med ulike seksuelle orienteringer er radikalt-tenkende minoriteten. Denial of universelt anerkjente verdier bør ikke bli tiltalt, med mindre den oppfatning av kraften ikke er pålagt resten.

Situasjonen endrer seg radikalt når overbevisning begynner å innføre med makt og armer. Dissens i dette tilfellet, slått, truet og selv henrettet. Den mest farlig for samfunnet er å spre radikale synspunktene om nasjonale valget. Basert på deres teori er svært nær fascisme. Skille folk vanligvis kaller det fjerne landet fra sine motstandere, som klandrer alle problemer. Noe sånt er bare observert i dag i Ukraina.

Hva er Independence, og hvordan det hele begynte?

For mange er Maidan et symbol på masse opptøyer og massakrer i 2004. TV-bilde som viste media da, ikke mye forskjellig fra 2014, var det en ny type "euromaidan". Faktisk er ukrainsk moteord bare et sted for Folkeforsamlingen. Independence - Independence Square ligger i sentrum av Kiev.

Den store overraskelsen er situasjonen som utvikler seg i det europeiske landet med full godkjenning av de vestlige landene. En slik følelse av at politikerne har glemt hva en radikal er og hva det kan forventes, hvis du gir i hendene på maskinen.

Rally for integrasjon med Europa var ganske fredelig til det øyeblikk da væpnede menn med dekket ansikt og under dekke av demonstrantene ikke har begynt å organisere provokasjoner. Hvem er de radikaler på Maidan, gjorde vestlige politikere ikke ønsker å vite, men klart gitt å forstå at å bruke makt mot dem er umulig. Det er derfor representanter for rettshåndhevelse organer til seg selv har opplevd raseriet av publikum avviklet proplachennymi provokatører.

Svarene fra Oransjerevolusjonen

Noen politiske analytikere og vanlige borgere hardnakket nekter å legge merke til den slående likheten av den oransje revolusjonen og euromaidan. Men hvis du tenker på det, å finne minst 5 forskjeller svært vanskelig. Slagord av demonstranter tok til protest, i begge tilfeller, de har blitt brukt av noen få enkeltpersoner i sine egne interesser. Europa og USA, både i 2004 og i 2014, bare begrenset samtaler for stabilisering av situasjonen og løfter om økonomisk støtte.

Vi kan ikke glemme hva slutten av en periode på den oransje revolusjonen. Kraften kom så viste fullstendig inkonsekvens, og i valget på ny president ble valgt. Før Janukovitsj hadde en svært vanskelig oppgave, og han kunne ikke gjøre noe med det. I dette tilfellet, den nye revolusjonære, sponset fra utlandet, etter eksempel av sine forgjengere besluttet ikke å utsette det på ubestemt tid. De har revidert det nasjonale spørsmål i deres favør. Og så nå er det ikke klart hvem de radikale i Ukraina.

Påvirkningen av radikalene på handlingene til de ukrainske demonstranter

Noen eksperter som deler den allment aksepterte ideen om hva en radikal påstand om at disse menneskene på Maidan var litt, de var ubevæpnet, så endre situasjonen ikke kunne. En slik posisjon kan ikke bli tatt på alvor. I akademiske skrifter om psykologi av mengden, sa det at bare en provokatør, alle demonstrantene begynte å oppføre seg aggressivt. I tillegg til de som er involvert handlinger er ikke så få jagerfly med våpen, som representerer den nasjonalistiske bevegelsen "Right Sector", og aggregatet av partiet "Freedom".

Radikaler i politikken

Hvert land har radikalt tenkende politikere. Etter deres mening er det nødvendig å løse problemet helt annen måte enn det som er gjort nå. Blant tilhengerne av dette konseptet er som regel medlemmer av ultra-høyre partier, hvis antall er stadig økende, spesielt i Europa. Men gjør de ikke på noen måte oppfordre innbyggerne til væpnet revolusjon, på den annen side, delta i valget på en felles basis.

Folk som har kommet i dag til makten i Ukraina, skylder sin stilling til militante. Bevis for dette er at mange av de radikale mennesker har høye stillinger umiddelbart etter væpnet revolusjon. Et slående eksempel er partiet "Freedom" ikke har den nødvendige støtte i folket, men det er bredt representert i de høyere lag.

Dersom spørsmålet om hvem som er de radikaler i politikken, er svært kontroversiell, er det neo-fascistiske partiet offisielt ansett for å være "håndhilse" over hele verden. Likevel betyr dette ikke hindre noen kandidater som er ønsket internasjonalt, for å kjøre for president i Ukraina, tvinge sin vilje på resten av politikerne og støtte fra Vesten. Faktisk, mange av de ledende politikerne uttrykte sympati for disse menneskene. Den europeiske pressen kalte dem patrioter og tilhengere av høyreorienterte synspunkter.