Hva er den atlantiske pakten?

4 april 1949 i USA og enkelte andre kapitalistiske stater har undertegnet Atlanterhavspakten. Dette dokumentet ble utgangspunktet i etableringen av NATO. Begrepet "Atlantic pakten" ble brukt i Sovjetunionen, mens blant de allierte han ble offisielt kalt Atlanterhavspakten.

I 1949 hadde avisen ratifisert USA, Frankrike, Storbritannia, Danmark, Belgia, Italia, Island, Luxembourg, Nederland, Norge, Portugal og Canada. Gradvis til kontrakten bli nye land. Siste gang i 2009, har alliansen Kroatia og Albania.

Prinsippet om kollektivt forsvar

NATOs grunnavtalen som er utarbeidet i de første årene etter andre verdenskrig. Deltakerlandene ble allierte for å sikre sin egen sikkerhet. Atlantic pakten besto av en rekke ordninger, men nøkkelen til deres betydning kan kalles prinsippet om kollektivt forsvar. Den besto i plikten til medlemsstatene å handle i forsvar av sine NATO-partnere. Den bruker ikke bare diplomatiske men også militære midler.

Signeringen av Atlanterhavet pakten førte til dannelsen av en ny verdensorden. Nå de fleste vesteuropeiske land og deres viktigste allierte i USA står overfor en felles taket, som var å beskytte staten fra eksterne aggresjon. Opprette et fundament for fremtidig organisering, har de allierte tatt hensyn til den bitre opplevelsen av andre verdenskrig og spesielt år før henne, da Hitler gjentatte ganger tispe europeiske makter, ute av stand til å gi ham en alvorlig avslag.

ordnet planlegging

Selvfølgelig gjør den atlantiske pakten med sitt prinsipp om kollektivt forsvar ikke at statene ble unntatt fra plikten til å forsvare seg. Men på den annen side, kontrakten gitt for muligheten, som sier at landet kunne avstå en del av sine egne problemer i forsvaret av NATO-partnere. Ved hjelp av denne regelen, noen stater nektet å utviklingen av en bestemt del av sin militære kapasitet (for eksempel artilleri, og D. osv.).

Atlantic pakten gitt for den overordnede planleggingen. Den eksisterer den dag i dag. Alle medlemsstater enige om en strategi for militær utvikling. Således representerer NATO bane aspekt en enkelt organisme. Utvikling av hvert militære gren under diskusjon mellom de to landene, og de alle ta den overordnede planen. Denne strategien eliminerer forvrengninger fra NATO i å øke sin forsvarsevne. Kollektivt definere den nødvendige militære midler - deres kvalitet, kvantitet og tilgjengelighet.

militær integrering

Samarbeid NATOs medlemsland kan deles inn i flere lag. Hans egenskaper er en kollektiv konsultasjon mekanisme, multinasjonal struktur av militær kommando, de integrerte militære struktur, samfinansiering ordninger og vilje til hvert enkelt land å sende en hær utenfor dens territorium.

Den seremonielle signeringen av Atlanterhavspakten i Washington markerte en ny runde med allierte forholdet mellom den gamle verden og Amerika. Vi ble reanalysert tidligere forsvarskonseptet, som kollapset i 1939, den dagen Wehrmacht krysset den polske grensen. NATOs strategi var basert på noen viktige doktriner (det første vedtok læren om konvensjonelle våpen). Siden advent av alliansen, og til høsten av Sovjetunionen, har disse dokumentene blitt holdt hemmelig, og hadde tilgang til dem bare til høytstående tjenestemenn.

Prologen på den kalde krigen

Etter andre verdenskrig, internasjonale relasjoner var i en tilstand av svingninger. På ruinene av den gamle orden gradvis bygget en ny. ble det stadig klarere at snart hele verden vil være i en gissel standoff mellom den kommunistiske og kapitalistiske system hvert år. En av de viktigste øyeblikkene i utviklingen av denne motsetningen var signeringen av Atlanterhavet Pakten. Karikaturer viet til denne avtalen, den sovjetiske pressen var ingen grense.

Mens i Sovjetunionen utarbeidet en speilet reaksjon på opprettelsen av NATO (de ble Warszawapakten), har alliansen aksenter på sine fremtidsplaner. Et sentralt mål for fagforeningsaktivitet - viser Kreml at krigen er ikke gunstig for noen av partene. Verden har gått inn i en ny æra, kan det bli ødelagt av atomvåpen. Likevel NATO har alltid hatt visningen, som var at hvis krigen er fortsatt ikke kan unngås, bør alle partene må beskytte hverandre.

Alliance og Sovjetunionen

Interessant, ble Atlanterhavspakten signert av mennesker som forstår at NATO ikke har numerisk overlegenhet over potensiell fiende (Sovjetunionen hadde i tankene). Faktisk, for å oppnå paritet, de allierte tok litt tid, mens den kommunistiske makten etter andre verdenskrig, ingen i tvil. I tillegg, Kreml, men heller Stalin personlig, klart å gjøre sine vasallstat i Øst-Europa.

Atlantic Pact, kort sagt, forutsatt at alle scenarier for utviklingen av forholdet til Sovjetunionen. De allierte håpet å balansere etterkrigssituasjon gjennom samordning av sine handlinger og bruk av moderne metoder for kamp. Den sentrale oppgaven for enheten var å skape en teknisk overlegenhet over den sovjetiske hæren.

NATO og tredjeland

Regjeringer rundt om i verden var å se som undertegnet Atlanterhavspakten. En karikatur av en karikatur publisert i kommunist trykk, for å mye materiale vises i pressen, "tredjeland". Faktisk, mange NATO formelt nøytrale land sett på som potensielle allierte blokkere. Blant dem i første omgang var Australia, New Zealand, Ceylon, Sør-Afrika.

I flakk status forble Tyrkia, Hellas (senere de sluttet NATO), Iran, mange latinamerikanske land, Filippinene og Japan. Samtidig, som i 1949 var det noen land der regjeringene hadde opprettholdt en åpen politikk nonintervention. De var Tyskland, Østerrike, Irak og Sør-Korea. NATO mente at i tilfelle krig med Sovjet blokken vil være i stand til å verve støtte fra minst noen potensielle allierte, og kombinert sammen om å utplassere en storstilt offensiv i Vest Eurasia. I det fjerne Østen i alliansen planlagt å holde seg til defensive taktikk.

Strategien i tilfelle krig

Når signeringen av Atlanterhavet Pakten, som dato (04.04.1949) var en milepæl i historien av XX århundre, har lederne av vestmaktene allerede hadde på hånden i tilfelle av utkast til planer i Sovjetunionen aggresjon. Det ble antatt at i Kreml i første omgang de ønsker å gå til Middelhavet, Atlanterhavet og Midtøsten. I tillegg NATOs strategi stilt opp i henhold til frykt for at Sovjetunionen er klar til å begynne luften angrep på landet den gamle verden og den vestlige halvkule.

En viktig transportåre av alliansen var Atlanterhavet. Derfor NATO betaler spesiell oppmerksomhet til sikkerheten av disse kommunikasjonsmidler. Til slutt, i verste fall omfattet bruk av kjernefysiske masseødeleggelsesvåpen. Phantom of the Hiroshima og Nagasaki ikke gi resten til mange politikere og militære. Gitt denne faren, USA begitt seg ut på en atomskjoldet.

nukleær faktor

Ved signering av avtalen i Washington generell plan for utvikling av de væpnede styrkene ble vedtatt før i 1954. For 5 år, det planlagt å opprette en felles alliert kontingent, som inkluderer de 90 Army divisjoner, 8000 fly og 2300 velutrustede skip.

Men hovedfokuset i starten av løpet mellom NATO og Sovjetunionen var på atomvåpen. Det var hans overvekt kunne kompensere for den kvantitative lag, som utvikler seg i de resterende områdene. Ifølge Atlantic pakten, blant annet var det et innlegg av øverstkommanderende for NATO-styrkene i Europa. Hans kompetanse forberedte et atomprogram. Dette prosjektet har fått mye oppmerksomhet. Av 1953, innså Alliansen at de ikke kunne stoppe erobringen av Europa etter Sovjetunionen, om ikke atomvåpen vil bli brukt.

tilleggsavtale

Ifølge Atlanterhavspakten i tilfelle krig med Sovjetunionen, NATO hadde en handlingsplan for hver region, som kan snu krigshandlingene. Så, Europa ble ansett som den viktigste konfliktsonen. Allierte styrker i den gamle verden var å holde kommunistene så lenge nok defensive evner. Slik taktikk ville tillate å få opp reserver. Etter at konsentrasjonen av alle krefter som kunne begynne en offensiv respons.

Det ble antatt at NATO-fly har nok ressurser til å organisere luften angrepet på Sovjetunionen fra det nordamerikanske kontinentet. Alle disse detaljene er skjult bak en forseggjort seremoni som markerte den seremonielle signeringen av Atlanterhavet Pakten. Tegneserier var vanskelig å formidle den sanne faren som skjuler i seg selv veksten av konfrontasjon mellom to ulike politiske systemer.