Fremveksten av statsdannelse i de østlige slaverne - og normannizm antinormannizm

Dannelsen av staten i den gamle verden, noe som indikerer en betydelig forbedring av den økonomiske - de økonomiske og politiske relasjoner, bevissthet om enhet, etnisk identitet mange beslektede stammer. Men prosessen var tidkrevende og krevde mye arbeid på den delen av tribal lederskap og menneskene den støtter.

Fremveksten av statsdannelse i den østlige slaverne reiser jevnlig debatt om sine forfedre. Mange forfattere er tilbøyelig til å Varangian teori om dannelsen av staten slaverne. Og hvem er de samme vikingene? Land Vikings - det er kontroversielt. Så, ifølge enkelte forskere disse menneskene - normannerne, norrøne. Etter hans mening, de går fra det faktum at dette var den æra av Norman invasjoner i sjøen, europeiske land, objekter av disse kampanjene kan bli et land i Øst-slaverne.

Fremveksten av den gamle russiske stat for ganske lang tid i historisk vitenskap assosiert med normannerne og deres leder Rurik. Det ble hevdet at slaverne seg til det har ikke vært i stand til på grunn av sin tilbakeliggenhet. Denne teorien dukket opp i det svenske og russiske konfrontasjon under trengsler for å rettferdiggjøre de aggressive ambisjoner skandinaver. Og så disse synspunktene er umiddelbart tilgjengelig for utenlandske arbeider i henhold til Russland forverring av forholdet til Vesten. Forskere, tilbyr dette perspektivet på fremveksten av statsdannelse i den østlige slaverne, ble kjent normannistami og teori - normannistskoy. Normannizma apologeter hadde noen russiske forskere av tysk opprinnelse (GF Miller, Schletzer AM), samt de medlemmer av den offisielle russiske historiografi, som fremmet normannizm å styrke autoriteten og fremveksten av den Rurik-dynastiet.

Motstanderne av den normanniske teori om fremveksten av statsdannelse i de østlige slaverne i det attende århundre ble kjent russiske historikeren Mikhail Lomonosov, VN Tatishchev I sine studier, hevdet de at Rurik og vikingene - det er representanter for den baltiske slaverne, som ble assosiert med de østlige slaverne felles kultur, ethnogenesis, språk. Tilhengere av denne posisjonen i den historiske vitenskapen kalles antinormannistami.

Senere har russiske og sovjetiske historikere blitt bevist at fremveksten av statsdannelse i den østlige slaverne ble brygget lenge før normannerne, og som argumenter er fakta i offentlig utdanning på Antes. Senere begynnelsen av staten for mer enn tydelig i styret til Chia. Men ikke debatten om dette spørsmålet ikke opphøre og partene gir forskjellige argumenter i deres favør. Den viktigste bevis på fremveksten av moderne normannistov nasjonal blant slaverne - Dette arkeologiske gjenstander i den nord-vestlige land av slaverne, som blir tolket som den skandinaviske. Antinormannisty forsvare sin stilling ved hjelp av språk, antropologi, kilde. Og det meste tror krønike, der Nestor tydelig identifiserer vikingene med begrepet "Rus". Dermed fremveksten av statsdannelse i de østlige slaverne - selv om bevis viser et åpent spørsmål, de to sidene mer enn nok, men i vitenskap, det er tilhengere av både ene og den andre synspunkt.