Fraskrivelse av et krav i sivile saker, statlige selvangivelsen og konsekvenser

Fraskrivelse av et krav i sivile saker er en spesifikk form for beskyttelse av rettigheter. Implementering av avslaget er laget av saksøker frivillig, uten press fra tiltalte, uansett på hvilket stadium av saksbehandlingen er tilfelle.

oppfatningen

Avkall inneholdt i krav innebærer kravstiller en rett til å fullføre sivil prosessen ved at all eller en del av kravene for den motpart. Indikasjon på muligheten for å mislykkes finnes i Art. 39 Russland Code of Civil Procedure, og er en myk lov saksøker. I dette tilfellet, avvisning av et krav i sivil prosedyre innretningen og avslutning av de materielle kravene. Likevel ikke en slik vilje ikke påvirke svært omfattende lov og utelukker ikke at det er ikke-rettslig beskyttelse, og kan skyldes dette medfører for kravet eller, mer vanlig, spesielt i tilfelle avslag fra den delen av kravet, til en uavhengig utførelse av handlinger av tiltalte gjenopprette krenket rettighetene til saksøker. Dermed avslag av rettslig beskyttelse er i samsvar med den subjektive natur rettigheter og evnen til å kvitte seg med dem på eget skjønn i samsvar med bestemmelsene i artikkel 9 i Civil Code.

årsaker

I de fleste tilfeller, dommeren lett akseptere feil dersom saksøkeren behørig informere ham av årsakene. Argumenter som styrer søkeren, kan være forskjellig. Hvis kravet er knyttet til materialbehov, er det sannsynlig, tiltalte kunne betale det skyldige før høringen og betale beløpet saksomkostninger. I slike tilfeller er det også mulig avslag bare på en del av kravene. For eksempel ble gjelden betalt i prinsippet, men forble ubetalt rente. Oppsigelse av saksøker av prosessen er også mulig i forbindelse med de nye omstendighetene som støtter kravet vil ikke være lønnsomt eller urimelig.

Saksøker kan forlate kravet hvis den andre parten har opphørt å bryte loven. For eksempel, den saksøkte åpnet en passasje gjennom et område med hensyn til hvilken på forhånd var easement. I debatten om skilsmisse grunnlag for tilbakekall av et krav kan tjene til å bedre forholdet mellom ektefellene. Og i tilfeller av å beskytte verdighet - en offentlig bekjennelse av den tiltalte i offentliggjøring av opplysninger som ikke er sant, ikke sant.

Typer Avkall

Studiet av normene i tvistemålsloven gjør det mulig å snakke om to typer feil: en fullstendig avvisning av et krav i sivile saker, uttrykt i avvisningen av alle tidligere annonserte krav, og delvis. Delvis nektet å skilles fra nedgangen i krav, men med en reduksjon i kravene skjer også ferdigstillelse av forhandlingene i en bestemt del.

Endre størrelsen på kravene mot deres reduksjon betyr ikke det avslutning av forhandlingene og betyr ikke at saksøker ikke har rett til å anvende kravene i gjen som fiasko. Dessuten er det ikke helt utelukke muligheten for å kombinere disse handlingene. For eksempel, etter å organisere en prosess for å avslutte kontrakten, tilbake pengene for varene, samt utbetaling av beløpet for straff, "dryppende" straffer og saksomkostninger tiltalte besluttet å overføre et beløp som tilsvarer kostnaden av varer (som ikke utelukker kravene straffen). Denne handlingen begrenser størrelsen på straffen dato for tilbakebetaling for produktet og tvinger saksøker å forlate grunnleggende krav i prosessen, siden det er utført.

Skjema avvisning av i en rekke erstatnings saksbehandlingen

Før du går videre til møtet, dommeren, i samsvar med reglene i forhandlingene, ba klageren om han hadde lyst til å komme frem til en minnelig avtale eller intensjonserklæring å avvise kravet i sivile saker. Artikkel 173 av Code of Civil Procedure for innholdet involverer to former for fornektelse - muntlig og skriftlig.

Ifølge de generelle reglene for muntlig begjæring kan offentliggjøres i prosessen før retten i et spesielt rom, og kan gis på lik linje med arbeid i anke eller cassation. I dette tilfellet har selve skjemaet ikke påvirke gyldigheten av innsendt søknad. Fast muntlig uttalelse protokollføres, og i gjennomføringen av videokonferanser vil trenge en skriftlig bekreftelse på rettsinstans som driver slik virksomhet.

Rekkefølgen for avvisning av krav i sivile saker

Som allerede nevnt, kan feilen være muntlig og skriftlig, og den muntlige utsagn skal fastsettes i protokollen fra møtet, og retten kan kreve blant annet verbal signere oppropet. Men i de fleste tilfeller vil dommeren foretrekker muntlig uttalelse skriftlig, fordi det er nødvendig å først snart til å utstede protokollen. Skrevet som arkivert under møtet, knyttet til saken, hva betyr sekretæren tagging.

Retten aksepterer avvisningen av kravet

Court avvisning av kravet adopsjonen finner sted etter at søknaden er mottatt. Retten har plikt til å forklare den skadelidte, noen av disse konsekvensene følge, støtte som han setter maleriet. Basert på svikt i dommer er å avgjøre hvilke avslutter søksmål. Men hvis det gjaldt bare en del av kravet, fortsetter rettssaken. Avslag på krav i dette tilfellet må være ubetinget, ellers er det en forliksavtale i forhold til et bestemt emne. Nektelse kan tas i anke og cassation eksempel, siden dens selve kjernen ikke motsier slikt resultat av saken. En viktig forutsetning for innføring av ikke-handling tjener ingen brudd på materielle lov.

Den rettsavgjørelse om å innføre ikke-handling

Ved gjennomgang av søknaden om avslag på krav av retten til å gjøre riktige definisjonen. I definisjonen bør være 4 deler: en introduksjon, beskrivelse, motivasjon og oppløsning. I innledningen punktet av banen, listen over personer som er involvert i saken, samt en kort beskrivelse av saksøkers krav. Følgende beskriver omstendighetene i saken i kronologisk rekkefølge. Retten fører så til bunnen av lovlig avslag regelverk som bør tas opp en resolusjon om produksjon av slutten av en kort beskrivelse av de negative konsekvensene av avslaget for saksøker. På slutten av banen angir den hvor lenge vedtaket kan påklages.

Retten kan ikke aksepterer avvisningen av et krav i sivile saker?

Konsekvensene av avslag på krav er avgjørende for søkeren, derfor må retten vurdere om saksøker ikke bryter sine legitime interesser. I praksis er en slik tilfeldighet ganske sjelden. Art. 39 Code of Civil Procedure inneholder en erklæring om at retten har rett til å avvise frafallelse av et krav, dersom en slik handling er rettet mot saksøker rettighetene til tredjeparter, og er beskyttet av lov relasjoner. For å finne ut om det er et brudd på rettigheter, har domstolen rett til å bare undersøke saken til realitetsbehandling. Men noen ganger er svaret på spørsmålet om lovligheten av avslag på krav som finnes i overflaten.

For eksempel, kan retten ikke innvilge søknaden til å nekte hvis det er et spørsmål om utnevnelsen av vedlikehold til mindreårige og deres representant (ofte kvinner) insisterer på å fikse nektet å handle, slik at i fremtiden den andre av foreldrene hadde da rett til å sende inn et krav om barnebidrag fra barna . Likevel, en slik svikt bryter betydelig barns rett til å motta midler for eksistensen av begge foreldrene.

Konsekvensene av avslag av krav

Fraskrivelse av et krav i sivile saker, effektene av som ikke er så gunstig for saksøker, er det nødvendig å tenke nøye på forhånd. Først fratar avslaget søkers rett til erstatning penger brukt på representative avgifter, undersøkelse og så videre. I henhold til Art. 101 Code of Civil Procedure i Russland vil bli pålagt å betale saksøker saksøkt for alle utgifter som har pådratt seg i forbindelse med søksmålet oppgitt. Søkeren mister også retten til å sende inn en sak på nytt med det samme objektet og base, ved mottak av slikt krav domstol regler definisjon nektet å samtykke. Hvis ved en feil retten vil starte produksjon, vil det bli faset ut til å avklare omstendighetene. Det beste alternativet vil være inngåelsen av avtalen, som partene vil bli enige om alle problemene i den versjonen som passer dem, særlig i form av saksomkostninger.

Fraskrivelse av et krav i sivilsaker: søknad sample

I overskriften på ansvarsfraskrivelsen uttalte den domstol som det er rettet, Fullt navn og detaljer av partene, samt detaljer i saken. Ordlyden i begjæringen er omtrent som følger:

"I påvente av en N Court of _______ __________ _____________ området er et krav (personlige detaljer om skadelidte) for å ________________ (personlige data tiltalte) på ______________ (essensen av kravene).

Siden den kontroversielle problemet er løst før høringen, anser søkeren det hensiktsmessig å forlate de tidligere angitte krav. Avslaget er gjort frivillig, klageren klar over de juridiske konsekvensene av retten til å møte denne søknaden. Guidet av bestemmelsene i Art. 39 av Civil Code, kan du ta hensyn til og gjøre avvisning av et krav i sivile søksmål og statlige selvangivelse. "

Hensiktsmessigheten av oppsigelsen handlings saksbehandlingen av saksøker

Det handler om å gi avkall på krav er nervøs med mange negative konsekvenser for saksøker som representant for partene trenger å tenke nøye om din beslutning. Når manglene er funnet i justeringen av kravet til søkeren bedre å korrigere mangler ved definisjonen av aksept av kravet til produksjon. I henhold til bestemmelsene i art. 135 Code of Civil Procedure saksøker er berettiget til å gjenopprette et krav, i påvente bestemmelse av hans aksept, og tilbake, i sin tur, er ikke til hinder for re-anvendelse av samsvarende fag og områder. Når et krav er akseptert for produksjon, mye bedre å komme frem til en minnelig avtale.

Men i noen tilfeller er saksøker veldig gunstig å droppe saken, spesielt når det gjelder forholdet til langsiktig karakter. For eksempel, tidligere ektefeller enige om å betale barnebidrag i større grad enn en fjerdedel av inntektene.

State selvangivelse med avvisningen av kravet

Til tross for avvisning av kravet, statlige selvangivelse til saksøkeren på grunnlag av uttalelsen i sin helhet, med unntak av tilfeller av anke til Høyesterett, så når forliksavtalen bare tilbake halvparten av beløpet, og betalt avgiften er ikke refundert hele tatt med de frivillige handlinger av tiltalte før høringen, selv hvis de følges av en nektelse av kravet. Inkasso bare utføres i nærvær av den opprinnelige betalingen dokumentet eller et sertifikat for betaling fra en bank. En søknad skal gjøres i fri form og inneholder informasjon om årsakene til avkastningen, mengden av avgifter, informasjon om påstand, søkeren. Lovlig basis for å oppfylle kravene er en avvisning av kravet. Return registreringsavgift skal avgjøres av retten å bestemme form og trådte i kraft i løpet av 15 dager. Etter at skattemyndigheten må fremlegge bevis for betaling, pass, et passende utsagn som indikerer den aktuelle kontoen, en kopi av besluttsomhet, bunnen av som var en avvisning av kravet.

Avgiften returneres til tre år fra datoen for overføring av midler (som hovedregel innen 1 måned) i retur overpayments.

Dermed inneholder svikt i ferd med materielle krav en rekke ikke veldig positive konsekvenser for saksøker i form av saksomkostninger og erstatning til tiltaltes kostnader i forbindelse med det som kalles inn spørsmålet nytten av anvendelsen av ferdigstillelse av søkerens initiativ prosess. I tillegg mister saksøker muligheten for ny behandling. Forliksavtalen er det beste alternativet for tiltaket som et avslag på krav i sivile saker. Avkastningen av staten plikt på grunnlag av retten og uttalelser til skattemyndighet.