For som drepte Gaddafi: alt før det var et mysterium

Etter det faktum den amerikanske presidenten kunngjorde triumf av demokrati og rettferdighet. Han spesielt ikke nøl med å forklare verden, som han ble drept Gaddafi. En av hans søknad om fornyelse av amerikansk lederskap i verden sier nok til å kjøle de andre "hot heads". Så, i rekkefølge.

"Demokratiske" posisjon

Sine bestanddeler, NATO og USA har trukket helt akseptabelt for bombingen av bildet. I sin svært ensidig syn i Libya "modne demokratisk endring." Folket ønsker en ny politisk dispensasjon i landet, og diktatoren Gaddafi, selvfølgelig, disse prosessene er treg. Hans regime gikk med våpen mot en forsvarsløs person. Bare drepe Gaddafi kan gjøre en forskjell. Alle, som, klart. Bare resultatet var ganske annerledes, ikke passer inn i TV malt "sannheten". Død Muammar Gaddafis lenge vært et faktum. Den har det lettere for innbyggerne i Libya? Definitivt ikke. Tusenvis av ofre, ødelagte byer, i fjellet - det er resultatet av "fredsskapende" Obama. Når det er sagt velgerne sannheten hadde bare hat for Gaddafi: hard, stor ... Hvorfor?

For hva synder drept Gaddafi

I sitt dødsleie budskap, den libyske lederen snakket om hvordan å ta vare på sitt folk, hva er målene for det foreslåtte (men ikke implementert) de reform. Mot et bakteppe av bombingen og ofrene, og til og med rop av "demokratiske" media at meldingen ikke fester noen betydning. Forstå stål senere. Som det viste seg, var drapet på Gaddafi ordinerte ham også selvstendige ideer. Sine synder til Amerika besto bare i det faktum at han ønsket et anstendig liv for sine medarbeidere. Wise leder var helt klart at hans land bare rane skamløst og hensynsløst. Han planla å endre situasjonen til fordel for folket i Libya. Kreftene som fungerer som puppeteers å tolerere protesten ikke gjorde det. Gaddafis drap ble preordained. På "synder" av hans behov for å fortelle oss mer. Gaddafis død - er ikke bare et tall veldig merkelig tolkning av USAs demokratiske prinsipper. Snarere er det øyeblikket når masken i verdenspolitikken har blitt fjernet. Hver spiller har vist publikum utilslørt kynisme, den sanne årsakene til deres "spill".

Den første synd - Økonomisk

Argumentere for at drepte Gaddafi, ikke kan ignorere hans ideer for utvikling av sitt eget land. Libya - det meste ørken, men rik på olje. Så, er det funnet penger. Følgelig er dette et stort marked for bedriftens produkter. Den siste og brukt, tjene store fortjeneste. Gaddafi prøvde å endre situasjonen gjennom etableringen av en vanning system. Vann fra det store naturlige underjordisk reservoar hadde greened ørkenen, blir en kilde til landbruksutvikling. Utlendinger som er involvert i prosjektet, gjorde han ikke. De en gang estimerte tapene fra reduksjonen av salget. Konklusjon: er det noen lurer på hvorfor drept Gaddafi? Ikke noe personlig, som de sier, er det bare business. Tap Selskaper er ikke nødvendig. de har ingen å samle markedsandel. Av samme grunn de ikke trenger de avanserte økonomiene i de andre (underutviklede) land.

Andre synd - rå

Libya - styrtrik landet. Dette, i den oppfatning av Vesten, må være strengt kontrollert. Penger kan ikke tilhøre noen andre enn de veldefinerte personligheter, som styrer skjebner, så å si. Lederen av landet var i en bestemt øyeblikk er for vanskelige. Han bestemte seg for at bare en tredjedel av oljeinntekter bør forbli i landet! Ikke helt som det ville være logisk å anta, men bare en del av det! Men dette har vist seg å være nok til å oppsto "motstand" i landet, som søker å styrte den "blodige regime"! Det er klart hvorfor drept Gaddafi? Han overtatt på det aller helligste - bedriftenes inntjening. På den annen side, var krigen eventuelt løse. Du kan bare "overvinne" -feltet. Usannsynlig å tvinge sin hær ville være nok til å kjempe NATO enheter. Og ville ikke en klok leder å motstå, stuper landet ut i kaos. Hvorfor valgte du ordne dette massakren, ødelegge staten? Så kommer vi til den morsomme delen.

Synd er det tredje - mest utilgivelig

I en verden styrt av dollar! Dette er en sannhet kjent for alle. Hvis du vil ha - et aksiom. Bare mekanismene for sin "lederskap" ikke også ønsker å avsløre. Og meningen er enkel: dollaren hersker så lenge som en verdensvaluta. Ja, siden syttitallet av forrige århundre i en bestemt måte han var knyttet til olje. Det er nødvendig å i det minste et par tønner solgt for andre tegn, som dollaren vil miste sin "krone". Hans regjeringstid vil bli truet. Det er godt forstått Muammar Gaddafi. Hva drept for selvstendig leder, det er klart, er det bare nødvendig å huske hans idé om å skape en pan-afrikansk valuta, i motsetning til dollar, støttet av gull. Ideen er veldig lovende i seg selv, svekker trivsel for de som bor på bekostning av "utlånsrente". Nå er svaret på spørsmålet "hva drept Gaddafi" er klar og enkel. Han våget å foregripe på den vestlige verden systemet, fordelingen av kontantstrømmer. Framveksten av en ny valuta skjærer grunnen vekk under usikret dollar. Hvor lenge hadde han bodd, hvis forskjellig, knyttet til gull, en stabil pengemengde begynte å gå rundt i verden? Nei, selvfølgelig. Det er for disse syndene drept Gaddafi.

Det enorme omfanget av "demokrati"

Det er klart at Gaddafi har blitt en "blodig diktator" fordi den utgjorde en trussel mot omsetning av vestlige selskaper. Hvorfor er det bare ikke "glattet ut"? Hvorfor var det nødvendig å arrangere en ekte massakre, drepte tusenvis av noen uskyldige mennesker? Normale menneskelige logikk "dyr" som kjemper for sine inntekter, for ikke å forstå. Hvordan kunne nesten utslette en normal land?! Dykk den inn redsler borgerkrig. Det er ingen hemmelighet at Libya ikke har roet seg ned, og etter dødsfallet av sin leder. Hans sønner og hengivne tilhengere ikke slutte å slåss, "demokratiske krefter." Landet er ødelagt. Byen i ruiner og drepte kvinner og barn, folk lider og sulter. Opphørt å eksistere. Olje er produsert av selskaper, og Libya, er det ingenting igjen fra inntektene. I landet bare mottatt humanitær bistand, som også skal betale. Utarming av folket - dette er målet for "demokratisk endring"?

Hva Obama ikke skjul

Hoved "ser" for demokrati i verden helt klart tydet, for de drepte Gaddafi. For andre var det nepovadno true på dollaren! Verden kan ikke endres. dette vil hindre eliten. Prosedyren er definert for aldre. Alle rollene er fordelt. Utlånsrente, i deres syn, bør føre menneskeheten til slutten av sin eksistens. Alle som er mot, er forvandlet til en dødsfiende av "demokrater" fra USA. Leksjon presentert med. Ledere av andre land bedt om å vurdere: om å bli patrioter, eller bedre og mer "selge" sitt land? Obama sa veldig tydelig: USA viste seg å være en større land i verden. Resistance de ikke vil tolerere. Revenge blir hard. Bare død uten kostnader. Dissens fra Jorden vil bli slettet land, ødelagt nasjoner. Den vestlige versjonen av strukturen i det politiske og økonomiske systemet gjenkjenner ikke barmhjertighet og medfølelse. Verden må være unipolar under noen omstendigheter. Penger og krefter, og aller viktigst - menneskeliv, ingen vil angre.

lærdom fra Libya

Verdens hørt. Dollar for en stund i fred. Skjebnen til Muammar Gaddafi gjentar ingen ønsker. Selv om den siste utviklingen har vært den libyske scenario i Ukraina. Bare bombingen unngått ... for nå. Erfaringene fra de libyske hendelser har dratt verdenssamfunnet. Håndbøker lært og lært hvordan man skal reagere. Vel, til slutt, hvor mye du kan "utvanne" befolkningen i samme scenario? Verdens ventet. Hvem var den første som tør å ta et skritt i retning av høsten statene? Obama har gjort en feil. Ønsket om å vise hva som skjer med dissidenter bare vist en oppdatert planet svakheter i verdenseliten. Det er på tide å bruke dem. Men hvem ville våge?

Verden blir multipolar ... En drøm?

Fet funnet! Kina har blitt gradvis forlate dollaren. Mens beregninger i yuan gjennomføres bare med Japan, men det er - det første skrittet! Raskt å lage en "bastion av demokrati" i landet med en stor befolkning vil mislykkes. Ingen passende jord er for sterk innenlandsk politisk regime. Beijing ikke velkommen de revolusjonære i deres territorium. Og innsmigrende ikke ser til Vesten. Én gang. Kina arbeider for å skape mye av verden produktet. Om avslag på dollaren i beregningene begynte å erklære andre land. Så, UK våget å oversette noen av ideene Gaddafi. De begynte å handle med Japan i de nasjonale valutaer. Har ikke tid "ser" direkte ordre. For vanskelig å holde et stramt tøyler på det internasjonale samfunnet, der din svakhet er ikke lenger en hemmelighet.

Russlands reaksjon på drapet på Gaddafi

Libya, Syria, Ukraina ... for transparent og åpent begynte å opptre "democratizer". Mener at dominans av rømming fra sine klør. Selv i Syria, ble det klart at det internasjonale samfunnet vil ikke lenger tolerere henhold til løgn og vold. Tales of the blodige regime ingen selvfølge godtar ikke. Og terrorisme, kunstig skapt og opprettholdt i den hensikt å offentlig trusler, ikke lenger virker på hodet. Det ble klart og de underliggende mål og metoder for å oppnå dem. Effekten av drapet på Gaddafi var nettopp motsatt hensikt. Spesielt tydelig var dette på hendelsene i Ukraina. "Hans Ikke kast" - at Russlands svar på den "demokratiske" revolusjon i nabolandet. Verden vil aldri bli unipolar. Blodig terror bør synke inn i glemselen. Det bør være - "nuclear skjold" vil bli brukt. Det er på tide å stoppe "beholder", som slakter hele landet på grunn av profitt. Alle folk har rett til sitt eget syn på ting. Vi er forskjellige. Og det er skjønnheten i verden. Livet Muammar Gaddafi har vist at patriotisme og kjærlighet til landet har en rett til å eksistere. Hans død - på hvilken måte du må gå til en harmonisk utvikling av folkeslag.