Fat - er ... betydningen av ordet "FOP"

Mannen som spiller på publikum og samtidig utilbørlig opphøyer seg selv - dette er betydningen av ordet "FOP" i klassisk forstand. Leksikon ordbøker utvide flere semantiske ordgrenser, tegning paralleller med scene roller pompøse og begrenset, og faktisk bare de dumme tegn. Harping på rollene i planen viet til hele stykket, men i livet fatovskaya oppførsel er ikke mindre latterlig og absurd.

Språket av klassikerne

Ofte ordet "FOP" eller "foppery" ble funnet i prosa forfattere Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin skarpt og ironisk fordømt foppery, lurer på hvordan kan en voksen og fornuftig å sette et solid stykke av sitt liv på alteret av selv mystifisering verdier.

Verken Lermontov eller Pushkin aldri nevnt ordet i sitt arbeid, men er ikke sterk nok, hver av dem reflekterte essensen av en slik middelmådig kvalitet kan godt hang språk og muligheten til å spille hele solo forestillinger av seg selv? Fat - er først og fremst en mann misfornøyd med sin egen posisjon i lyset, som er lese mellom linjene i en latterlig og skammelig bilde avgis mest berømte klassikere gjennom tidene.

Godt sagt om dette fenomenet, ikke begrenset av tid, avisen "Northern Bulletin", 1805. Ikke sitere hele artikkelen presenterer vi synspunktene til forfatteren på spørsmålet "Hva er - FOP?" Hørtes på den tiden som en appell til den fasjonable fransk (fett -. "Dumme" er oversatt fra fransk). Ukjent lærd forklart for leseren at en person tilbøyelig til foppery, kan skape en masse tilskuere bare av det offentlige, mye dumt av ham, og folk er minst en tomme smartere bevisst unngå kontakt med slike gjenstander. Og denne personligheten er smarte nok til å ha råd til og med være ærlig med deg selv, men også ganske dumt navn det er umulig, siden etableringen av bildet, selv om falsk, er at arbeidet med sinnet.

Foppery som sjanger

Ingen har beskrevet fortsatt slør mer karakteristisk enn Nikolai Gogol i hans berømte "Inspector". Ikke en gang i hele stykket forfatteren ikke bruke ordet "FOP". Dette er desto mer verdifulle fordi betrakteren selv hadde muligheten til å oppdage den største helten av hele spekteret av den iboende offentlig ekkelt jåleri kunstighet.

Men folk som omringet denne hoaxer og Lomax, var enda litt smartere? Deri ligger en viktig lærdom, prepodnosimye strålende master for mange episoder og endring av natur - foppery kvalm selv, og går på om det - latterlig, latterlig latterlig.

Av den store komponistens liv

Fra ord bror P. I. Chaykovskogo, var det noen strangeness i naturen av komponisten, som uten å svekke det skaper, avslører ham som en mann, ikke helt fornøyd ham. Det er en ganske vag konfirmasjoner Tchaikovsky navn som tilhører den gamle adelen.

Det tentamen iver og selv offentlige beregningen av sin familie til plebeian orden grenser Peter Iljitsj med noen smarte vrangforestillinger om fornektelse, når en person er sikkert ønsker å bli stadig oppfordret til det motsatte. Ingenting annet enn en slags foppery, for å nevne en komponist oppførsel ikke var mulig, enn sin bror, og innrømmet ærlig i sine brev. Fra dette ser vi at slørene - er ikke bare en ærlig, men også ganske skjult form for opphøyelse, for å finne at den lettere enn folk rasende benekter hans faktiske posisjon.