Fagene forbundet og de generelle konstitusjonelle plass. noen aspekter

På et nylig møte i Kazan av Advisory Board of styrelederne i de konstitusjonelle domstoler i Russland visepresident Sergey Mavrin COP uttalt at fagene forbund, for å være mer presis, den konstitusjonelle Justice of the Republic effektivt gi et konstitusjonelt plass enhet i vårt land. Ganske kontroversiell påstand, men er ikke uten en viss logikk. Og her er grunnene.

Ifølge de aksepterte rettslige normer, konstitusjonelle lovfestede domstolene i Russland er en juridisk institusjon til å ta avgjørelser innen statsrett direkte på regionalt nivå. Siden lanseringen av den juridiske reformer i Russland allerede er i kraft for atten av disse institusjonelle strukturer, hovedsakelig i de nasjonale republikker.

I dette tilfellet, på Kazan møtet ble det understreket at regionale myndigheter må samarbeide med den føderale forfatningsdomstolen for å løse aktuelle problemer og problemer knyttet til sosial beskyttelse av befolkningen. I dette tilfellet viser det seg at M. Mavrin indirekte indikerer fraværet av en enkelt russisk konstitusjonell plass, og det er enda mer betydningsfull, klar funksjonell avgrensning mellom fartøyene på forskjellige nivåer.

Ifølge akseptert logikk, fag av føderasjonen har rett (men ikke plikt) til å opprette en lovfestet baner, som bestemmer konstitusjonen av regionale juridiske virkemidler, inkludert en lovgivende forstand. I dette tilfellet, er lokale konstitusjonelle domstoler automatisk inkludert i det totale systemet av rettsvesenet, men er ikke direkte underlagt den konstitusjonelle domstolen i Russland. Det vil si at fagene av føderasjonen har rett til å lage sin egen interne konstitusjonelle plass, kun på en formell måte tilpasset prinsippene i all-russiske konstitusjonalisme. Dette er svært lik den begrensning av suverenitet alle stater, men ikke for å utvide den føderale loven i Russland. Og, som vi forstår, vi snakker om reform av rettsvesenet, men ikke på den nye føderale modell av den russiske stat.

Dette innebærer et annet problem - en diskret administrative struktur. Ulike typer av Russland har ulike rettigheter til ulike føderale, funksjonelt diffuse myndighet, økonomisk potensial og politisk betydning. Dermed er basert på normer for internasjonal lov, viser det seg at fagene føderasjonen er ulik. Prinsippet om likhet er brutt territoriale enheter. I denne forstand, er nestleder i COP oppfordring til dannelsen av en felles konstitusjonell plass ganske logisk og begrunnet, - både fra et juridisk og politisk ståsted. Et annet spørsmål: hva du skal gjøre hvis det er en grunnlov og konstitusjonalisme, nei?