Essensen og måtene å løse problemet "Nord-Sør"

I vår tid, som aldri før, har problemer oppstått kraftig, uten løsningen som den videre progressive bevegelsen av menneskeheten bare er umulig. Økonomien er bare en del av menneskelig aktivitet, men det er hovedsakelig fra utviklingen i det 21. århundre at bevaring av fred, natur og menneskers levesteder, samt religiøse, filosofiske og moralske verdier avhenger. Spesielt viktigheten av globale problemer økte i andre halvdel av det 20. århundre, da de begynte å påvirke verdensstruktur og nasjonaløkonomi betydelig.

Territorial seksjon

Før vi drar inn i essensen av Nord-Sør-problemet, la oss snakke om dannelsen av globale økonomiske bånd. I begynnelsen av 1900-tallet hadde verdensøkonomien som helhet allerede dannet, da de fleste land i verden var involvert i handelsforbindelser. Den territoriale delen var avsluttet denne gangen, og to poler hadde dannet: de industrialiserte statene og deres kolonier - råvarer og jordbruksvedlegg. Sistnevnte var involvert i den internasjonale arbeidsfordelingen lenge før nasjonale markeder dukket opp i dem. Det vil si at deltakelse i verdens økonomiske relasjoner i disse landene ikke var et behov for egen utvikling, men et produkt av utvidelsen av stater utviklet industrielt. Og selv etter uavhengigheten til de tidligere koloniene av uavhengighet, opprettholdt verdensøkonomien, dannet, lenge forbindelsene mellom periferien og senteret. Derfor kommer problemet "Nord-Sør" fra de nåværende globale motsetningene.

Grunnleggende begreper

Så, som du allerede har forstått, ble den økonomiske samspillet mellom de utviklede landene og de utviklende ikke bygget på like grunnlag. Essensen av det globale problemet "Nord-Sør" kjenner ned til det faktum at agrariske staters tilbakestående er potensielt farlig både på lokal, regional, interregionalt nivå og generelt for verdensøkonomiske systemet. Utviklingsland er en integrert del av verdensøkonomien, derfor vil deres politiske, økonomiske og sosiale vanskeligheter uunngåelig manifestere seg og allerede manifestere seg utenfor. Blant de konkrete bevisene for dette kan nevnes, for eksempel storskalert tvungen migrasjon til industrialiserte land, spredningen av smittsomme sykdommer i verden, både nye og de som allerede regnes som beseiret. Det er derfor det globale problemet "Nord-Sør" i dag regnes som en av de mest betydningsfulle.

For å overvinne gapet i nivået av økonomisk og sosial utvikling mellom utviklede og utviklingsland, krever sistnevnte nå de første mulige innrømmelsene, inkludert økt kapitalinngang og kunnskap (oftest i form av bistand), utvidelse av tilgang til egne markeder for industriland, Og så videre.

Internasjonal økonomisk orden

Over løsningen av Nord-Sør-problemet i verden, tenkt tilbake i andre halvdel av sekstitallet av 1900-tallet, da en bred bølge av dekolonisering fant sted, ble konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden utviklet og bevegelsene i utviklingsland begynte å etablere den. Konseptets sentrale ideer var som følger:

• For det første å skape et fortrinnsregime for deltakelse i internasjonale økonomiske relasjoner for tilbakevendende land;
• For det andre, å gi bistand til utviklingsland på en forutsigbar, stabil basis og i mengder som tilsvarer omfanget av økonomiske og sosiale problemer i disse kreftene, og for å lette deres gjeldsbyrde.

Landbrukerlandene uttrykte således sin utilfredshed med systemet for internasjonal handel, da inntektene fra eksporten av bearbeidede varer var høyere (på grunn av den store merverdi i disse varene) enn fortjenesten fra eksport av råvarer. Utviklingslandene tolket denne tilstanden som en manifestasjon av en likestilling. De så løsningen på problemet med nord og sør i å gi tilstrekkelig bistand fra utviklede land, og denne ideen var knyttet direkte til de økonomiske og sosiale konsekvensene av kolonialtiden og det moralske ansvaret for disse konsekvensene av de tidligere metropoliser.

Bevegelsens skjebne

Ved midten av åttitallet av det 20. århundre hadde bevegelsen for etableringen av en ny økonomisk orden oppnådd en viss suksess. For eksempel godkjente agraristene deres suverenitet over nasjonale naturressurser og oppnådde at det ble anerkjent offisielt, noe som i visse tilfeller for eksempel i energisituasjonen bidro til veksten i eksportinntekter i utviklingsland. Når det gjelder Nord-Sør-problemet som helhet, er det oppnådd en rekke positive resultater. Svakheten i gjeldssviktene ble dermed svekket, kildene til internasjonal bistand til utviklingen av stater utvidet, var prinsippet om en differensiert tilnærming til reguleringen av utenlandsk gjeld på landsplan vedtatt, avhengig av BNI per innbygger.

Årsaker til nederlag

Til tross for alle de positive øyeblikkene, over tid begynte bevegelsen å miste grunn, og ved slutten av åttitallet opphørte det faktisk ikke å eksistere. Det er mange grunner til dette, men det er to hovedårsaker:

• Den første er en betydelig svekkelse av enhetene i de bakoverliggende stater seg selv for å forsvare sine krav, som var forårsaket av deres hurtige differensiering og tildeling av slike undergrupper som oljeeksportlandene og de nyindustrielle landene.
• Den andre er forverringen av utviklingslandenes forhandlingsposisjoner: da de utviklede landene kom inn i postindustrielle scener, ble muligheten til å anvende råmaterialefaktoren som et argument på vei til å løse Nord-Sør-problemet, betydelig redusert.

Bevegelsen for etableringen av en ny økonomisk orden som et resultat ble beseiret, men globale motsetninger forble.

Løsning av problemet "Nord-Sør"

For tiden er det tre måter å overvinne ubalansen i økonomiske forhold i utviklingsland og utviklede land. La oss snakke om hver av dem mer detaljert.

1. Den liberale tilnærmingen

Tilhengerne mener at manglende evne til å etablere en moderne markedsmekanisme i nasjonale økonomier hindrer landene i å overvinne tilbakevending og okkupere en internasjonal arbeidsdeling. Ifølge de liberale skal utviklingsland holde seg til politikken for å liberalisere økonomien, sikre makroøkonomisk stabilitet og privatisere statlig eiendom. Denne tilnærmingen til løsningen av Nord-Sør-problemet de siste tiårene er ganske tydelig synlig i multilaterale forhandlinger om utenlandske økonomiske problemer i stillingene til et stort antall utviklede land.

2. Anti-globalisering tilnærming

Dens representanter er av den oppfatning at systemet med internasjonale økonomiske relasjoner i den moderne verden er ulik, og verdensøkonomien er tungt under kontroll av internasjonale monopoler, noe som gjør at Norden faktisk kan utnytte Sør. Antiglobalister, som argumenterer for at utviklede stater forsøker å forsøke å redusere råvarepriser, samtidig som de overvurderer verdien av bearbeidede varer, krever fundamentalt å revurdere hele systemet for verdensøkonomiske relasjoner på en sterk vilje måte til fordel for utviklingsland. Med andre ord, i moderne forhold fungerer de som ultraradikale tilhenger av konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden.

3. Strukturistisk tilnærming

Hans tilhenger er enige om at det nåværende systemet for internasjonale økonomiske relasjoner skaper alvorlige vanskeligheter for å utvikle stater. Imidlertid innser de, i motsetning til støttene til anti-globaliseringsstrategien, at det ikke vil være mulig å forandre posisjonen til disse landene i den internasjonale arbeidsdeling uten strukturelle forandringer i landbrukene selv, øke sin konkurranseevne, sikre sektorforskjellene i nasjonale økonomier. Etter deres oppfatning bør det nåværende system for økonomiske relasjoner reformeres, men på en slik måte at de endrede endringene ikke letter implementeringen av reformer i utviklingsland.

Under forhandlingerne insisterer tilhengere av denne tilnærmingen at det globale nord-sørproblemet kan løses dersom utviklede land tar hensyn til objektive vanskeligheter og særegenheter i utviklingslandenes økonomiske vekst og utvide handelspreferanser for dem. I moderne virkeligheter er det nettopp denne vektede tilnærmingen som får økende anerkjennelse, og det er med dette at utsiktene for å løse problemet med forhold mellom Nord og Sør er forbundet.