Dialektikk Sokrates som kunsten kreativ dialog. Bestanddeler. Dialogene av Sokrates

Hver person minst en gang i mitt liv hørt om Sokrates. Denne greske filosofen igjen en lysende spor i historien, ikke bare Hellas, men også i hele filosofien. Spesielt interessant for studiet av dialektikk Sokrates som kunsten kreativ dialog. Denne metoden ble grunnlaget for alle lære av den gamle greske filosofen. Vår artikkel er viet til Sokrates og hans lære, som ble grunnlaget for den videre utviklingen av filosofi som en vitenskap.

Sokrates: geni og uinteressert

Om den store filosofen sa mye av hans personlighet i utviklingen av filosofi og psykologi ble nevnt mer enn en gang. Sokrates fenomen betraktet fra forskjellige vinkler, og historien om hans liv har fått utrolige detaljer. For å forstå hva som menes med begrepet "dialektikk", og hvorfor Sokrates trodde han var den eneste mulige måten å få vite sannheten og komme til dyd, må du vite litt om livet til de gamle greske filosofen.

Sokrates ble født i det femte århundre f.Kr. i familien av skulptør og en jordmor. Siden farens arv, ved lov, måtte han få den eldre bror av filosofen, fra en tidlig alder han hadde ingen tilbøyelighet til akkumulering av materielle goder, og brukte all sin fritid for selv utdanning. Sokrates har utmerket oratoriske ferdigheter, i stand til å lese og skrive. I tillegg studerte han kunst og deltok foredrag av filosofene, sofistene, fremme regelen om menneskets "Jeg" av alle regler og forskrifter.

Til tross for den eksentriske livsstil av urbane fattige, Sokrates var gift og hadde flere barn, og var kjent som en modig soldat som deltok i Peloponneskrigen. I hele sitt liv en filosof ikke gitt Attika og selv trodde livet utenfor dets grenser.

Sokrates foraktet rikdom og alltid gikk barbent inn i allerede velbrukte klær. Han ville ikke etterlate noen vitenskapelig arbeid eller arbeid, som filosofen mente at kunnskap ikke kan læres, og plante en person. Sjelen er nødvendig for å presse søken etter sannheten, og for å gjøre dette som en debatt og konstruktiv dialog er den beste tilnærmingen. Sokrates er ofte anklaget for inkonsekvens av hans lære, men han var alltid klar til å delta i diskusjonen og høre synspunktene til motstanderen. Merkelig nok, det viste seg å være den beste metoden for overtalelse. Nesten alle som minst en gang har hørt om Sokrates, kalte ham en klok mann.

Døden av den store filosofen så overraskende symbolsk, har det blitt en naturlig forlengelse av hans liv og lære. Etter beskyldninger om at Sokrates fordervende hodet av unge mennesker med nye guder som ikke er guder i Athen, ble filosofen stilt for retten. Men han ville ikke vente på dommen og straffeutmålingen, og straffen er foreslått av vedtakelsen av giften. Døden i dette tilfellet, de tiltalte ble sett på som en befrielse fra jordiske forfengelighet. Til tross for at hans venner tilbød å redde filosofen fra fengselet, nektet han og stoisk møtte sin død etter innføringen av giften porsjoner. Ifølge noen kilder, i cupen var det Hemlock.

Et par slag til historisk portrett av Sokrates

Det faktum at den greske filosofen var en ekstraordinær personlighet, kan det konkluderes etter en beskrivelse av sitt liv. Men noen innslag karakter Sokrates spesielt lyse:

• han alltid holdt seg i god fysisk form, gjør en rekke øvelser og tenkte at dette er den beste måten å helse tankene;
• filosof følge visse mat system som utelukket overflødig, men samtidig å gi kroppen alle de essensielle (historikere mener at dette er hva reddet ham fra en epidemi under Peloponneskrigen);
• Han snakket stygt om skriftlige kilder - de er, ifølge Sokrates, svekke tankene;
• Athenske var alltid klar for diskusjon, og på leting etter kunnskap kunne gå mange kilometer, spør de anerkjente vismenn.

Siden midten av forrige århundre, på tidspunktet for den høyeste utvikling av psykologi, har mange forsøkt å karakterisere Sokrates og hans aktiviteter med temperament ståsted, og predisposisjoner. Men terapeuter ikke er enige om, og deres manglende evne de skylden på minimum antall pålitelig informasjon om "pasient".

Som vi fikk lære av Sokrates

Filosofien til Sokrates - dialektikk - var grunnlaget for mange filosofier og informasjon. Hun har klart å bli grunnlaget for moderne forskere og talere, etter dødsfallet til Sokrates, hans tilhengere fortsette arbeidet med læreren, som danner nye skoler og trans de allerede kjente teknikker. Vanskeligheten i oppfatningen av Sokrates lære er fraværet av hans verker. Vi vet om antikkens greske filosofi gjennom Platon, Aristoteles, og Xenophon. Hver av dem er ansett som en æressak å skrive flere essays om Sokrates og hans lære. Til tross for at den har nådd vår tid i den detaljerte beskrivelsen, ikke glem at hver forfatter bringer til den opprinnelige tolkningen av hans holdning og et snev av subjektivitet. Det er lett å se ved å sammenligne tekster av Platon og Xenophon. De er helt annerledes beskrive Sokrates seg selv og sine aktiviteter. I mange viktige øyeblikkene forfattere fundamentalt uenig som reduserer påliteligheten av verkene som finnes i sin informasjon.

Philosophy of Socrates: begynnelsen

Antikk dialektikk Sokrates ble en helt ny og frisk trend i etablerte filosofiske tradisjoner i antikkens Hellas. Noen historikere mener fremveksten av en slik karakter som Sokrates er helt naturlig og forventet. Ifølge visse lover i universet av hvert tegn vises på et tidspunkt da det er mest behov. Tross alt, ingen religiøs bevegelse ikke oppstår ut av intet og går ingensteds. Det er som et falt i fruktbar jord som spirer og bærer frukt. Slike analogier kan utføres med alle de vitenskapelige prestasjoner og oppfinnelser, slik de vises i det mest nødvendige for menneskeheten poeng i noen tilfeller radikalt endre den påfølgende sivilisasjonens historie som en helhet.

Det samme kan sies om Sokrates. I det femte århundre f.Kr., kunsten og vitenskapen utviklet seg raskt. Stadig er det nye filosofiske bevegelser, finner umiddelbart etterfølgere. I Athen, det var ganske populær, og til å gjennomføre konkurranser av veltalenhet eller dialog på det presserende tema av interesse for hele politikken. Det er derfor ikke overraskende at dialektikk Sokrates oppsto i kjølvannet. Historikere hevder at, i henhold til tekster av Platon, Sokrates gjorde sin undervisning som en konfrontasjon mellom den populære filosofi sofistene, Preti bevissthet og forståelse av innfødte Athen.

Opprinnelsen til dialektikk Sokrates

Subjektive dialektikk Socrates helt i strid med undervisning av sofistene av overvekt av det menneskelige "I" på all offentlig. Denne teorien var svært populær i Attika og sterkt utviklet av greske filosofer. De hevdet at personligheten ikke er begrenset av noen regler, alle sine handlinger er basert på ønsker og evner. I tillegg filosofien av tiden var helt fokusert på søk etter hemmeligheter i universet og det guddommelige essens. Forskere har konkurrert i veltalenhet, diskutere opprettelsen av verden, og søkt så mye som mulig yret med ideen om menneskelig likeverd og gudene. Sofistene mente at inntrengning i de høyere mysterier menneskeheten gi enorm makt og gjøre det til en del av noe ekstraordinært. Selv i sin nåværende tilstand, er en person gratis og kan bli støttet i sine handlinger bare til sine latente behov.

Sokrates var den første til å se trakk filosofer på mannen. Han var i stand til å bevege seg i området av interesse fra det guddommelige til personlig og enkel. Kunnskapen om mennesket blir den riktige måten å oppnå kunnskap og dyd, som Sokrates satt på samme nivå. Han mente at universets hemmeligheter må forbli i guddommelige interesser, men man må først lære verden gjennom selv. Og det var å gjøre ham et medlem av velvillig samfunnet, fordi bare kunnskap vil bidra til å skille godt fra ondt, og ligger fra sannheten.

Etikk og dialektikk Sokrates kort om hoved

De grunnleggende ideer om Sokrates var basert på enkle menneskelige verdier. Han følte han måtte dytte sine studenter til å søke sannheten. Etter denne søken er den viktigste oppgaven for filosofi. Denne uttalelsen og representasjon av vitenskap som en endeløs sti var helt frisk trend blant vismenn i antikkens Hellas. Filosofen selv betraktet seg selv som en slags "jordmor", som ved enkel manipulasjon kan du bli født en helt ny måte å tenke og dom. Sokrates ikke nekte for at mennesket har et stort potensial, men hevdet at økt kunnskap og forståelse for seg selv bør føre til visse regler for oppførsel og rammeverk snu til et sett av etiske standarder.

Det er filosofien til Sokrates fører en person på veien til forskning, når hver ny oppdagelse og kunnskap som trengs for å igjen føre til spørsmål. Men bare på denne måten kan gi et mottak av dydene uttrykt i kunnskap. Filosof sa at å kjenne den gode, folk vil ikke gjøre ondt. Dermed sette seg selv i rammen, noe som vil hjelpe det å eksistere i samfunnet, og for å bringe ham fordel. Etiske normer er uatskillelig fra selv, er de, i henhold til læren i Sokrates, følger hverandre.

Men kunnskap om sannheten og fødselen er bare mulig takket være det mangefasetterte vurdering av emnet. Dialogene av Sokrates på et bestemt emne er et verktøy for å finne ut sannheten, fordi bare i en tvist, hvor hver motstander argumenterer hans synspunkt, kan vi se fødselen av kunnskap. Dialektikken krever diskusjon for å fastslå den fulle sannheten, hvert argument får et motargument, og så fortsetter det å oppnå det endelige målet - å tilegne seg kunnskap.

Prinsippene for dialektikken

Bestanddeler dialektikk Socrates ganske enkel. Han brukte dem i hele sitt liv, og gjennom dem fordømte sannheten til sine studenter og tilhengere. De kan oppsummeres som følger:

1. "Kjenn deg selv"

Denne setningen ble grunnlaget for filosofi Sokrates. Han mente at det var nødvendig å begynne med det alle undersøkelser, fordi kunnskap om verden er bare tilgjengelig for Gud, men en mann er ordinert en annen skjebne - han må søke å kjenne seg selv og sine evner. Filosofen mente at det er nivået av selvinnsikt til hvert medlem av samfunnet er avhengig av kultur og etikk i hele nasjonen.

2. "Jeg vet at jeg vet ingenting"

Dette prinsippet hovedsak identifisert Socrates blant annet filosofer og sages. Hver av dem hevder å ha den høyeste kropp av kunnskap, og kan derfor kalle seg klok. Sokrates var på jakt etter en måte som ikke kan fullføres priori. Grensene for bevisstheten til personen kan bli flyttet fra hverandre til uendelig, så innsikt og ny kunnskap blir bare et skritt på veien til nye spørsmål og søk.

Overraskende, trodde selv orakelet i Delfi Sokrates den klokeste. Det er en legende som sier at, etter å ha lært om det, filosofen ble veldig overrasket, og bestemte seg for å finne ut årsaken til en slik smigrende karakteristikker. Som et resultat, han intervjuet en rekke Attica anerkjent som den mest intelligente mennesker, og kom til en overraskende konklusjon: han ble anerkjent som den kloke, fordi han ikke skryte av sin kunnskap. "Jeg vet at jeg vet ingenting" - dette er den høyeste visdom, som absolutt kunnskap er bare tilgjengelig for Gud og kan ikke gis til mennesker.

3. "Virtue - at kunnskap"

Denne ideen er veldig vanskelig å lese i offentlige sirkler, men Sokrates kan alltid argumentere sine filosofiske prinsipper. Han hevdet at hver person bestreber seg på å gjøre bare hva hjertet ønsker det. Og det bare ønsker en vakker og fantastisk, så forståelse av dyd, som er den vakreste, det fører til en konstant realisering av denne ideen.

Vi kan si at hver av de ovennevnte uttalelsene fra Sokrates kan reduseres til tre hvaler:

• selverkjennelse;
• filosofisk beskjedenhet;
• triumf av kunnskap og dyd.

Dialektikk Sokrates representert bevegelsen av bevissthet til å forstå og oppnå ideen. I mange situasjoner, forblir det endelige målet unnvikende, og spørsmålet - et åpent spørsmål.

Den Socratic metode

Dialektikken, skapt av den greske filosofen, omfatter en metode for å ta banen til selvinnsikt og finne sannheten. Den har noen grunnleggende verktøy, som i dag har blitt brukt av filosofer i ulike strømninger:

1. ironi

Uten evne til å le av deg selv er umulig å komme til en forståelse av ideen. Tross alt, ifølge Sokrates, dogmatisk selvsikkerhet for riktig hemmer utviklingen av tanken og etterlater ikke rom for tvil. Basert på metoden for Sokrates, Platon hevdet at denne filosofien kommer med overraskelse. Det er i stand til å gjøre en person tvil, og dermed store fremskritt på veien til selverkjennelse. Dialektikk Sokrates brukes i vanlige samtaler med innbyggerne i Athen, ofte ledet til det faktum at selv de mest trygg i sin kunnskap om grekerne begynte å oppleve skuffelse i seg samme. Det kan sies at dette aspekt ved fremgangsmåten ifølge Sokrates er identisk med det annet prinsipp for dialektikk.

2. obstetrikk

Obstetrikk kan nevnes siste trinnet Ironisk nok, der den enkelte genererer sannheten og tilnærminger til forståelsen av faget. I praksis ser det ut som følger:

• folk bli kvitt sine arroganse;
• opplever overraskelse og skuffelse over sin uvitenhet og dumhet;
• kommer til å forstå behovet for å søke etter sannheten;
• Det går gjennom en bane som svar på spørsmål som stilles av reduksjon;
• Hver nye svar gir opphav til følgende spørsmål;
• etter en rekke spørsmål (og mange av dem kan defineres i dialog med seg selv) identiteten til sin egen sannhet er født.

Sokrates hevdet at filosofi - det er en pågående prosess som ikke bare kan slå inn i en statisk verdi. I dette tilfellet er det mulig å forutsi "død" av filosofen, som blir dogmatisk.

Obstetrikk er uatskillelig fra dialogen. At de kan komme til kunnskap, og Sokrates lærte sine følgesvenner og tilhengere til å søke sannheten på forskjellige måter. For å gjøre dette, like gode og viktige spørsmål og til andre, og til seg selv. I noen tilfeller er det spørsmål å stille deg selv er blitt en kritisk og fører til kunnskap.

3. Induksjon

Et karakteristisk trekk ved sokratisk dialog er at sannheten er uoppnåelig. Det er målet, men filosofien i seg selv er skjult i bevegelse mot dette målet. Trangen til å finne og det er en dialektikk i den mest direkte manifestasjon av det. Forståelse, ifølge Sokrates - dette er ikke assimilering av sannhet, som mat, men bare definisjonen av de nødvendige elementene og måten til det. I fremtiden forventer en person bare gå videre, som ikke bør stoppes.

Dialektikk: stadier av utviklingen

Dialektikk Sokrates var den første, og man kan si, naturlig steg i utviklingen av en ny filosofi. Det kom fram i det femte århundre f.Kr., og senere fortsatte å utvikle aktivt. Historiske stadier av dialektikk Sokrates noen filosofer er begrenset til tre store milepæler, men i virkeligheten representerte de mer komplisert listen:

• antikkens filosofi;
• middelalderens filosofi;
• Renaissance filosofi;
• Moderne filosofi;
• Tysk klassisk filosofi;
• Marxistisk filosofi;
• Russisk filosofi;
• moderne vestlig filosofi.

Denne listen er veltalende bevis på at dette området utvikles gjennom de historiske faser som menneskeheten har gått. Selvfølgelig ikke hver og en av dem dialektikk Sokrates fikk en alvorlig drivkraft til utvikling, men moderne filosofi forbinder med det mange av begreper og ord som har dukket opp mye senere døde av den gamle greske filosofen.

konklusjon

Sokrates bidrag til utviklingen av moderne vitenskapsfilosofi er uvurderlig. Han skapte en ny vitenskapelig metode for å lete etter sannheten og menneskelig energi omgjort til seg selv, noe som gir ham muligheten til å lære alle fasetter av hans "I" og sikre lojalitet og sa: "Jeg vet at jeg vet ingenting"