Artikkel 177 i straffeloven. Ondsinnet unndragelse fra betaling av leverandørgjeld

Årlig skyldnere statistikk i Russland øker raskt. Denne situasjonen er forårsaket av et stort antall finansinstitusjoner er villige til å gi lån til innbyggerne. Mange mennesker på samme tid ta så mye penger, som til slutt ikke klarer å betale dem i tide. Selvfølgelig, bankene ønsker å returnere pengene og blir tvunget til å bruke tjenestene til samlere. På samme tid i nasjonal lovgivning etablerer ansvar for forsettlig unndragelse av betaling av leverandørgjeld. Vi neste vurdere hvilke regler som regulerer dette området.

Det juridiske rammeverket

Hvis en situasjon oppstår når skyldneren er på ingen hast med å komme tilbake lånte penger, begynner banken å mobbe ham umiddelbart. For det første å undersøke årsaken til forsinkelsen. Hvis de er ubetydelige og ikke skape hindringer for rettidig retur av midler, hindrer kreditt struktur låner av ansvaret som særlig gir artikkelen 177 i straffeloven. manglende betaling av kreditt kan føre til en annen straff, herunder fengsel. Det må sies at inntil nylig, har denne normen blitt brukt sjelden. Men etter at artikkelen februar 2008 177 i straffeloven har blitt brukt mye mer aktivt. Dette skyldes det faktum at saker i dette området ble overført til FSSP.

Artikkel 177 i straffeloven: mytene

I samfunnet er det flere misoppfatninger om anvendelsen av denne regelen. Det bør være blant de vanligste merknad:

1. Manglende muligheter for effektiv rettsforfølgelse.
2. Valuta kan bare brukes på leverandørgjeld.
3. Bare bli kvitt ansvaret.
4. I tilfelle av anvendelsen av artikkel literacy vil bli mye setninger.

Vurdere disse mytene mer.

Mangel på muligheter for bruk av sanksjoner

Eksperter mener denne uttalelsen er en myte, tegning en analogi med kunst. 157 av straffeloven etablerer ansvar for underholdsbidrag Dodgers. Statistikk viser at denne regelen brukes ofte. For ett år i forskjellige domstoler pålagt et relativt stort antall setninger. Generelt, i henhold til statistikk er andelen av artikkelen 10% av det totale antall av lignende tilfeller.

gjenstand for kriminalitet

Som nevnt, mange mennesker tror at kunst. 177 gjelder bare for skyldnere i standard og skadelig ikke betale tilbake sine lån. Denne misforståelsen er et resultat av uforsiktighet av borgere til brev av loven. Artikkel 177 i straffeloven dekker hele leverandørgjeld. Det omfatter ikke bare fordringer, avgifter og andre forpliktelser er ekskludert normen. Dermed kan artikkel 177 i straffeloven brukes ikke bare til å forfalte banklån, men også i strid med kontrakten med leveringsvilkår, svikt i oppreisning tilregnet retten og så videre.

Den enkle å bli kvitt ansvaret

Mange tror at, dels for å betale tilbake, vil de dermed være fritatt for straff. Denne misforståelsen er basert på analogi med kunst. 159 "Fraud". I fravær av hennes intensjon om å begå tyveri av eiendom i en rekke tilfeller indikerer delvis stenging av gjelden. Men artikkel 177 ikke adressen forsettlig avslag som tyveri. I denne forbindelse vil de delvise kostnader ikke hjelpe å bli kvitt gjenstand for ansvar.

Sannsynligheten for et stort antall setninger

Denne antakelsen kan også betraktes som en feil. Artikkel 177 er aktuelt i tilfelle når motivet har en reell mulighet til å vise hvor mye tid, men ikke gjør det. Imidlertid er ansvaret fortsatt mulig å bli kvitt. Hvis trusselen om straff er nok reell, er en del av gjelden nedbetalt. I dette tilfellet er gjenstand løslatt fra ansvar som følge av forsoning med offeret. Praksis viser at slike situasjoner oppstår vanligvis på scenen for forhandlingene.

Artikkel 177 i straffeloven (med kommentarer)

Normalt er definert grunner som virkningen av faget som en krenkelser. Forpliktelsen er pådratt i tilfelle unndragelse av selskapets leder av fysiske personer eller tilbakebetaling tilgjengelig for den, den store størrelsen på leverandørgjeld eller betaling av aksjer og andre verdipapirer etter ikrafttredelsen av vedtaket av banen. For slike handlinger er flere utførelsesformer for straff. Spesielt artikkel 177 gir:

1. Bot på opp til 200 tusen. Rub. eller i mengden av inntekt eller s / n skyldige, mottatt i løpet av perioden opp til 18 måneder.
2. Arrestasjonen av opptil seks måneder.
3. Obligatorisk arbeid opp til 480 timer.
4. Fengsel inntil 2 år.
5. Tvangsarbeid opp til 2 år.

Som en "stor størrelse" fungerer utgjør 1,5 millioner rubler. At dette bør være minimum betales borger lån for en straffesak. I dette tilfellet har dette beløpet inkluderer ikke bøter, renter. For å karakterisere handlingene til en juridisk enhet på sammensetningen, som inkluderer artikkel 177, skal verdien av forpliktelsen ikke være mindre enn 3 millioner rubler. Midlene skal være utstedt av en bank institusjon. Det vil si, hvis emnet tok millioner i ulike institusjoner og ikke returnere dem, kan du ikke gå til søksmål. Inntil nylig ansvarlig kunne bringes under en gjeld på 250 000. Gni.

For mer informasjon,

Som en generell regel, er artikkel 177 anvendes på initiativ fra frøken etter behandlingen av bankens ansatte. I den innledende fasen av juridisk avdeling i en finansinstitusjon får en sivil dress. Under forhandlingene gir debitor bevis for betalinger utført av dem, er ikke enig med disse eller andre avsetninger, begrunner sin posisjon. Generelt bringe til tiltaltes ansvar er problematisk. Normalt sette minimum størrelsen på gjelden - 1,5 millioner innbyggere uten noen ekstra kostnader. Men de har en tendens til å danne og er nødvendig for å produsere mengden av produksjonen. Store lån er vanligvis innvilget kausjon. I forbindelse med tilfeller av ingen avkastning banktjenester institusjoner har strammet inspeksjoner av soliditet.

konklusjon

Konsekvenser av å unndra nedbetaling av gjeld omfatter skade på eiendom, som er forårsaket av oppførselen til den som låner. Det uttrykkes ikke bare i form av direkte økonomiske tap, men også i tap av fortjeneste i banken. I tillegg undergraver en slik holdning troverdigheten av låntakers kunder innebærer reduksjon av selskapets vurdering. En forbrytelse etter Art. 177 av straffeloven er klassifisert som fortsetter. Utbruddet av effektene av oppførselen til emnet indikerer tilstedeværelse av hensikten i sine handlinger.