Argumenter om emnet: "Evil - er ..."

For å begynne, bør det bemerkes at godt og ondt - det er åpenbare antonymer. De er gjensidig utelukkende. Ta med et par av disse begrepene kan være lett: hold nok analogi til sykdom og helse.

Evil - er et relativt begrep

Disse begrepene er mangesidig, og derfor slektning. Hva er "gode" og "onde" - kan ikke defineres klart og presist.

Argumentene om det gode og det onde har pågått i lang tid, helt siden de gamle greske filosofene. Dette problemet har hjemsøkt mange sinn og i vår tid. Et individ kan ikke gi definisjonen av god og ondt, blir guidet utelukkende av opinionen. Faktisk er det meningsløst på grunn av ulike oppfatninger av ulik alder, sosial og andre grupper. Hver av oss kan ha et annet syn på slike ting, og det er derfor de, som nevnt tidligere, er mangesidig.

Det er ingen hemmelighet at den som utfører en handling, først av alt bekymre deg for er ikke å skape et problem. Andre folk er interessert i det allerede i andre sving. Hvis handlingen har en negativ klang, en mann prøver å gjøre det på en slik måte som å presentere i det beste lyset.

Ikke glem om egoisme, som på en eller annen måte er til stede i hver enkelt av oss. Han er grunnen til at ideen om godt og ondt variere. I hodet på enkelte mennesker, onde - er provisjon av kriminelle handlinger. I hodet på andre forbrytelser er ikke onde, som rettferdiggjøres av den samme egoisme.

Godt og ondt

En av de begrepene godt kan bli etterfulgt av følgende sammenligninger. La verden vil være som en vanlig menneskekroppen. I dette tilfellet bør ikke være noen tvil om at det er bygd opp av celler. Tilfelle av en negativ effekt, skade en bestemt celle. Da vil det begynne å bryte ned kroppen på, starte en kjedereaksjon.

Således er det mulig å foreta en tilsvarende konklusjon for å oppnå god alle globale system, dets enkelte elementer må interagere med hverandre i en slik grad at de vil utøve en gunstig virkning, uten å briste. Så godt kan kalles et harmonisk forhold mellom verdens deler. Og ondt - er en manifestasjon av brudd på harmoniske relasjoner.

Ettersom det er en kamp?

Kampen om godt og ondt er ikke bare i et globalt, over hele verden, men også i den minste format i våre sinn. i denne forbindelse ikke kan stole resonnement enkelte, som hver har en bestemt utseende og en viss synspunkt på dette, eller det spørsmålet.

La oss prøve på nytt for å gi et eksempel, at alt falt på plass. Allerede banket opp og ned røyke emnet demonstrerer situasjonen. De fleste mennesker som ikke røyker, ifølge prosessen med onde. Bevis? Røyking har en ødeleggende effekt på helsen til den enkelte. Lite? Røyking har en negativ effekt på barns helse røyker, hvis han bestemmer seg for å avvikle (og sannsynligheten for dette er ganske høy). Hva er å klandre for barna?

Om tankerekken som ble grunnlagt i hodet av nesten alle ikke-røyker. Men i mange situasjoner, røykere forsøker å forsvare seg selv og si at prosessen med å røyke kan du roe nervene, slappe av, og så videre. Og så viser det seg at for noen mennesker å røyke handlinger som onde og den andre - i rollen som god og frelse. Og dette er bare ett eksempel som kunne bli sitert på dette temaet.

Hva er motsetningen?

Forståelse av godt og ondt er like viktig tema, samt det evige spørsmålet om meningen med livet. Kontroversen begreper definert sannsynlig prinsipper og kulturelle skikker som er spesifikke for en bestemt periode. Igjen kommer vi opp mot i nødvendigheten av å presentere et klart eksempel som kan vise situasjonen klart. Heldigvis har sine historier samlet mye, men vi slår til en ganske lys eksempel som binder Sovjet-tiden til våre dager.

Som kjent, ble det antatt i Sovjet-tiden at en forferdelig ond - er å ta valuta og bytte den på markedet. Videre en passende reaksjon fra samfunnet forårsaket av ulike typer spekulasjon, samt forsøk på å spekulere. Nå ingen sier at dette er uakseptabelt. Sammen med passering av tid har endret prinsipper, moral. Og det forandret begrepet ondskap til dem.

Begrepene godt og ondt i øyeblikket

Sint mann i hodet av moderne mennesker ser ut som en slags en angriper som har begått en kriminell handling, eller som en mann med dårlig humør. Dette omfatter også regelmessig inntak av alkohol, utilstrekkelig, konstant bruk av stygt språk i tale. Du kan liste opp et dusin eller to kriterier som kan beskrive en ond mann.

Grensen mellom det gode og det onde, faktisk, ikke er tilstrekkelig klare konturer. Videre kan disse to motstridende begreper blandes i noen tilfeller. Hvis en ulv drept ett dyr for å mate sine barn, er det gode eller onde? En veldig vanskelig spørsmål. Nøyaktig det samme skjer i mange andre tilfeller. Ved første øyekast, en god mann kan, gjennom passivitet, bidra til gjennomføring av en helt fryktelig handlinger.

Alt dette - grunnen til at filosofer fortsette å diskutere om godt og ondt i vår tid. Det er lite sannsynlig at problemet vil opphøre å være relevant av flere titalls og hundrevis av år.