Appell og cassation: hva er forskjellen når du gjør en klage

Borgere som kjemper for sine rettigheter, samt advokater hører ofte begreper som appell og cassation. Hva er forskjellen mellom dem? Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.

Attraktivitet og cassation, hva er forskjellen?

Klage - andre eksempel rettssaker. Cassation - tredje. Ved første øyekast er alt klart, men mellom dem er en stor forskjell. Så, ta en nærmere titt, hva er appell og cassation, forskjellen mellom dem:

1. Anken er fortsatt savnet på rettens avgjørelse. Cassation hører appeller fra dommene som allerede er trådt i kraft.
2. Klagenemnda skal hentes på adressen til søkeren. Ved anke av en slik plikt er det ikke. Avslaget kan gjøre dommerens kontor, uten å tilkalle partene og gjenvinne materialene i saken.
3. Anke saken til behandling på fortjeneste. Dette er det andre forsøket til søksmål, men litt begrenset. Cassation løser ikke omstendighetene i saken. Den overvåker bare samsvar med en rettskjennelse.
4. Anken ikke ta en beslutning om ny rettssak. Det enten avvise klagen eller reverserer vedtaket i første instans. Vi appellerer er mye bredere kompetanse. Det kan avvise klagen, avbryte avgjørelsen av å utnevne en ny rettssak, og kan gjøre et nytt vedtak.

Grunner og argumenter i klagen

Den cassation appell og forskjellen med klagen resonnement? Mange uerfarne advokater, og spesielt uforberedt borgere, egentlig ikke forstå den grunnleggende forskjellen. På appell, de bare overskrive "cap" klagen og sende det til neste nivå. Men er dette en feil. Klagen, som nevnt ovenfor, vurderer saken til realitetsbehandling. Det er nødvendig å bevise at borgerrettigheter basert på lov, bevis, vitneutsagn. Å appellere disse argumentene ikke bety noe som helst. Tredje eksempel viktigere, har det juridiske prosedyrer er fulgt, og de materielle lov. Hva betyr det? Vurdere detaljene.

Cassation og appell, hva er forskjellen når du gjør en klage?

Som vi sa ovenfor, med anken må spesifisere på reglene som har blitt brutt under rettssaken. For eksempel kan omfatte følgende prosedyrebrudd:

• fravær av prøveplate ;
• byrden bevis på den andre siden av prosessen;
• feilaktig varsel om tid og sted for møtet, etc.

For brudd på de materielle reglene er som følger:

• feilaktig tolkning av loven ;
• anvendelsen av lover som ikke krever.

Forskjellen mellom cassation appell og det faktum at det første ville ikke engang vurdere en klage om ikke gjenspeiler de nevnte brudd i klagen, i motsetning til klagen, som vurderer saken til realitetsbehandling.

Et eksempel på et brudd på materielle lov

Som et eksempel kan vi modellere følgende situasjon. For unnlatelse av å gi informasjon til skattekontroll for å bruke sanksjoner i henhold til krav 2 artikkel 126 av skatte-koden. Men til vanlig skattebetaler, bør denne regelen ikke gjelder. Dermed er det bruk av en lov som ikke krever søknad. Det er nødvendig å spesifisere som et argument i klagen. Dermed blir appell og cassation, hva forskjellen er mer i tillegg til det vi allerede har nevnt? I betraktning av ordren. Det vil snakke om det videre.

Spesiell prosedyre i anke

I tillegg til disse forskjellene er det viktig å vite hvor du vil bruke en bestemt klage. Anke anvendt i det første tilfellet, som bestemt. Dette kan være en tingretten. Det var han som, etter å klage forbereder saksmapper og sender dem til "over". Den cassation tilføres direkte. Sammen med det er nødvendig å sende inn kopier av beslutninger av de to første tilfellene. Det er viktig at alle dokumentene er behørig sertifisert av: ble ønsket utskrift, signatur ark nummerert, sømmer, forseglet. Klagen går gjennom tre stadier:

1. Formell. Det sjekket ytre attributter klager, samt alle kopier av programmer, kvitteringer etc. Den første fasen bør ikke ta mer enn ti dager.
2. Dommerens avgjørelse. Klagen får en dommer, som bestemmer seg for hva de skal gjøre med det neste. Som regel de fleste av sakene på dette stadiet, og avslutte sin bevegelse. En beslutning om å nekte for det. Det er ikke engang blitt vurdert. Men noen ganger, når klagen den tredje etappen.
3. Forhandlingene i Judicial College.

Så håper vi at det er klart forklart hva som er forskjellen på anke anken. Det viktigste - å forsvare sine rettigheter hvis de blir brutt. Det er dumt å stole på tvingende omstendigheter, hvis personen selv ikke gjør noe.