Sosialt liv: Hvem er jeg?

Hvem vi er ikke bra, og konvensjonene av samfunnet? Man, som en tabula rasa, en kjøretur og reflektor av alt det rike samfunn, eller snarere hva som er viktig for den enkelte i samfunnet.

I jakten på sosiale ytelser, folk glemmer om dualiteten av sin egen natur, som i tillegg til en verden av filler og maskiner, sosiale roller og status i samfunnet, det er en verden av hver, en dyp indre fred. Det er beklagelig å se at mange mennesker ikke avsløre det, pozitsiruya seg med en verden av ting. Dette skyldes flere årsaker:

1.kto lett redd for å bli misforstått, kanskje har en dårlig erfaring bak ham;

2. Hvem spiller en dobbeltspill i jakten på "suksess" i samfunnet;

3.a noen ikke engang bryr seg om hva verden inni den finnes i det hele tatt.

Man, etter sin art er alltid på jakt etter en stabil kjerne i det hele tatt, noe som kan være en start i sitt neste oppdrag. Ed hoc slags tilværelse, som ønsker å se og menneskene rundt ham. Men bare relativt stabil i begynnelsen av mannen er hans sjel. Mennesker gjør ofte feil i den andre på grunn av det faktum at de ikke kan skille mellom det sosiale og det individuelle i person. Det er kjent at mennesker i samfunnet, begynner publikum å stille ukarakteristisk av ham i det ordinære tilstand av individuelle bevissthet atferdstrekk, både positive og negative.

Og hva er mennesket selv-for-seg selv?

Spør et lignende spørsmål, til å automatisk gi et svar til den andre, ikke mindre viktig: "Hvorfor folk oppfører denne måten og ikke ellers". Og svaret på alt sosialt.

Man velger sine sosiale ytelser, sosial suksess, enn det åndelige selv som sosiale egenskaper mer tydelig, og mange mennesker er villige til selvhevdelse, vil resultatet av disse blir mest tydelig observert av andre.

Hvorfor all rush?

Her er noen ulemper ved sosialitet:

1. Når du er annerledes, kan du ikke vite: du du presse henne unaturlig indre væren

2. Når det gjelder sosial svikt, tap du får blindsided, alene med seg selv, innser det absurde i sin eksistens.

Og hva du egentlig er?

En mann bærer en maske hele tiden, men når de er ofte i endring, prøver å konsist implementert i ulike situasjoner med ulike mennesker, er det vanskelig å identifisere klare allerede, sutselnoe jeg uten diffusjon av den andre. Hva er jeg, eller hvem er jeg? Masker, er dette makeup så stramt til deg, til kroppen din omgang med andre som du har til å miste evnen til å fjerne dem, de får brukt kroppen din vokse i åndelig væren. Jeg tror dette er en av det mangefasetterte natur oppkjøpsmekanismer.

Og, som du blir en del av masken, og det sosiale som sådan støv tilslører din sjel, din indre verden.

Jeg kaller ikke til absolutt konfrontasjon seg selv og omverdenen, til slags ugjennomtrengelighet, er det bare å være i stand til å balansere på denne stup.

Folk tror at de er fornøyd. Glad, kjøpe biler, husbygging. Men er det? I husker aristoteliske tolkning av lykke, som omfatter primære og sekundære fordeler. Den primære fordelen - dette er lykke selv-for-seg selv i oss, det er borgen velstand og ro. Og folk for å oppnå disse behandlet av eksterne mekanismer for å oppnå det. Men mange mennesker, dessverre, ta dem for det opprinnelige formålet, innhold, faktisk, små. Jeg forstår at folk med alder ikke blir lykkeligere, men bare redusere sine lyster bar, men likevel ...

Man gjør seg selv en slave av omstendigheter og forpliktelser.

Hele denne situasjonen tjener bare for å forenkle og sikre kontakt styringsmekanismer i samfunnet. Vi er også stående ved å prøve å gå utover det, vil ingen kjempe for din lykke, bortsett fra deg selv, fordi at du kjenner deg selv og føle hva og hvordan det skal gjennomføres.

Vær deg selv: andre hovedrollene er allerede tatt!