Simeon Bekbulatovich: biografi om hans liv, foto, regjeringstid dato, reform

Tsar Ivan Grozny var kjent ikke bare for sin flotte reformer som tillot Russland til å ta sin rettmessige plass blant de sterkeste kreftene i tid, men også de eksentriske, antyder andre ikke mindre horror enn massehenrettelser på grunn av sin uforutsigbarhet. En av disse handlingene var den regjerende kongen Simeon Bekbulatovich. hans fødselsdato er ukjent. Samtidig, mange dokumentarer, ofte motstridende bevis på hans såkalte bord.

Simeon Bekbulatovich: A Biography (ungdom)

Om barndommen av mannen, som senere selv kort overtok tronen, er lite kjent. Sain-Bulat Khan var sønn av Bek-Bulat - en direkte etterkommer av Genghis Khan og Sultan nogai Horde. Hans bestefar Ahmet var den siste herskeren av Golden Horde, som fortsatte å holde i den politiske avhengighet av Moskva prinser.

Ivan Fjerde invitert Bek-Bulat med sin sønn til sin tjeneste. Den gamle prinsen ble forrådt Forferdelig og viste seg som en god soldat, så etter hans død, han var litt Sain-Bulat.

Etter ordre fra keiser unge prinsen giftet seg med en jente fra den berømte boyar familien - Maria Andrejevna Kleopinoy-Kutuzov. Og så han sto ved sin posisjon over den russiske adelen, fordi han var litt Genghis, og ekteskap med russisk aristokrat bare styrket sin stilling.

Regjere i Kasimov

Mens eksisterende praksis, de russiske herskere ofte ga inviterte Tatar prinser arve hele byen. Derfor ingen ble overrasket da, på slutten av 60-tallet Simeon Bekbulatovich utnevnt Khan i Kasimov, samtidig han fikk tittelen "tjener", mens selv de mest godt født boyars ble kalt bare "slave Ivana Groznogo."

Under regimet til Simeon Bekbulatovich Kasimov tok han del i den livlandskrigen, samt turer i Betalt, mutter og Kolyvan. Samtidig, på insistering Ivana Groznogo, ble han døpt og tok navnet Simeon. Etter den tid Bekbulatovich var enkemann og giftet seg på nytt til den nylig mistet sin mann til Princess Anastasia Cherkassy.

Gjennom dette ekteskapet Simeon Bekbulatovich - king Kasimov - slektskap med den kongelige familie, som i venene hans andre kone blødde Sofii Paleolog.

I ekteskapet, paret hadde tre sønner og tre døtre.

Hvorfor er overføring av makt?

Inntil nå, grunnen til at Ivan Grozny iscenesatt på hodet av staten slik usynlig person, Simeon Bekbulatovich fortsatt gjenstand for diskusjon av historikere.

Det er mange versjoner. Ifølge den vanligste Ivanu Groznomu ble det gjort omen av den forestående død av herskeren av alle Russland, derfor landing på den andre personens trone, håpet han å jukse skjebne. Det er også en følelse av at han ønsket å flytte bort for en stund i skyggen for å avsløre sine skjulte fiender. Noen historikere fremmet hypotesen, og som derfor ønsket kongen å avlede misnøyen, som er vanskelig å komme seg fra grusomhetene som han måtte tåle under opritsjnina, "flytte piler" på fremmed prins.

På tronen av den russiske stat

Uansett hva det var, i 1575, Ivan den grusomme beordret til å krone kongen Simeon Bekbulatovich som gir tittelen "Grand Prince of All Russland." Han selv flyttet med sin familie fra Kreml til Petrovka. I dette tilfellet landet formelt delt, opplyser Ivanov Moskva som besluttet heretter kalt "den tidligere" herskeren av landet, en liten arv. Det startet han sin egen tanke, som kjørte Godunov, The Naked and Bielski.

Totale nye keiseren hersket i 11 måneder. I løpet av denne tiden, ifølge utenlandske ambassadører, tok han bort fra klostre og kirker av alle bokstaver, klaget over det i århundrer, og ødelagt. I tillegg, ved bestilling av Simeon formelt, men i virkeligheten med rekkefølgen på Ivan den Grusomme, ble drept noen av de hoffmenn, som hadde nærmet ham etter opritsjnina, men ikke oppfyller forventningene. Således ble det utført en annen "ren sweep" i de øvre lag av kraft.

Simeon Bekbulatovich og hans reformer ble ikke klart oppfattet av hans samtidige, men uro, som Ivan Grozny hadde fryktet skjedde ikke.

forskyvning

Å sørge for at den politiske stokke er vellykket, uttrykt Terrible "misnøye" handlinger av Simeon og ble "tvunget" til å ta over septeret til å tilbakebetale det onde, skade som forårsaket kirken.

I det minste, ble handlingen Ivan IV presentert for folket og adelen i lys av dette. Kongen har lov til å gjenoppta slettede bokstavene, men passerte dem på egne vegne, holde og legge til den suverene skattkammer av kirke lander. I tillegg ble det ryktes at mange av kirkens hierarki måtte betale store summer for å gjenvinne minst en del av eiendommen til sine klostre.

Som rapportert sine regjeringer til utenlandske ambassadører, kort av den store regimet til Simeon Bekbulatovich (datoen for tiltredelse til tronen er ukjent, men forskere mener at det fant sted i oktober 1576) har tillatt Ivanu Groznomu smertefritt ta bort en betydelig del av eiendommen fra Kirken, samt vise alle misfornøyd at " kanskje det verste ledelse".

regjere

Etter avsatt av Simeon Bekbulatovich (bilde under) ble beordret til tjeneste i Tver, hvor han ble tildelt en ny skjebne. Men beholdt han tittelen storhertug, som var og Ivan. Men ble sistnevnte på samme tid i offisielle dokumenter heter fortsatt konge. Fratatt makt, som han og så tilhørte bare formelt, Simeon Bekbulatovich har blitt en av de største grunneierne på den tiden. Ifølge boken skriftlærde bevart sin eiendom, samlet ca 1580, i Tver og Mikulinsky fylker han hadde en eneste dyrkbar jord til 13.500 dekar. I tillegg ble han utstyrt med spesielle privilegier, som gir ham rett til å innkreve skatter og avgifter i deres favør, noe som ikke er lov til å hvile, selv de mest senior, som serverer folk i Moskva rike.

videre karriere

Siden slutten av 1577 for 5 år Simeon Bekbulatovich tok aktivt del i fiendtlighetene mot Polen. Men resultatene på dette feltet, var det ikke mulig å oppnå, fordi det hadde verken motet eller talent av kommandanten.

Etter dødsfallet Ivana Groznogo i 1588 storhertug Simeon for en stund var han i stand til å opprettholde sin høye stilling. Men jeg komme nær til tronen av Boris Godunov ble sterkt konfigurere den unge Tsar Fjodor Først mot Tver prins.

skam

Etter å ha blitt konge, Godunov beordret boyars å sverge sverge at de ikke vil gjøre noe for overføring av tronen Simeon Bekbulatovich eller hans barn. I tillegg ble han snart fant en unnskyldning for å eliminere en farlig utfordrer til makten i landet, en nær slektning av Simeon Bekbulatovich - I. Mstislav - var involvert i en av tomter mot den allmektige kongens svoger, og etter at han ble arrestert, den tidligere "hersker over all Russland" han led opal. Han tok bort eiendeler og verdighet, men ikke sendt i eksil, slik at å leve i den tidligere hovedstaden i den spesifikke Kushaline.

Godunov frykten var ikke ubegrunnet, som noen adelsmenn faktisk plotte en konspirasjon til enthronement av kongen, som allerede hadde okkupert tronen med samtykke fra Ivana Groznogo. Konspirasjonen ble fulgt av velkjente politiske skikkelser på den tiden, som Theodore Nikitich Romanov og Belsky. Deres sak ble opprørt, og Simeon, ifølge enkelte rapporter, blindet.

klosterliv

Han mistet synet og hadde falt i unåde Simeon Bekbulatovich begynte å søke trøst i den ortodokse tro. Han bygde templer og ofret til klostrene. Fra disse studiene, måtte han ta seg fri under tiltredelsen Dimitri Først som først inviterte ham til Moskva og kjærtegnet. Men denne situasjonen ikke vare lenge, og elendig bedrager ble dømt til fengsel i St. Cyril-Belozersky-klosteret. Bevart selv et dokument signert av ham, instruere abbed av klosteret for å ta løfter av Simeon Bekbulatovich og skrive om det til ham personlig.

3 april 1616 den tidligere kongen tok kloster løfter under navnet Stephen. Fra det øyeblikket Simeon Bekbulatovich, hvis biografi minner eventyr roman, levde nesten som en fange.

Sin situasjon forverret seg ytterligere når Vasilii Shuyskom, munk forvist til Solovki.

Bitter lenge han Simeon, som også er en munk Stefan uteksaminert i Moskva i 1616 og ble gravlagt i Simonov klosteret.

Nå vet du hvem var Simeon Bekbulatovich, år av livet som bare kan beskrives formodentlig (1540s - 1616 th). Årsakene til skarp sving i sitt liv, der han var på den russiske tronen, er fortsatt gjenstand for debatt av historikere og vil neppe noensinne å bli installert.