Saksøker - en person som ... Hvem var saksøker og hva er rettighetene?

I noen sivile saker som krever behandling i domstolene, ser det ut til de to sidene opptar diametralt motsatte posisjoner: saksøker og saksøkte. For å ikke videre forvirring i begrepene gi definisjoner for hver av partene. Saksøker - en person som har søkt til domstolene for å beskytte sine egne interesser eller disse rettighetene. Motstander i denne rettssaken er saksøkt. Samtidig som begge parter kan opptre ikke bare enkeltpersoner, men også organisasjoner som har status som juridisk enhet. I dag snakker vi om hvem som er en saksøker, og som han har ingen rett.

Det sivile saksøker

Civil skadelidte er ansett som en juridisk enhet eller fysisk person, presentere et krav om erstatning for sitt materielle skader påført som et resultat av en forbrytelse og anerkjent som sådan vedtak av etterforsker, aktor, likene av henvendelsen og en rettskjennelse.

Til offeret ble anerkjent som en sivil saksøker, må du ha følgende forhold:

- dataene skal presenteres på grunnlag av hvor det kan hevdes at den straffbare handlingen fant sted å være;

- som følge av straffbare handlinger ble forårsaket materielle skader som følge av kriminalitet.

Fra det øyeblikket at offeret ble anerkjent som en sivil part, blir han en full deltaker i rettssaken. Dermed saksøkeren - en person som ikke bare har rettigheter, men også ansvar, som er strengt regulert av gjeldende lovgivning.

Rettigheter og plikter saksøkeren

Saksøker i sivile saker har mange av de rettigheter som er fastsatt ved lov.

1. Først av alt, må saksøker ikke bare være høyre men i stand, samt obligatorisk må delta rettsmøter. Hvis han ikke kan delta på rettssaken, bør du melde fra til domstolen på forhånd om dette.
2. I likhet med tiltalte, har saksøker all rett i detalj kjent med sakens materialer, lage kopier. Dette gjelder ikke bare dokumenter knyttet utelukkende til saksøker, men også til de som tilhører tiltalte.
3. Saksøker har rett til å sende inn innsigelser, som er å reise spørsmålet om hensiktsmessigheten av involvering av personer eller materialer i rettssaken i samsvar med de begrunnelsene som gis av gjeldende lovgivning.
4. Saksøker har rett til å føre bevis, stille spørsmål til alle deltakere i prosessen, og sende begjæringer. Spesielt kan han kreve bevis presentert, ikke bare verbalt, men også å skrive. Skriftlige forespørsler er alltid knyttet til rettssaken, og muntlig inngått rettsmøte protokollen.
5. Saksøker har lovfestet rett til å gi fornuftige argumenter for å ha oppstått i løpet av møtet spørsmål om motstridende bevegelse, gitt av andre personer som deltar i forsøket.

De eksklusive rettighetene til saksøkeren

I henhold til Art. 39 GIC RF, bare saksøker rett til:

- å gjøre endringer i bunnen, såvel som kravet i seg selv;

- endre størrelsen av det ønskede materiale kompensasjon i større og mindre side;

- å helt forlate kravet ved å inngå en forliksavtale.

Dermed saksøkeren - en person som har de eksklusive rettigheter. La oss ta en litt nærmere disse elementene og vurdere de grunnleggende nyanser.

Endring av baser eller krav emnet

Det kravet er at saksøker forespørsler. Grunn - de forhold som ligger til grunn for kravene, sammen med bevis for at fullt bekrefte disse fakta.

Bare saksøker har juridisk rett til å endre enten kravet eller på hvilket grunnlag det ble erklært. Men vi må huske på at hvis ble erstattet, og at, og en annen, så vil det være en helt annen krav for å bli vurdert i en annen rettssak.

Endre mengden av økonomisk kompensasjon

Saksøker i samsvar med gjeldende rett har all rett til å ikke bare øke, men også for å redusere kostnader tidligere påstander.

Denne forespørselen kan utstedes i både muntlig og skriftlig og sendes til retten. Et slikt vedtak kan gjøres av flere grunner. Spesielt hvis du er i løpet av møtet avklart at mengden av kravet er mye mindre faktisk forårsaket skade på eiendom. Reduksjon av krav - en svært sjelden og er vanligvis på grunn av erkjennelsen av at en mindre mengde økonomisk kompensasjon er mye bedre enn sitt fravær.

Saksøker - en person som var et offer for en forbrytelse som resulterte i den moralske, materielle eller fysiske skader.

Avkall på et av kravene

Saksøker har rett til å gi avkall på kravet tidligere (helt eller delvis) i både oral og skriftlig form.

Hvis det ble besluttet å gjennomføre svikt, er den juridiske prosessen helt avsluttet, som uttales av en rettslig beslutning. I tilfelle av en delvis svikt av forsøket fortsetter, men bare en del av de forlatte krav.

Dersom saksøkeren har besluttet å droppe saken eller en forliksavtale er nådd, bør det bli husket at:

• gjentatt behandling med den samme formuleringen og saksøker krav er umulig;
• juridiske kostnader pådratt av skadelidte, skal tiltalte ikke kompenseres;
• saksøker i den obligatoriske respondenten skal dekke alle utgifter knyttet til gjennomføringen av saken.

minnelig avtale

Forliksavtalen kan gjennomføres på ethvert stadium av rettssaker. Spesielt, og i prosessen med revisjon av adjudication.

Betydning av forliksavtalen er at partene bestemmer seg for å gi opp en del av sine krav. Men rett litigants å forene på denne måten ikke oppfattes som absolutte. Retten har ingen rett til å ta avvisning av saksøker påståtte handlingen eller godta en forliksavtale i saken, dersom det er i strid med lov eller krenker de legitime rettighetene og interessene til andre.

Skifte saksøker

Noen ganger erstatte saksøker i sivile saker kan gjøres. For å forstå hvorfor dette skjer, bør du forstå noen av vanskelighetene med rettslig terminologi.

Det er slike ting som gode og dårlige sider av prosessen. Den første er vinneren av den omstridte rettigheter eller forpliktelser. Og feil side er personer som på grunnlag av sakens materialer er ekskludert fra antall innehavere av omstridte relasjoner.

Derfor, hvis retten i henhold til art. 36 CPC fant at saksøker (eller saksøkt) er utilstrekkelig, det har full rett, uten å stoppe rettssaken, for å erstatte de opprinnelige saksøkerne (respondenter) til hensiktsmessig.

Hvis den opprinnelige fordringshaveren ikke ønsker å droppe ut av denne rettssaken, skal den riktige retten bli informert om at han kan delta i det som en tredje part ha rett til å gjøre sine egne krav.

Noen juridiske detaljer

1. Hvis den opprinnelige fordringshaveren ikke gir sitt samtykke til disponering av rettsprosessen og riktig vil ikke fungere som den nye, saken anses uten erstatningsprodukt. Men på samme retten i et søksmål mot benekter.

2. Etter avtale med en ny fordringshaver å inngå rettssaker saken har pågått med de to fordringshavere. Og avhengig av omstendighetene, gjør retten en beslutning, som i forhold til riktig skadelidte. I utgangspunktet uttalelser fra partene (saksøker) i hans søksmål avvist.

3. I en situasjon der en utilbørlig saksøker samtykker til rådighet av den juridiske prosessen, og riktig trer inn i det, er det begynner igjen.

Som du kan se, saksøker i søksmålet utallige rettigheter. Du må vite bare hoveddelen. Det er mange juridiske detaljene, men det er et tema for en annen diskusjon.