"Politiet stat": Vil Russland faller inn under denne definisjonen

For å forstå om det er mulig å ringe kontrollmodusen etablert i Russland siden avgang av Jeltsins politikk, politi, la oss prøve å objektivt definere hva en politistat, hva er de viktigste funksjonene i hvordan disse formene for regjeringen er etablert og, enda viktigere, hvordan de klarer å overleve så lenge.

Beskrivelse av disse regimene dukket opp i XVIII-XIX århundre. De såkalte land der alle landets spakene var i hendene på eliten, som brukte en rekke politimyndigheter (uansett hvor de er kalt: politi, sikkerhetstjeneste, Carabinieri eller politiet) for å holde kontroll over alle myndigheter.

Under hvilke omstendigheter er det en politistat? Historiske eksempler viser at det er skapt en svært gunstig miljø for generell anarki og kaos. "Krigen mot alle" føre til katastrofale delaminering av samfunnet. De som ikke kan "fange fisk i opprørt hav", starter nostalgi for fredstid, og å lengte etter en "sterk hånd". På dette punktet går gangstere / racketeers og kommer til kraft under slagordet "stabilitet og orden". Slike uttalelser er generelt imponert av flertallet av befolkningen.

Politiet stat kan erklære respekt for menneskerettigheter og demokratiske friheter. Men i økende grad i retorikk herskerne er ordene til en "hard gjenopprette ro og orden", "disiplin" og "en klar kommandokjeden". Lei av "lovløshet", er enig selskapet. Rollen til politiet og andre rettshåndhevende instanser i denne prosessen virker veldig viktig: tross alt, som "rein" enarmede banditter er ikke den personen i hvis oppgaver omfatter beskyttelse av loven? Men over tid, dekker streng kontroll alle områder av det offentlige liv.

Ønskelig stabilitet kommer ikke. Denne feilen er selvfølgelig ytre fiender "som prøver å bringe oss til våre knær," samt "wreckers, sabotører", som virker fra innsiden. State Police samtaler på innbyggerne å være årvåken og fullt ut samarbeide med sikkerhetsmyndighetene. Vi kan huske i denne forbindelse uttrykket russiske keiser Nicholas I: «Revolution - på Russlands dørstokk, men jeg vil ikke la henne inne ". Tilsvarende Vladimir Putin snakket om Oransjerevolusjonen i Ukraina.

Et eksempel på de klassiske stater, der "styrte hønsehus" maktstrukturer, er Spania Franco-tiden, Chile etter Pinochet femte, "kemalisme" regimet i Tyrkia. Det faktum at denne formen for regjeringen er imot det sivile samfunn, er det ingen tvil om. Mer attraktiv denne slags land vil ikke gjøre noen forpliktelse til demokrati slagord eller flørtende ny form for politiet (spesielt sexy kvinner). For "stabilitet" av befolkningen betaler en svært høy pris: statsstrukturer kontrollert politisk og sosialt liv i landet, lover tolkes svært fritt, lage en forenklet administrasjon praksis i rettsvesenet, emasculated uønskede media og undertrykte opposisjonen.

Så hva er dagens Russland? Politistat, autoritære, oligarki eller noe midt imellom? De mest slående eksemplarer av politi regimer viser at all strømmen til aggregatet er konstruert for å beskytte den herskende eliten (som regel entreprenører, store monopoler, noen ganger middelklassen). Representanter for disse lagene kan føles veldig behagelig, og for hans støtte. I Russland, skjebnen til Khodorkovsky og Lebedev viste at klassen medlemskap er ikke en "vaksinasjon" mot represalier. Mest sannsynlig har vi å gjøre her med oligarkiet, noe som eliminerer konkurrent fra sin bane eller tvilsomme personer hendene på sikkerhetsorganisasjoner.