"Min holdning til Pechorin": et essay om romanen "A Hero of Our Time"

Essay "Min holdning til Pechorin" i mange år be elevene til å skrive på skolen. Dette er ingen tilfeldighet. I russisk litteratur mer enn et halvt århundre lever min roman Lermontov kalt "Hero of Our Time". Hvorfor er han fortsatt ikke har blitt foreldet? Enn for folk i det tidlige 21-tallet kan være nyttig i dette arbeidet?

Hvilke funksjoner av verkene "Min holdning til Pechorin"? Først av alt, må det ikke bare basert på personlige følelser, men også på analyse av teksten, selve materialet. Godt arbeid - en analyse av årsaker til og konsekvenser av handlingene til hovedpersonen. Dette arbeidet bør bygge på det, "Min holdning til Pechorin." Sammensetninger med eksempler, tilbud, tekst analyse er beregnet betydelig høyere.

Relevansen av produktet i dag

Lermontov kalte sitt arbeid svært godt, slik at leseren som om allerede i forkant at fungerer hovedpersonen er moderne. Longevity av romanen antyder at dette er faktisk et stort arbeid av Lermontov. Det har utviklet seg utover sin tid fordi Mikhail viste ham de grunnleggende lovene i menneskelivet, som er til enhver tid. Helter på jobb spør de viktigste spørsmålene, bestemmer ikke umiddelbar og de evige problemene menneskeheten som vil gjenspeile i fremtiden. Alt dette er mulig å skrive i innledningen av arbeidet med temaet "Min holdning til Pechorin." Skrivingen skal representere skisserer produktet.

Enten iboende heroiske innsatsen til hovedpersonen i arbeidet?

Først av alt, til de evige spørsmålene er spørsmålet om meningen med livet. Etter å ha analysert produktet, kan vi si at hans karakterer er svært forskjellige måter å møte ham. Men som betraktes som en ekte helt av arbeidet? Som en sentral plass i romanen tilhører bildet av Pechorin, kan vi trygt si at dette ordet, først av alt, refererer til det. Kan vi anser ham en mann, fremragende tapperhet og mot som begår uselviske gjerninger? I romanen, hans mot det bevis - historien Maksima Maksimycha som så "villsvin gikk" en. Men de "utnytter" og "engasjement" - konseptet av å ikke ha sitt liv på noen måte. Essay "Min holdning til Pechorin" må også inkludere bevis for denne avhandlingen. For eksempel, han Pechorin i tidsskriftet, som kan betraktes hans tilståelse foran ham, sier han er for hvem som helst ingenting ofret. Dette gjelder selv å elske. Jeg elsket dette tegnet bare seg selv, men hvis han var glad i en annen person, igjen av hensyn til seg selv, for sin egen nytelse. Og de tingene som kan kalles sinnsykt modig: dueller, kidnapping Bella, kjærlighetshistorier - kan ikke kalles utnytter, som de bar store lidelser eller død for mennesker.

Øks i hendene på skjebnen

Pechorin selv legger merke til dette, og sier at han tar til orde for en slags øks i hendene på skjebnen. Det fungerer han "alltid uten anger", "ofte uten ondskap." "Uten anger" her er ikke påvirket av lidenskap, ikke ved et uhell, men klokt og kaldt. "Ingen angrer" - det er spesielt skummelt, fordi det antyder likegyldighet til menneskelig elendighet. I tillegg er det hans vanlige sinnstilstand: is ørkenen, som er under permafrost dekker alle levende ting.

Som Petchorin ødelagt skjebnen til andre

Hovedpersonen er klar over at han - årsaken til mange problemer og noen ganger også tragedier for folk med livet som han rører. Hoved okkupasjonen av folket - for å gjøre annet uheldig: Grushnitski Bela og drept, prinsesse Mary lider tungt, er det utsatt for svik av karakteren Bella far, som ble drept i hånden Kazbich. Selv Maxim Maksimych stiller vennlige følelser for ham, mer enn noen andre, dypt fornærmet dem. Life, kjent for "ærlige smuglere", ødelagt, er fortsatt ganske blind gutt, som også er en tragedie for ham.

Hva gjorde Pechorin ulykkelige mennesker?

Spørsmålet melder seg: "Hva er de data som var handlingene Hvorfor gjorde han blande seg inn i andres liv og ødelegge dem?" For moro, kjedsomhet. I sitt arbeid kan vi nevne at denne uttalelsen gjør Pechorin svært skjemmende og farlig for samfunnet. Bare å kvitte seg med kjedsomhet, trer han den moralske lov, er mot sin samvittighet, selv begår straffbare handlinger. I denne Pechorin føler ingen skyld, begrunner hans oppførsel dårlig oppførsel regjerende i samfunnet at det tilsynelatende messed up.

Svakhet og stolthet Petchorin

Men som sykdommen ikke treffer en sterk kropp, og vil ikke ha noen ytre påvirkninger ødeleggende innflytelse på sjelen med høy moral og indre styrke. Fra dette kan vi konkludere med at sjelen Pechorin var bevise svak i godhet ikke er forankret. Det kan også nevnes i "Min holdning til Pechorin." Skriften på produktet "Hero of Our Time" til å skrive veldig interessant - psykologi av tegnene forfatteren opplysninger med svært dypt. Den forferdelige resultat av en selv begrunnelse: Pechorin var ikke i motsetning til å måtte spille rollen som straff verktøy for folk. Autoritet over dem slik karakter, han elsker å torturere folk. Alle disse funksjonene - en konsekvens av den forferdelige stolthet som fortsatt ikke gi sin sjel fred, så vel som lykke Pechorin føles ikke. Det følger kjedsomhet av livet som plager, oppfordrer meningsløse eventyr, og til slutt Pechorin dør. Han fortjente det. En slik konklusjon kan gjøres i "Min holdning til Pechorin." Lermontov essay ikke tilfeldigvis slutter tidlig død av helten. Hans liv slutter fordi det allerede finnes noe å leve denne mannen på tom underholdning brukt all styrken i hans svakt hjerte. Og jeg fant ikke det i deres eksistens høy følelse som, ved sin egen inngang, en mistenkt og sa at for som ble gitt til ham, og mental styrke, og helse, og sinnet. Bortkastede forgjeves liv, som ikke bærer frukt, og etterlater et godt minne på egen hånd. Og dette helt?

I hvilken forstand Petchorin fortsatt er en helt?

Men la oss ikke hoppe til konklusjoner og å nekte ham i denne definisjonen. "Min holdning til Pechorin" - et essay, som ikke bør være ensidig. Vurdere en annen betydning av ordet. "Hero" refererer også til en person som uttrykker egenskapene til miljøet eller epoken. Denne verdien er å Pechorin også gjelder ikke - det er veldig forskjellig fra andre. I romanen er han alene. Kom til denne karakter, bare følgende to verdier: helten som hovedpersonen, og hvordan å tiltrekke oppmerksomhet til seg selv. Lermontov selv er sympatisk til Pechorin. Han beundrer hans intelligens, kunnskap om mennesker mot. Det vil bare være et pluss i arbeidet ditt, hvis du sjekker den holdningen til Pechorin Lermontov. Skriving av bildet forfatteren var fornøyd. Den resulterende karakter har enestående evne. Imidlertid er hans død overhengende - han er død sjel.

Pechorin - en helt og vår tid. I livet, folk, lite har endret seg siden da. Hvordan, da, det var ikke nok til å tenke på det som vi eksisterer, og nå situasjonen har ikke endret seg. Idealer om Lermontov tid (berømmelse, karriere, rikdom) er fortsatt relevant i dag. Hovedpersonen er sett menneskelige svakheter som kan også angis i "Min holdning til Pechorin." Skrivingen kan gjennomføres av det faktum at mange mennesker nå følge prinsippet: "Live in et rush" Men svært få av dem glade, som kun serverer de høye idealer og mål, kjærligheten til folket, ofre for dem, en følelse av plikt gir en følelse av fylde av liv og lykke.

Dette er bare de grunnleggende anbefalinger om hvordan å skrive en oppgave om temaet "Min holdning til Pechorin" (essay). I romanen "A Hero of Our Time", men det er ingen entydig vurdering. Så du kan satse noen meninger, presentere eget synspunkt. "Min holdning til Pechorin" (et essay på planen) - et interessant tema, som kan være en lang tid å utvikle.