Mayakovsky. Analyse av "Kan du?" - en uttalelse fra hans spørsmål eller vente på vårt svar?

Tittelen lyder spørsmålet. For bedre å forstå diktet "Kunne du?" (Mayakovsky), må analysen til å begynne med dette spørsmålet. Samtidig er det et retorisk og ganske direkte, noe som tyder på svaret. Mens på den ene siden, reflekterte en viss dom på den totale vekten av mennesker som, basert på hans erfaring, har Mayakovsky.

Analyse av "Kunne du?" (Dikt) viser at forfatteren virkelig spør sine lesere og lyttere, som det er særlig ga mye live-opptredener. En potensiell svar på disse menneskene ville være "nei". Selvfølgelig ville nesten ingen stemme fordi folk rett og slett ikke ville komme til ham i en dialog, begrenset jordnærhet av hans tenkning. På den annen side, betyr det ikke starter i en merkelig beskrivelse av synd og middelmådighet, peker ikke til noen, fordi det ikke er ute etter personlig tilfredsstillelse. Å være full av energi og skaperkraft, beklager han den andre. Hans mål - ikke å klandre, og rist. Sin særegne gråte - som en vennlig hånd, som kan ha ingen å riste, eller som en utfordring til fienden står på en høyde på den andre siden av sletten, der alle sover. Det gir leseren til å sammenligne en og en annen, og etter svaret på et spørsmål som setter Mayakovsky - "Kunne du?". Analyse av diktet gjør det klart at det i virkeligheten er det et spørsmål om hvem du er - eller ikke middelmådighet. Derfor er uttrykket innledes med et dikt, og på slutten henger en ringe stillhet.

Bilder, gjenstander og bilder, action

Betyr tydd til av Mayakovsky, kan grovt beskrives som objekter, bilder og bilder-aksjon. Du kan til og med sagt på en annen måte - han ikke ty til dem, og de er strømme ut av hans bitre sirup. Bilder, gjenstander symboliserer komponentene i den materielle verden og omstendighetene, og bildene, laster - manipulasjon, som utfører mot dem Mayakovsky. "? Kan du" Analyse (en av de mest kjente kreasjoner) antyder at hvis tilnavn - er tillegg av ordet, mette det, gi vekt og ny mening, handlingen, som forfatteren inger er skjellsord til objektene som den er produsert.

Samspillet med omverdenen

De to første linjene reflektere grundighet og kompromissløs tilnærming til livet av forfatteren. Han tar ikke miljøet som noe som i seg selv er et direktiv, men i stedet klarer det. Også han ikke besudle attributtene til hverdagen, men tvert imot, gjør dem spille dype farger. Dermed sier han, at vår interne bilde av verden avhenger av vår oppfatning og tolkning, og at det kan gjensidig påvirke situasjonen.

Mer enn et stilleben

Saftighet, ekspressivitet av teksten skaper en tilknytning til et fortsatt liv. Men i diktet "Kunne du?" (Mayakovsky) analyse av kvalitative sammensetningen av forslaget sier at det er ikke bare fortsatt liv. Selv om behovet for å betale hyllest til Majakovskij som en litterær artist. Nesten alle ord i teksten presenteres verb og substantiv (eller pronomen). Og de få adjektiver som oppstår ( "skrå", "tinn", "nye", "drain"), har en veldig spesifikk fysisk, emosjonell verdi. Fjernet fra sammenhengen, er de neppe vesentlig vil endre uttrykket av diktet. Verbet "avslørte", "lese", "spille", "kunne" også i utgangspunktet fargeløs. Av de vanligste ordene Mayakovsky vever noe helt nytt og spennende for ham. Hvert ord sagt her på fortjeneste.

Forskjellen mellom "ville" og "kunne"

Alle aksenter på handlingen. "Grease kortvirksomhet ved å gå", "sprut maling av glass" - er ikke til å bli gitt til nåde av skjebne, og samtidig dekorere den. "Display på en tallerken gelé skrå kinnben av havet" - kan tolkes som omtalen av den potensielle og prospekter. Så om primitive provokasjon spørsmålet som satte Vladimir Mayakovsky ( "Kunne du?")? Analysen av følgende tekst indikerer at han klandrer ikke bare jordnærhet av tanken, men overdreven volatilitet, uforsiktighet. I alt som omgir oss, er det ikke nødvendig å søke etter poetikk og nyte en lang diskusjon. Du trenger å gjøre, å handle, å transformere, for å ta alt under kontroll - og akkurat nå, det gjør Mayakovsky selv. Analyse av "Kunne du?" Viser at dette er ikke bare en utfordring. Sammenlign for eksempel to former av verbet - "ville" og "kan". Den første varianten, som brukes i et dikt, en spørre har en verdi, handlingen fortsatte når som helst og hvor som helst. Mens det andre alternativet - bare motivasjon til å bevise noe for noen.

Nesten materielle makt og selvsikkerhet forskjellige bilder, naturlige og opprinnelige samtidig, noe som skaper en Majakovskij. Analyse av "Kunne du?" Viser at ikke bare betydningen av ordene bidrar til dette, men også deres veldig god. Men det generelle bildet ikke miste letthet vist villighet til Forfatter myke og ferske inntrykk til deres forventninger, som er symbol lepper. Du kan legge merke til den ironiske og flyr fortelling tone, som i den siste linjen blir sammenlignet med en nocturne. "Jeg har spilt en nocturne, og fortsatt spille, men hva med deg?".