"krokodille tårer": phraseologism verdi, historie og eksempler

Når en mann er lei meg for noe, betyr det ikke alltid gjør det oppriktig. For eksempel ble en gitt jobb, og de andre "flying". Vel, først uttrykte sympati for den andre. En observatør kan si: "Kom igjen, alle krokodille tårer". Betydning phraseologism vi anser i dag.

I en verden av dyr. opprinnelse

Historien har alltid kommet oss til unnsetning hvis vi skal lære røttene av dette, eller at uttrykket. Vårt eksempel er intet unntak. "krokodille tårer" (verdi phraseologism følger heretter) refererer til en kjent dyr. Når krokodillen er sulten, er han ikke seg selv. Og hvis han treffer noen, tar han en bit av de store biter av offeret. Mat presser tårekjertelen, og den stakkars fyren gråt, men det var ikke fordi han var lei for sin lunsj. Normal fysiologisk respons, "startpakke" bør ikke ta det personlig, og for å være ærlig, gjorde hun ikke før.

I en verden av mennesker

Med folk vanskeligere enn med dyr. Hos mennesker er det også en moralsk dimensjon i livet. Og ikke bare gjøre de ønsker å oppnå sine mål, men de fortsatt ønsker å virke bedre enn de egentlig er. Når folk snakker om den personen, og nevner "krokodille tårer" (som betyr phraseologism, kunngjorde litt tidligere, i en hast for leseren med størst mulig fleksibilitet), så husk at objektet faktisk angrer ikke på at tårene er falske, klønete og falske. Men igjen, i dette tilfellet en mann gjør en spesiell enhet gråter ikke av kroppen, og lengselen etter moralsk perfeksjon som er uoppnåelig i prinsippet.

Opptak til universitetet. Vinnere og tapere

Enhver sosial konkurranse, enten det er jobb eller studere innebærer å vinne og tape. Så det er grunn til å kaste litt (eller mye) er helt ikke-kardiale tårer. Tenk deg litt inn i ettertraktede institusjon, mens andre forblir bak. På ett liv gjør en ny runde av evolusjon, mens andre forblir usikre for et år. Selvfølgelig, "vinnere" kan uttrykke sine kondolanser til "taper", men denne konvensjonen. Den første fikk et sted i solen, og den sistnevnte er ikke tilstede. Og den siste av anger ikke hjelper. Men de vil være tilbake neste år. Det er på tide å finne ut hvorfor psykologisk synspunkt er det ikke nødvendig å uttrykke en falsk sympati. Analyse av bærekraftig uttrykket "krokodille tårer" (phraseologism verdien er allerede kjent) flyttet på.

Psykologisk urimelighet beklagelse simulering

Tenk deg at en person kutter hånd eller finger, og de andre rykk og napp for å gni salt i såret. Omtrent samme handlinger empati, som ikke spør. Hvis en person mister en drøm jobb eller mulighet til å studere ved den prestisjetunge universitetet, han minst vil bli spart den som tok hans plass.

Falske kondolanser til døden av en fremmed, også er ganske egnet til å illustrere uttrykket "felle krokodille tårer". Betydning phraseologism vi så på ovenfor. Tross alt, når døden tar seg selv for noen andre, så vi føler at vinnere, og dro - taperen. I tillegg krever politesse at vi angrer, for død - en felles skjebne. Og aller viktigst, kondolanser meningsløse av seg selv. De trenger ikke engang gi en følelse av støtte. Hver person opplever tap personlig, meg selv, og ingen til å hjelpe ham ikke. Tvert imot, uekte ord bare irritere såret.

Når "krokodille tårer" oppriktig

Og til slutt, et paradoks. I begynnelsen sa vi at krokodille tårer (verdi phraseologism kort: uekte ord av anger eller støtte) - en dummy forstand. Men det skjer også når en flyktig triumf, etterfulgt umiddelbart etterfulgt av tap av følelse av liv. Men dette er en kompleks sammensetning, så la oss forklare med et eksempel.

Alle vet at verden av tegneserier, militante og noen thrillere polarisert. Det er gode gutter og dårlige. Og oppgaven med god - å overvinne de dårlige. Eller, for eksempel i filmen "Hannibal" på Foreleser du har en motstander Meyson Verdzher. M. Vergere geni og gal psykiater lemlestet, og nå ønsker hevn på offeret. Boken som filmen er basert på, er det en tanke Mason (passere fritt): "Og hva gjør du når foreleser vil dø? Nei, det er bedre å ikke tenke, det viktigste nå - hevn "

Paradokset, men her uttrykket "krokodille tårer" og er egnet og ikke egnet på samme tid. Mason vil angre død Lecter, hvis det skjer, og plage ham helt oppriktig, som om det kan virke fra utsiden. Sammen med Dr. Død mistet meningen med livet og offer.

Samme med superhelter. Ja, de er fine og bra, men hva Batman ville gjøre uten Joker og andre skurker? Du samtykker i at Bryus Ueyn vil kjede seg uten skurker, og vil da være i stand til å sende alle pengene sine til veldedighet, fordi forbedring av våpen ville være meningsløst. Uansett, livet vil bli frisk.

Dermed undersøkte vi uttrykket "krokodille tårer": phraseologism verdi, dens opprinnelse og eksempler. Vi håper at det var interessant og ikke altfor dystre.