Kjennskap - en sprade og en besettelse eller enkel kommunikasjon og omtanke for andre?

Latin "familiaris" betyr "familie", "hjem". Derfor, den "fortrolighet". Betydningen av ordet har endret seg over tid. Ved begynnelsen av XVIII århundre i det russiske språket, tar ordet på en negativ konnotasjon. Den latinske roten er å miste sin tidligere betydning. Kjennskap midler er nå upassende, påtrengende letthet sprade.

Livet til hver er delt inn i en som er åpen for alle, og den som forblir bak lukkede dører, med familie eller nære venner. Person inn den indre, indre sirkel, har rett til visse friheter i dialog. Elsket en har rett til å gi deg uønsket råd, påpeker noen ulemper, for eksempel klær eller utseende. Anta at en mor gir henne datteren vokser opp råd om hva slags klær er å foretrekke i en gitt situasjon. Kjennskap er? I de fleste tilfeller, nei. Tross alt, en datter, også kan hjelpe min mor med valget av klær, guidet av sin smak.

Det er en ting når en nær venn eller et familiemedlem vil råde noe å justere til stilen på kjolen, og noe helt annet - når ukjente mennesker klapping deg på skulderen og si noe sånt som, "Dude, trenger du ikke passer denne slips / jakke / genser ". Kjennskap er? Utvilsomt.

Forestillingen om at fortrolighet er og hva som ikke er, over tid, selvfølgelig, endring som reglene for anstendighet, familieliv. For eksempel, nå i de fleste familier barn ikke ringe foreldrene til "du", var det helt naturlig for en annen hundre år siden. Hvis du trekker enda lenger tilbake, vil du finne morsomme fastslå at det er fortrolighet. Dette, for eksempel, beskriver Saltykov -Schedrin i "Poshehonsky antikken." Den unge mannen møtt, ga damen er ivaretatt, hånden - det ble beskrevet som "uakseptabel fortrolighet."

Men tilbake til i dag. Det er ting som kan bli diskutert av ukjente mennesker eller kolleger - været, politikk og så videre. Og det er klart at det er saker som en normal person er neppe ønsker å diskutere i det offentlige og er usannsynlig å lide innblanding i sfæren av noen part. Og i Russland er det akseptert å fremmede og ukjente mennesker slått til hverandre "du", gå på en mindre formell "du" bedre kjent og verve følges oppløsning.

Kjent person ikke ønsker å anerkjenne eksistensen av disse reglene. Han kobler ut og altfor avslappet tilbake å snakke med. I dette tilfellet, noen ganger virker det for ham at hans kjennskap - dette er hva som er diktert av kjærlighet og omsorg. Det er ikke sant. Han i det store og likegyldig seg samtalepartner, og hans reaksjon. Han virkelig ønsker å gi uttrykk for sin, den eneste riktige, synspunkt, å pålegge alle de eneste akseptable regler. Han nølte ikke med det som setter hans samtalepartner i en vanskelig posisjon ved å stille svært personlige spørsmål, gi uønsket råd. En enkel overgang til "deg" selv når du arbeider med en mann som er eldre enn seg selv, for ikke å snakke om på samme alder, betyr det ikke slette grenser og skaper nye problemer i kommunikasjon. Tross alt, er det nødvendig å svare på, og den enkle "-pointing" er ikke akseptabelt for alle.

Kjente mennesker rett og slett dårlig oppdratt. Noen ganger er det ikke håpløst, og ganske mottakelig for utdanning. Hvis han lider grensene for akseptabel og hva som er tillatt, så det kan bli ganske fin følgesvenn.