Internasjonal privat lov av forelesning.

I moderne russisk og vestlig vitenskap er det fortsatt ikke noe klart og entydig svar på spørsmålet, hva er den internasjonale private loven om forelesning (MChP). I tillegg til fraværet av en nøyaktig definisjon av dette begrepet, er det heller ingen enkelt tilnærming til strukturen og klassifiseringen av dette komplekse og multikomponent-konseptet. Dette skyldes delvis at privat internasjonal lov har eksistert siden XIX århundre og siden det øyeblikket har gjennomgått mange forandringer og transformasjoner og har en rik historisk fortid.

Oppfinnelsen av begrepet er fortjent til dommer av Høyesterett i USA, professor Harvard J. Story, som bodde i første halvdel av XIX århundre og foredragte privat folkerett. På den tiden i USA ble dette begrepet brukt sammen med det eksisterende begrepet "lovkonflikt". På slutten av XIX århundre gikk dette begrepet fra den amerikanske juridiske vitenskapen og landene i den gamle verden. Det var sant i den europeiske skolen at dette konseptet ble tolket noe annerledes: som et sett av konfliktregler knyttet til eksistensen av relasjoner mellom individer i forskjellige stater og gjeldende når ulike typer private relasjoner inkluderer det såkalte utenlandske elementet. Denne tolkningen av begrepet privat internasjonal lov av forelesning er bevart i europeisk vitenskap til i dag.

Amerikanske forskere R. Davis og M. Garrison anser begrepet "konfliktlov" og "internasjonal privatrett" å være relatert og meget liknende i naturen. Begge disse konseptene inneholder etter deres mening et sett med lovgivningsmessige normer som er egnet for å løse slike problemer med en komponent av interetnisk samhandling, for eksempel definisjonen av en domstol i en stat som skal løse en rettslig konflikt som oppstod, og loven i staten som følger I dette tilfellet gjelder.

I vårt land finnes foredrag om privat folkerett også i XIX århundre. Et godt bidrag til utviklingen av dette juridiske fagfeltet ble laget av den talentfulle russiske forskeren FF Martens. På slutten av XIX århundre publiserte han sitt fremragende arbeid "Modern International Law of Civilized Nations". Dette helt nyskapende og veldig dristig for sin tidsbok inneholdt en hel del viet til internasjonal privatrett. Martens utpekte to av de viktigste funksjonene i IPP: dens sivile-juridiske natur, samt et uforanderlig internasjonalt element.

Som et såkalt emne av et juridisk forhold , for eksempel ethvert privatperson som har statsborgerskap i en annen stat (utenlandsk statsborger, flyktning, statsløs person, bipatrid), en utenlandsk juridisk enhet, ulike typer og arbeidsretninger, statlige og frivillige organisasjoner, og til og med en hel utenlandsk stat.

I noen tilfeller møter denne grenen av folkeretten slike situasjoner når gjenstanden for det juridiske forholdet ligger i utlandet. Det kan for eksempel være fast eiendom, arvet, som ligger i utlandet. Slik nærmer du et slikt tilfelle lovlig, avhenger selvfølgelig av representanter for hvilke to stater som er involvert i denne saken. Men regulatorisk rolle i dette tilfellet spilles av lovene i privat internasjonal lov, noe som bidrar til å løse problemene på et høyt nivå når det gjelder juridisk kompetanse.

Ofte er det også tilfeller der en eller annen juridisk eller juridisk forbindelse opptrer ikke i den aktuelle statens territorium, men utenfor den. For eksempel, en statsborger i Russland, som var i utlandet, fikk på vei og transport tur og som følge av dette fikk noen skader. Denne saken er bare en grafisk illustrasjon av hvilket område av juridiske forhold som omfatter og utforsker som anvendt vitenskap i forelesninger om internasjonal privatrett.