Hvorfor Ivan Grozny drepe sin sønn Ivan? Er Ivan Grozny drepe sin sønn?

De kongelige hus 3 juli 1583 skjedde en av de mest mystiske og uforklarlige drap på det sekstende århundre. Sønnen av Ivan den Grusomme, Ivan Ivanovich, ble drept av sin egen far. I et anfall av sinne dultet kongen deres avkom som har en stab styrke i templet. Treffet var presis og sterk - kronprinsen døde på stedet. Overraskende er sønn av Ivan Grozny drept! Mest glad, eldre, en som store forhåpninger, fordi andre av hans etterkommere, Theodore, for å styre landet var ikke klar til å starte.

I løpet av de siste mer enn fire hundre og femti års historie overgrodd med mange legender, lagt frem en annen versjon av hva som skjedde. Det er fortsatt ikke satt den eksakte datoen for dødsfallet til Kronprinsen. Noen forskere har antydet at tragedien fant sted tilbake i 1581, i november, andre kaller i 1582, og den tredje, som de fleste, fortsatt holder seg til den dato 03.07.1583. I det store og tallene er ikke så viktig, det viktigste oppgave - å forstå hvorfor Ivan Grozny drepe sin sønn, og hvis han drepte ham i det hele tatt? Prøv å forstå.

Den første versjonen. politisk

Nikolai Karamzin i sin "History" kunngjorde at snublestein mellom far og sønn ble en politiker. Fylt med en edel iver kronprinsen kom til foreldrene og krevde frigivelse av Pskov, for å fordrive fienden, for å gjenopprette æren av det russiske imperiet. I raseri, ropte John ut at hans sønn sammen med boyars ønsket å avsette ham, og løftet hånden. Hun prøvde å holde Boris Godunov, men kongen for hans skarpe rod struck adelsmann flere sår, og deretter slengte hodet av kronprins. Han falt, dekket med blod. The Death of Ivan - sønn Ivana Groznogo - ble øyeblikkelig. Det er bemerkelsesverdig at den versjonen som Karamzin anses sannferdig, ble opprinnelig lagt fram av Antonio Possevino, den pavelige legat, som riktignok var, om ikke den mest interessert vitne, er det ikke akkurat uavhengig. Derfor nøyaktigheten av denne uttalelsen er svært tvilsom, spesielt siden ingen andre tegn på det ikke er bekreftet. Så hvorfor Ivan Grozny drepe sin sønn? Gå fremover.

Den andre versjonen. hverdag

Eneste offisielt kongen John V. var gift minst sju ganger. Som du vet, faller eple fra treet i nærheten. Så den unge kronprinsen fra sin far prøvde å holde følge. Hans første kone var datter av Saburova Eudoxia Bogdanova, etter et mislykket ekteskap, ble hun tvangs tonsurert som en nonne. Andre kone, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova datter, led samme skjebne - livet hun ferdig i et kloster. Ved 1583 Ivan var gift med datteren til den yngste av brødrene Sheremetyevo, Elena. En morgen, Johannes V. så den gravide kona til kronprins av feil form: beltet hun ikke var bundet opp, og gå vidåpne for en gift kvinne er ikke fast. Kongen ble sint og slo et par gode slag datter. Helen falt og slo, og har mistet fremtiden for barnet om natten. Da kronprinsen gikk inn i rommet og begynte å irettesette sin far, sto han opp for sin kone, for det var i tempelet ansatte. Det viser seg, det er derfor Ivan Grozny drepte sin sønn! Men, og her er det ikke klart. Forfatteren av denne versjonen servert de samme Antonio Possevino, som var gunstig å eksponere en hensynsløs hersker synoubiytsey for å legitimere den europeiske inkvisisjonen. Så hva som faktisk skjedde?

Den tredje versjonen. elsker

Den russiske tsaren var veldig sulten på en kvinnelig, og på bevis, ingen skjørt savnet. En dag et sted i avdelingene, møtte han Helen, kona til tsarevich Ivan, som vi allerede har sagt, og begynte å tvinge henne til å leve sammen. Det er ikke kjent hvorvidt slutt ble John V. snohachom (i Russland har lenge siden ringte mannen som delte en kvinne og hennes sønn), men den unge prinsessen fortalte sin mann om overgrep, og han bestemte seg for å finne ut av forholdet med sin far. Hva det hele er over, vi vet. Sønnen Ivana Groznogo, Ivan, falt med en brukket tempel, og hans kone etter en tid, ble sendt til et kloster. Men er det egentlig som skjedde?

Den fjerde versjonen. tilbakevise

Historikere som levde mye senere, Ivan Vasilyevich og hans sønn, tenker: "Men hvis Ivan Grozny drepe sin sønn?" Kanskje er det bare en fascinerende legende? Med andre ord, desinformasjon og bakvaskelse? Ja, i det øyeblikket det faktum synoubiystva forårsaker store tvil. For å forstå hvorfor det er nødvendig å tvile, slå til 1883-1885 data - tid, da fra under hånden av den berømte russiske kunstneren Ili Repina var et kunstverk "Ivan den grusomme og hans Sønn 16 november 1581".

Maleri "Ivan Grozny dreper sin sønn"

Det var under dette navnet ble kjent for allmennheten maleriet, som viser hvordan den russiske tsaren tsarevich rammet et dødelig slag. På den røde løperen dekket med mønstre i skyggene Chambers ligger nær veltet tronen kastet stang, og i hjertekamrene, to tallene opplyst far, som begikk bare i et anfall av sinte uopprettelig, og sønnen som dør i armene. Fortvilelse, grenseløs kjærlighet og redsel ansikt uttrykker Ivan Vasilyevich, han febrilsk omfavne Kronprinsen, prøver å stoppe blødningen ved å holde såret på hodet, og sønn, bøyer tilgivende far inn i brystet hans. Senil konge utseende med forverret funksjonene i utseende i sin forvirring samtidig patetisk og skremmende. Ivan ansikt sammenlignet med det mer "levende", inspirert, og personlig. Sorry for min far fyller kronprins, føler han en følelse av tilgivelse, det løfter ham over alle de smålige lidenskaper uverdige av mannen, som ble årsaken til hans død, rense sjelen. Det er det som viser maleri "Ivan Grozny dreper sin sønn."

Fate produkt Repin

Nå nettet er lagret i Moskva, Tretyakov Gallery. En gruppe ortodokse aktivister og historikere i 2013 bedt om å fjerne det fra der, siden det krenker den patriotiske følelser av russerne. Forespørselen ble avslått. Jeg må si, dette er ikke det første angrepet på maleriet. Når det først ble presentert for publikum den 13. vandreutstilling, alle av St. Petersburg var agog. Publikum bokstavelig talt beleiret av bygningen der maleriet hang. Var opphetede debatter: de intellektuelle og progressiv ungdom raskt beundret, mens andre Petersburgers var indignert: "Hvordan kan du vise synoubiystvo" Blant de som jobber ikke likte var keiser Alexander III, som et resultat av den 1 april 1885 ble det forbudt av showet. Det var det første bildet har gjennomgått i det russiske imperiet sensurert. Men etter tre måneder på anmodning fra nær til retten av A. Bogolyubov forbudet ble opphevet.

Og hvis drapet var?

På samme utstilling i St. Petersburg i 1885, maleriet "Ivan Grozny dreper sin sønn" ble sett av fremragende russiske tenkeren og sjefs prokurator Den hellige synode, Konstantin Pobedonostsev. Han ble provosert av hennes historie, fordi, etter hans mening, skjønnlitteratur gått av som faktum. Pobedonostsev skrev Alexander III et brev der han sa at det er et kunstverk kan ikke kalles historisk fordi den representerte øyeblikket er rent fantastisk. Hvordan det? Vi har alltid snakket om drapet på tsarevich Ivan Vasilyevich John som et udiskutabelt faktum, selv i skole bøker skrevet om dette i eksempel på hva grusomhet fremragende russiske eneveldet. Ikke før mot slutten var det klart akkurat hvorfor Ivan Grozny drepe sin sønn. Og hvordan all denne informasjonen falt i historisk litteratur, trodde ingen.

dramatisk hendelse

I 1913, det var noe rart i Tretyakov Gallery. Når så malerier Ili Repina "Ivan den grusomme og hans Sønn 16 november 1581" maleren Abram Balashov ropte: "For mye blod" Så pisket han ut på maleriet med en kniv og kuttet den. Umiddelbart Repin ankom Moskva sammen med Igorem Grabarem, hans tidligere elev og en berømt restorer, å gjenoppbygge. Pressen har forsøkt et maleri mottatt en omfattende respons ble også arrangert en debatt om temaet på hvordan vanlige folk refererer til bildet av kongelige personer. Repin plutselig anklaget for bevisst å provosere folk til aggresjon og manglende forståelse av situasjonen oppsto i Russland. Kunstneren var forvirret og veldig frustrert. Han opprørt og besluttet å forlate Moskva, ville aldri komme til denne byen.

Som døde han tsarevich?

Metropolitan Ladoga og St. Petersburg, John, i sin bok "Eneveldet Spirit" benektet drapet og sa at døden av sønnen Ivana Groznogo kom på grunn av en alvorlig sykdom. Faktisk, i bevarte historiske dokumenter er ikke et ord om synoubiystve. Men åpenbart mange faktorer, som bekrefter at kronprinsen hadde dødd som følge av forgiftning. B. Manyagin i sitt arbeid av 2003, "Lederen av Kirken Militant" skrev at Ivan ble forgiftet med etsende sublimate - en gift som fører til en smertefull død hvis du tar det i en mengde på 0,18 gram.

exhumation

I erkeengelen katedralen i Kreml i 1963, de åpnet graven fire: kommandant Skopin-Shumsky, tsarevich Ivan, tsar Ivan Vasilyevich, Tsar Fedor Ivanovich. Under restene av studien, fant forskerne at i alle fire skjeletter inneholde omtrent like mengder arsen, og det ikke overstiger normen. Men i beina i tsarevich Ivan og tsar Ivan Vasilyevich funnet tilstedeværelsen av kvikksølv i doser langt høyere enn den tillatte normen. Noen historikere har hevdet at det ikke er forgiftning, og effekten av behandling av syfilis med kvikksølv salve. Men som et resultat av studier fant ingen syfilitisk endringer i restene av representanter for kongefamilien.

nye fakta

I 1990 ble en studie gjennomført begravelser store Moskva dronninger og prinsesser. Som et resultat ble det funnet at Elena Glinskaya, mor Ivana Groznogo, som døde i 1538, og Anastasia Romanova, hans første kone, som døde i 1560-m, har blitt forgiftet av kvikksølv klorid. Det vil si at kongefamilien var et offer for forgiftning i flere tiår. Data fra disse og andre studier førte til den konklusjon at drapet på sønnen til Ivana Groznogo egen far - en fiksjon, men faktisk han hadde blitt forgiftet, til fordel for denne tolkningen er at det fortsatt er giftinnholdet overstiger den tillatte grensen mange ganger. Dermed vitenskap versjon av synoubiystve kategorisk benekter.