Hva er en prosaverk? Forskjellen vers fra prosaverk

Det faktum at en slik prosaverk, bestemt seg for å snakke bare på bakgrunn av sine forskjeller fra teksten av verset, men, merkelig nok, til tross for tilsynelatende selvfølgelighet av forskjellene i den poetiske teksten fra teksten i prosa til å artikulere hva er denne forskjellen, essensen av spesifisiteten av poesi og prosa, hvorfor det er disse to typer tale, er ganske vanskelig.

Problemer med differensiering av prosa og vers

Moderne litteratur, studere forskjellen mellom et dikt fra prosaverk hever følgende interessante spørsmål:

1. Hva det er mer naturlig for kulturen: i vers eller prosa?
2. Hva er en prosaverk på bakgrunn av verset?
3. Hva er presise kriterier for avgrensning av vers og prosa tekst?
4. Hvilke ressurser språket prosatekst blir til poesi?
5. Hvor dypt er forskjellen mellom poetisk og prosaisk tale? enten det er begrenset til organiseringen av tale eller bekymringer tankesystemer?

Hva kommer først: poesi eller prosa?

Forfatter og litteraturkritiker Yang Parandowski, reflektere over det faktum at en slik prosaverk, sa en gang at det er ingen vitenskapelige bevis for at menneskeheten først snakket poesi, ikke prosa, men opprinnelsen til litteratur i ulike land verdt det i vers heller enn prosa tale . Dette skjedde på grunn av det faktum at dette verset er den første til å gå utover dagligtale og poetisk tale nådd perfeksjon lenge før det var de første forsøk på fiksjon.

Jan Parandowski litt disingenuous, fordi faktisk det er et betydelig antall vitenskapelige hypoteser, som er basert på en forutsetning om at den opprinnelige menneskelig tale var poetisk. Jeg snakket om dette og John. Vico og G. Gadamer og M. Shapiro. Men Parandowski nøyaktig merke til en ting: verdens litteratur virkelig begynner med vers, ikke prosa. Sjangere prosa sjangere utviklet senere enn vers.

Hvorfor det var poetisk tale, er det ikke kjent. Kanskje dette er på grunn av resultatene av den samlede ritmizovannosti menneskekroppen og omverdenen av mannen, kanskje med den opprinnelige rytmen av barnets tale (som i sin tur, venter på en forklaring, også).

Kriterier for skille av vers og prosa

Kjent stihoved Michael Gasparov sett i motsetning til et dikt fra prosaverk som føles som en poetisk tekst tekst av økt betydning og er designet for repetisjon og memorization. Poetic tekst, foruten det faktum at det er delt inn i deler, og gir forslag og videre delt inn i slike deler som er veldig lett å gripe bevissthet.

Denne observasjonen er egentlig en veldig dyp, men det er ikke instrumentelt, som ingen klare kriterier for differensiering innebærer poesi og prosa. Etter prosa kan også være av økende betydning og kan også være utformet for memorization.

Formelle tegn på forskjeller prosaiske og poetiske tekst

Formelle tegn på forskjeller - korte utdrag av tilbud - også ikke kan anses tilstrekkelig begrunnelse. AG Mashevsky bemerker at faktisk i versene kan slå enda en artikkel fra en avis, bare for å dele hennes forslag til fragmenter av ulik lengde og skriver hver av dem en ny linje.

Imidlertid vil det være for merkbar, at forslagene er delt vilkårlig, uten ekstra følelse denne divisjonen er ikke knyttet til teksten, med mindre en humoristisk eller ironisk tone.

Dermed forskjeller i prosa og vers er ikke i noen tegn, men foreslå noen underliggende forskjeller. For å forstå hva en prosaverk, må du vite at prosaisk og de poetiske tekstene er underlagt ulike lover i organisasjonen av teksten og bestilling av dens elementer.

Ordet i vers og prosa

Det så skjedde som tradisjonelt prosa er bestemt av sin kontrast til vers. Oftest sier de ikke om de karakteristiske trekk ved prosa sammenlignet med vers, og vice versa - av forskjellen mellom poesi og prosa.

Så, om ordet i vers russisk forsker Yu. N. Tynyanov sa at det tettere enn i prosa, er koblet med andre ord til å jobbe tettere og dens forhold til strukturen som helhet, han kalte det "lov av samhold og kompakthet av verset serien" og dette konseptet er viktig for litterær kritikk så langt.

To trender i å løse problemet

Moderne vitenskap mange forsøk på å artikulere hva som er prosaverk, i motsetning til det poetiske, og i disse forsøkene er helt klart mulig å skille to trender. En rekke filologer mente at det viktigste kriteriet - en bestemt lyd tekst. Denne tilnærmingen kan kalles fonetisk. I tråd med denne tradisjonen, forstå prosa og vers tales ennå VM Zhirmunsky, som mener at i motsetning til poetisk tale er "legitime orden på lyden form." Men dessverre, eller heldigvis, ikke alle de prosaiske og poetiske verk er tydelig skilles fra hverandre fonetisk.

I motsetning til denne tradisjonen grafisk teorien insisterer på forrang natur innspillingen av arbeidet. Hvis posten er organisert som en poetisk (skrevet "i en kolonne", betyr det arbeidet er poetisk, om teksten er skrevet "in line", så han er en prosa). I tråd med denne hypotesen, det moderne arbeids stihoved Yu. B. Orlitsky. Men dette kriteriet ikke nok. Som nevnt ovenfor, en avis tekst skrevet "i en kolonne" ikke blir poetisk. Prosa verk av Pushkin, skrevet som et dikt, vil ikke være på dette verset.

Dermed må det innrømmes at det ytre, formelle kriterier forskjeller prosa og poetiske tekster ikke eksisterer. Disse forskjellene i dybden, og berøring og lyd, og grammatisk og intonasjon, og sjanger arbeidets art.