Mest sannsynlig, utseendet på den russiske kinoen til en politiserie, som nyter et tema som er relevant siden tiden til den uforglemmelige Conan Doyle, var direkte involvert i detektive undersøkelsen av den sivile konsulenten som var involvert, var det et spørsmål om tid. Og så skjedde det - kinoproduktet "Freuds metode" begynte sin triumf march langs landets blå skjermer. Skaperne har allerede forsøkt å ære: og støping av støpet er anstendig, utøveren av hovedrollen - Ivan Okhlobystin - er utenfor ros, dette er egentlig alt. Den musikalske akkompagnementet, som begynner med lydsporet - i stil med "Sherlock", historien - nesten skrevet ut fra "Mentalisten", og hovedpersonen - Gregory House i kjødet, er bare mer oppsiktsvekkende enn Cal Lightman selv. Og hvem ville tørke etter "Mentalist", "Detektiv Monk", "Dexter", moderne "Sherlock" og hans "Elementære" navn ideen nyskapende eller i det minste originalen? Mest sannsynlig ingen!
Ikke spoiler, men bakgrunnen
For å lære bakgrunnen av fremveksten av hovedpersonen i rettshåndhevelsesbyråer, må du være spesielt interessert i å se filmen "Freuds metode" (2 serier). Der Roman Freydin er en kjekk mann som studerte psykologi, sosiologi og bestått kurs fra alle slags shamaner og fortune-tellers med visjonære, overmattet med vitenskap, men har tatt mye i bruk, blir verdens beste pokerspiller. Han rystet til Europa - "plage" de lokale milliardærerne, men all-seeing Interpol blokkerte øyeblikkelig hans tilgang og tvang tilbake ham til sitt hjemland. Fra kjedsomhet, hjelper hovedpersonen alle juridiske kontorer, hvis advokater begynner å vinne prosessen over prosessen, og aktorens kontor - for å bite albuene. Og så er det ikke kjent hvordan man skal utnevne en attraktiv jente, omtrent tjue år gammel, til stillingen som leder av etterforskningsavdelingen til anklagers kontor, selvfølgelig kan en dårlig jente med arbeid ikke klare seg. Her kommer frelseren - Roman Freydin. Og så - alt rullet: den strålende hovedpersonen, dumhet og begrensninger av andre, det uunngåelige kjærlighetsforholdet med sjefen, konstant strid med kollegaer og obligatorisk fangst av en annen skurk i slutten av serien.
Fakta i forsvaret
På den annen side klarte skaperne fremdeles å skape en spesiell "detektiv" spennende stemning, fortjeneste i denne dyktige manusforfatteren, som bygde strålende dialoger sjenerøst smaksatt dem med aphorisms. Dessuten er detektivfilmen en ganske smal genre, og detektivfilmer er allerede skutt, og det kan til og med være flere serier enn andre sammen, da kan man ikke gjøre uten mønster og repetisjon. Enten oppnådde skaperne dette i tide, eller finansieringen avsluttet, men før 60-tallet reiste ikke plottet. Forlot seeren med et dumt spørsmål: "" Freuds metode, "fortsetter oppfølgeren?" Tross alt har en god halvdel av publikum en mening at de skyndte seg med å lukke.
Generelt er Freud-metoden ikke det verste filmproduktet av vår tid. Det eneste spørsmålet er åpent: hvorfor ble den fattige gamle Freud (den samme grunnleggeren av psykoanalyse) trukket? Er det et eksempel på dårlig smak eller et vellykket publisitetsstunt?