FAMUSOV SOCIETY OG CHATSKY. Famusian Society: Egenskaper

Spillet "Vei fra Wit" er et kjent arbeid av A. S. Griboedov. I prosessen med opprettelsen flyttet forfatteren seg bort fra klassiske kanoner med å skrive "høy" komedie. Hjelper i "Vei fra Wit" er tvetydige og mangesidede bilder, og ikke tegneseriefigurer, utstyrt med en karakteristisk funksjon. Denne metoden gjorde det mulig for Alexander Sergeevich å oppnå en stor sannsynlighet for å skildre "moralbildet" av Moskva-aristokratiet. Artikkelen vil bli viet karakteriseringen av representanter for et slikt samfunn i komedien "Vei fra Wit".

Problemene med spillet

I "Ve fra Wit" er det to plot-forming konflikter. En av dem angår personlige relasjoner med helter. Det innebærer Chatsky, Molchalin og Sofia. Den andre er en sosio-ideologisk konfrontasjon mellom komediens hovedkarakter og alle de andre karakterene i stykket. Begge historien linjer forsterker og utfyller hverandre. Uten hensyn til kjærlighetslinjen er det umulig å forstå tegnene, utsikter, psykologi og forholdet til arbeidets helter. Men det viktigste er selvfølgelig sosial konflikt. Chatsky og Famusov-samfunnet motsetter seg hverandre gjennom stykket.

"Portrett" av komiens helter

Utseendet til komedien "Vei fra Wit" ga et livlig svar i de litterære kretsene i første halvdel av 1800-tallet. Og ikke alltid de var laudatory. For eksempel, en gammel venn av Alexander Sergeevich - PA Katenin - fortalte forfatteren at han sier at tegnene i stykket er for "portrett", det vil si komplekse og mangesidede. Imidlertid betraktet Griboyedov tvert imot realismen av hans karakterer den største fordelen av arbeidet. Som svar på kritikk svarte han at "karikaturer som forvrenger virkelige proporsjoner i dekke av mennesker, er uakseptable ..." og hevdet at i komedien hans det ikke er en slik. Etter å ha klart å gjøre sine helter levende og troverdige, oppnådde Griboyedov en fantastisk satirisk effekt. Mange uvitende anerkjente seg i komediens figurer.

Representanter for Famus samfunn

Som svar på kommentarer om ufullkommenheten til "planen" i sitt arbeid, uttalte Griboyedov at i hans lek "25 tuller for en sane person". Dermed snakket han ganske skarpt om kapitaleliten. For alle var det åpenbart hvem forfatteren portretterte under dekning av komiske tegn. Alexander Sergeevich skjulte ikke sin negative holdning til Famusovs samfunn og motsatte seg den eneste intelligente mannen - Chatsky. Resten av skuespillerne i komedien var typiske bilder av den tiden: den kjente og innflytelsesrike Moskva "ess" (Famusov); Høyt og dumt karriere-martinet (Skalozub); Stille og dumme rascal (Molchalin); Imperious, halvkornig og veldig rik gammel kvinne (Khlestova); Eloquent chatterbox (Repetilov) og mange andre. Berømt samfunn i komedie er fargerik, mangfoldig og helt enstemmig i sin motstand mot grunnens stemme. La oss se nærmere på karakteren av sine lyseste representanter.

Famusov: en overbevist konservativ

Denne helten er en av de mest innflytelsesrike menneskene i Moskva samfunnet. Han er en voldsom motstander av alt nytt og mener at det er nødvendig å leve på samme måte som fedre og bestefar bødte. Chatsky uttaler for ham er toppen av fritt tenkning og debauchery. Og i vanlige menneskelige vices (beruselse, løgn, tjenlighet, hykleri) ser han ingenting forkastelig. For eksempel erklærer han seg selv at "klosteret er kjent for sin oppførsel," men før det flørter han med Liza. For Famusov er synonym for ordet "vice" "stipend". Fordømmelsen av byråkratisk grådighet er for ham et tegn på galskap.

Spørsmålet om service er det viktigste i systemet med vitale verdier av Famusov. Etter hans mening bør enhver streve etter å lage en karriere og dermed sikre en høy stilling i samfunnet. Chatsky for ham - en mann som er tapt, fordi han ignorerer de allment aksepterte normer. Men Molchalin og Skalozub er forretninger, rimelige mennesker. FAMUSOV SOCIETY er et miljø der Petr Afanasievich føler seg å være oppfylt. Han er utførelsen av hva Chatsky fordømmer i mennesker.

MOLCHALIN: en ordløs karriere

Hvis Famusov i stykket er en representant for "forrige århundre", tilhører Alexei Stepanovich den yngre generasjonen. Imidlertid er hans ideer om livet helt sammenfallende med Pyotr Afanasievits synspunkter. MOLCHALIN gjør sin vei "inn i folk" med misunnelsesverdig utholdenhet, i samsvar med lovene diktert av FAMUS-samfunnet. Han tilhører ikke adelen. Hans trumfkort er "moderasjon" og "nøyaktighet", så vel som lackey servilitet og ubegrenset hykleri. Alexei Stepanovich er svært avhengig av den offentlige mening. Den berømte bemerkningen om onde språk, som "er mer forferdelig enn en pistol" tilhører ham. Hans ubetydelighet og uprinsippet er åpenbar, men dette forhindrer ham ikke i å lage en karriere. I tillegg er Alexei Stepanovich takket være sin ubegrensede forstand, en lykkelig rival til hovedpersonen i kjærlighet. "Silence hersker i verden!" - med bitterhet merker Chatsky. Mot Famusov samfunnet kan han bare sette sin egen vits.

Khlestov: tyranni og uvitenhet

Dette er en fargerik karakter fra katerinas epoke. En vittig og imperial dame-serfress, som ikke skjuler hennes avsky for opplysning og utdanning. Fra ingenting å gjøre, drar hun sammen til mottakene "Arapka jente og doggy." Khlestov liker unge franskmenn og hjelpsomme personer som Molchalin. Uendelig tyranni er hennes livskrig. Hvem er rik, det er riktig, tror hun. Personlig fortjeneste har ingen verdi i det hele tatt.

Skalozub: en misunnelsesverdig brudgom

Denne helten er utførelsen av uvitenhet og dumhet. En grov soldat, som "ikke uttalte de vises ord". Famusov vil imidlertid ikke ha en datter av datteren sin. Selvfølgelig! Med en relativt kort levetid, Skalozub allerede "markerer generaler" og også "golden bag". Famusovskoe-samfunnet demonstrerer ikke villig til å legge merke til ruin og uhøflighet av obersten. "Læringen" av denne karakteren er ikke "tåke". Fra hans synspunkt er en militærbore mye mer nyttig enn noen bøker der. Skalozub er bare interessert i argumenter om "pounds and ranks".

Zagoretsky: skurken og skarpere

Denne personen, til tross for sitt ekkelt omdømme, aksepterer roligt Fames samfunn i hans ranger. Alle foraktet Zagoretsky - "tjenestemann", så hans spedalskhet er gjennomgått. At han er en "løgner", "en tyv" og en "gambler", snakker åpent. Men det kan ikke klare seg uten det.

Repetilov: fortrolige av "støyende" hemmeligheter

Dette er en interessant helt, som gjør at man kan trekke en konklusjon om Griboedovs negative holdning til ideologiske "hollows" som gjorde "konspiratorisk" aktiviteten en form for verdslig tidsfordriv. I ord av Repetilov, en fan av "learning". Imidlertid innrømmer han selv at han med glede ville ha gjort en karriere, men "møtt med fiasko". Famus samfunn ser ikke en spesiell trussel fra snakkeren til den "støyende" konspiratoren. Til tross for at Repetilov offentlig erklærer at han og Chatsky har "samme smak", er han faktisk også den samme sekulære stemmefri som alle andre.

Inheritable characters

FAMUSOV SAMSUNG, hvis beskrivelse er gjenstand for denne artikkelen, er ikke begrenset til personer som deltar i handlingen. I komedien mellom saken nevnte mange mennesker, som publikum aldri blir presentert. Uerfarlige tegn er "usynlige" deltakere i en sosial konflikt. De har en spesiell funksjon: med hjelpen var forfatteren i stand til å utvide omfanget av arbeidet, så å si, for å bringe historien bak scenen. Uten å spille noen spesiell rolle i historien, er de ekstra personlige karakterene uløselig forbundet med forsvarsspillerne i det siste århundre eller omvendt med representanter for "nåværende århundre". Det er disse usynlige helter som gir en ide om splittelsen av det russiske samfunnet i to ujevne halvdeler. De fleste er ideologer, som ble oppvarmet av Famusovs samfunn. "Vei fra Wit" demonstrerer den moralske inkonsekvensen av deres synspunkter. I mindre - folk som Chatsky. Han er ikke alene i det hele tatt. Brøderen til Skalozub, nevøen til prinsesse Tugoukhovskaya, prins Grigory, professorene "Petersburg", som studerte hovedpersonen, og så videre, er inkludert i leiren til lærerne av sannhetskjønnere. Famusovs gjester vurderer dem upraktiske galninge.

Forfatterens merknader

I "Vei fra Wit" AS Griboyedov bruker aktivt bemerkninger til å formidle likegyldigheten som Chatsky Society reagerer på ordene til Chatsky. Kjennetegn på komediens helter, deres replikaer ledsages av forfatterens dispassionate kommentarer. For eksempel, i en dialog med Alexander Andreevich, ser Famusov "ingenting og hører ingenting." Under ballen, når Chatsky uttaler en accusatorisk monolog som fordømmer «fremmede mote», svinger gjestene "i vals med den største iver" eller "spredt til kortbord." Situasjonen til falsk døvhet styrker arbeidets komiske effekt, og understreker også graden av gjensidig misforståelse og fremmedgjøring mellom de motstridende partene.

konklusjon

Den kollektive karakteren og den viktigste ideologiske motstanderen til Chatsky er således Famusovs samfunn. "Vei fra Wit" viser leserne livsstilen og morene til Moskva-aristokratiet, som bodde i andre halvdel av 1810-tallet. Disse menneskene er forent av konservative synspunkter og primitiv praktisk moral. Deres hovedmål - "og ta priser, og ha det gøy å leve." Chatsky og Famusov samfunn er på forskjellige poler av moralsk selvbevissthet. For Moskva-aristokrater er "stipend" identifisert med frihet og galskap. For Chatsky er moralen av "lydighet og frykt" et fragment av det siste århundre, en motbydelig fordom som er fremmed for enhver normal person. I denne konfrontasjonen har alle sin egen sannhet.

Den moralske døvhet Famusovs samfunn er briljant demonstrert i stykket "Vei fra Wit". Griboedov Alexander Sergeevich kom inn i russisk litteraturs historie som forfatter til en av de mest aktuelle og realistiske verkene i sin tid. Mange avorier fra denne komedien er svært relevante i dag.