Den palestinske-israelske konflikten

Den palestinske-israelske konflikten - er ikke en mellomstatlig konflikt. Dette er forskjellig fra forholdet mellom Israel og arabiske land. Entopoliticheskaya og territoriell komponent er grunnleggende for denne konflikten. Ledere av konflikten demonstrere intensjon er ikke å trekke seg tilbake fra sine prinsipper under press. I slike tilfeller forhandlingene er svært ineffektiv måte å løse problemer. Som regel er de pålagt av tredjeparter til deltakerne.

Fundamentals of kontroverser knyttet til den arabisk-israelske forholdet, og la den palestinske-israelske konflikten. Det er fortsatt en av de strukturelle elementer av disse komplekse relasjoner. Gjensidige krav mellom de to folkene i Palestina, deres historie og kulturarv, språk - alt dette ble det grunnlaget som vokste palestinsk-israelske konflikten. To folk kjemper i et forsøk på å bevise at man har mer rett til bakken enn den andre. Når fredelig slutt argumenter i kurset er militær makt.

Konflikt struktur er asymmetrisk. Sidene er på ulike nivåer av militær makt, innflytelse og kapasitet for mobilisering. Manifestasjon av denne asymmetri er trukket inn i konflikt militias, som i virkeligheten er en del av en nasjonal bevegelse. Disse gruppene ikke føler ansvar for handlingene begått, og har ingen militært utstyr, tyr til terrormetoder.

Den palestinske-israelske konflikten har pågått i mange år. I dag virker det helt meningsløst, som FNs generalforsamling i 1947 foreslo opprettelsen av to stater. Men denne enkle løsningen ikke er implementert. Årsaken ligger i hendelser 60-åringen resept. Deretter anstrengte forholdet mellom arabere og jøder, Storbritannia begynte politisk manøvrering, begynte konfrontasjon i den arabiske leiren. Dette forklarer hvorfor vedtaket ikke ble iverksatt i 1948

På sitt helt i begynnelsen av den israelsk-palestinske konflikten var ikke bare en kamp for landet, men også historie, tradisjoner, myter og religiøse tro. I Palestina som fokuserte nasjonal identitet av jøder og arabere, som er, hver av dem vil opphøre å eksistere, hvis fratatt landet. I denne konflikten, er en viktig rolle ikke av fornuft og logikk, og følelser og symboler. Derfor er det som alle etno-politisk konflikt, så det er vanskelig å føre til en fornuftig løsning.

Den radikale islamistiske Hamas og Islamsk Jihad vil aldri akseptere ideen om å lage to stater. For dem har Israel ingen rett til å eksistere. Samtidig, de israelske høyreradikale fundamentalt uenig med denne ideen, fordi for dem det betyr å måtte forlate landet Palestina.

Eventuelle alternative løsninger også føre til en blindvei konflikten. Opprettelse av en stat for to folk, er Israel ikke er fornøyd, siden de andre etno-religiøse grupper vil dominere i dette tilfellet, som er, vil denne nye staten ikke bære en jødisk karakter.

I 2007 har den israelsk-palestinske konflikten inn i en ny fase. Samtalene mellom lederne for partene ble gjenopptatt. Den amerikanske presidenten til å gjøre optimistiske spådommer om avtalen innen et år. Men disse tiltakene har ikke produsert mye resultat. Partene fortsatte å bombe hverandre.

Mange forsøk ble gjort for å stoppe gjensidige angrep og terroraksjoner, men alle kom til ingenting bly. Selv kommer til makten av Baraka Obamy Spirited innstilt for å bedre forholdet til den muslimske verden, ikke førte til noe praktisk. Til dags dato er situasjonen i Israel anspent og flykte fra denne situasjonen, er det fortsatt ingen.