Bildet av Napoleon roman "Krig og fred" av Tolstoj

Lev Nikolaevich Tolstoy ble uteksaminert i 1867 for å arbeide på sin roman "Krig og fred". Hendelsene i 1805 og 1812-tallet, samt militære ledere som deltok i opposisjon til Frankrike og Russland er hovedtema for arbeidet.

Som alle fredselskende person, Tolstoy fordømte den væpnede konflikten. Han ble kranglet med dem som er i fiendtlighetene "skjønnhet horror." Forfatter vises i beskrivelsen av hendelsene i 1805 som en forfatter og pasifist. Men å snakke om krigen i 1812, flytter Leo allerede patriotisme posisjon.

Bilde av Napoleon og Kutuzov

Laget i bildet av Napoleon og Kutuzov roman - levende ekspresjon av de prinsipper som benyttes i de bilde Tolstoy figurer av historie. På ingen måte alle tegnene falle sammen med den virkelige prototyper. Tolstoy ikke strebe etter, for å trekke sikre dokumentariske portretter av disse tallene, skape romanen "Krig og fred". Napoleon, Kutuzov og de andre karakterene virker primært som bærere av ideer. Utelatt i verk av mange kjente fakta. Overdrevet noen kvaliteter av både den styringsenhet (for eksempel passivitet og senilitet Kutuzova posering og narsissistisk Napoleon). Vurdere den franske og russiske øverstkommanderende, samt andre historiske tall, gjelder Tolstoy strenge moralske kriterier. Bildet av Napoleons roman "Krig og fred" - temaet for denne artikkelen.

Den franske keiseren er det motsatte av Kutuzov. Hvis Mihaila Illarionovicha kan betraktes som en positiv helten av tiden, er bildet Tolstogo Napoleon hoved antihelt i produktet "Krig og fred".

Portrett av Napoleon

Tolstoy streker begrensningene og selvtillit av sjefen, som er tydelig i alle hans ord, gester og handlinger. Portrett av Napoleon ironisk. Han har en "kort", "tykkere" figur "fett lår", masete, rask gange, "lubben hvite halsen", "rund mage", "tykke skuldre." Slik er bildet av Napoleon roman "Krig og fred". Beskrive morgen toalett franske keiser før Borodino slaget Leo avsløring portrett karakter karakteristikker av den opprinnelige i produktet, øker. The Emperor "preparerte kroppen", "overgrodd med fet brystene", "gule" og "hovne" ansikt. Disse detaljene viser at Napoleon Bonaparte ( "Krig og fred") var en mann langt fjernet fra arbeidslivet og fremmede folk røtter. Lederen for det franske viser en narsissistisk egomaniac som tror han vil adlyde hele universet. For ham, ikke folk representerer noen interesse.

Napoleons atferd, hans måte å tale

Bildet av Napoleons roman "Krig og fred" er åpenbart ikke bare en beskrivelse av hans utseende. I sin på sett og oppførsel viser også gjennom narsissisme og begrensninger. Han var overbevist om sin egen genialitet og storhet. Vel - det som kom inn i hodet, og ikke hva som er faktisk bra, som Tolstoy sa. I romanen blir hver forekomst av denne karakter ledsaget av forfatterens nådeløs kommentaren. For eksempel, i det tredje bindet (den første delen av den sjette kapitlet) Tolstoj skrev at det var klart for mannen som var av interesse forekommer bare i hans sinn for ham.

I sitt arbeid "Krig og fred" merket karakteristisk for Napoleon som følgende detaljer. Med fin ironi, som noen ganger blir til sarkasme, avslører forfatteren krav til verdensherredømme av Bonaparte, så vel som hans skuespill, stadig poserer for historie. Hele tiden, spilte den franske keiseren i hans ord og oppførsel var ikke noe naturlig og enkel. Dette er vist meget imponerende Lvom Nikolaevichem i scenen når han beundret Borodino feltet portrett av sin sønn. På sin vei til Napoleon roman "Krig og fred" har fått noen veldig viktige detaljer. Vi beskriver denne scenen kort.

Episoden med portrettet av Napoleons sønn

Napoleon gikk over til maleriet, følelsen av at hva han vil gjøre, og vil si nå at "det er en historie." Portrett portrettert sønn av keiseren, som spilte i cup og ballen kloden. Dette uttrykker storhet av lederen av den franske, men Napoleon ønsket å vise "faderlige ømhet." Selvfølgelig, dette var ren skuespill. Napoleon uttrykte ikke her er ingen oppriktige følelser, han bare litsedeystvoval, poserte for historie. Denne scenen viser arroganse av en mann som mente at all Russland vil bli beseiret med erobringen av Moskva og utføres på en slik måte hans planer for dominans over hele verden.

Napoleon - skuespiller og spiller

Og i en rekke av flere episoder av Napoleons beskrivelse ( "Krig og fred") indikerer at dette er en spiller og skuespiller. Han sier like før slaget ved Borodino at sjakk er gjort, vil spillet starte i morgen. På dagen for slaget, bemerker Tolstoy etter pistol skudd, "Game on." Videre viser forfatteren at det har kostet titusener av liv. Prins Andrew mener at krigen - dette er ikke et spill, men en grusom nødvendighet. En fundamentalt forskjellig tilnærming til det var å tanken på en av hovedpersonene i verk av "Krig og fred". Napoleons bilde er satt av ved denne bemerkningen. Prins Andrew uttrykte sin oppfatning av fred for folket, som ble tvunget under særlige omstendigheter, å gripe til våpen på grunn av slaveri trusselen truende over fedreland.

Komisk effekt produsert av den franske keiseren

Det gjorde ikke saken til Napoleon som var utenfor ham, som han syntes at hele verden var avhengig bare på hans vilje. Denne bemerkningen gir Tolstoy i episoden av møtet med sin Balashev ( "Krig og fred"). Bildet av Napoleon i det oppdatert med nye detaljer. Tolstoy streker kontrasten mellom keiseren og hans nonentity høy selvtillit. Comic konflikt som oppstår i dette tilfellet - det beste bevis på tomhet og avmakt i denne historiske figur, som later til å være en majestetisk og sterk.

Napoleons åndelige verden

I forståelsen av Tolstojs åndelige verdens ledende fransk - er "kunstig verden" bebodd av "spøkelser av storhet" (Volume Three, Part Two, kapittel 38). Faktisk er Napoleon levende bevis på en gammel sannhet at "kongen er en slave av historie" (Volume Three, Part One, kapittel 1). Tatt i betraktning at han utfører sin egen vilje, denne historiske figuren er bare spiller "tung", "trist" og "grusom", "umenneskelig rolle", som det var ment. Knapt han kunne gjøre det, hvis denne mannen ikke var formørket samvittighet og sinn (Volume Three, Part Two, kapittel 38). Forfatteren ser avvik av øverstkommanderende at han bevisst opp en åndelig ufølsomhet, som er tatt som den sanne storhet og mot.

For eksempel, i det tredje bindet (del to, kapittel 38) sier at han likte å behandle sårede og døde, og dermed teste deres mentale styrke (som Napoleon selv trodde). I episoden, da elven Neman krysset skvadron av polske frilansere, og adjutant i øynene hans la seg bli utbetalt til hengivenhet av polakker oppmerksomheten til keiser, Napoleon kalte Berthier til ham og begynte å gå med ham langs kysten, noe som gir ordrene og misfornøyd tidvis skotter på drukning Uhlans, som underholdt hans oppmerksomhet. For ham død - kjedelig og et vanlig syn. Napoleon tar for gitt uselvisk hengivenhet til sine egne soldater.

Napoleon - dypt ulykkelig mann

Tolstoy understreker at denne mannen var dypt ulykkelig, men la ikke merke dette bare på grunn av fravær av minst noen av de moralske sans. "Great" Napoleon, "European Hero" moralsk blind. Han kan ikke forstå eller skjønnhet, verken god eller sannhet, og heller ikke verdien av sine egne handlinger, som, som Lev Tolstoj sier, var "imot godhet og sannhet", "langt fra alle mennesker." Napoleon kunne ikke forstå betydningen av hans handlinger (inkludert den tredje, del to, kapittel 38). For å komme til sannhet og godhet, i den oppfatning av forfatteren, det kan bare nektes på den imaginære storhet av hans personlighet. Men for slike "heroisk" handling er ikke i stand til Napoleon.

Napoleon ansvar for det han gjorde mot dem

Til tross for at han er dømt til å spille en negativ rolle i historien, ikke Tolstoy ikke redusere den moralske ansvaret for personen for alle sine gjerninger for dem. Han skriver at Napoleon ment å "ikke gratis", "trist" rollen som bøddel fra mange nasjoner, men forsikret seg om at deres fordel var hensikten med sine handlinger og at han kunne styre og lede skjebner mange mennesker å gjøre etter hans gjerninger av kraft. Napoleon trodd at krigen med Russland fant sted etter hans vilje, hans hjerte ikke traff horror oppnådd (Volume Three, Part Two, kapittel 38).

Napoleon produktkvalitet tegn

Med andre helter av Napoleons produktkvalitet Leo forbinder med mangel på karakteren av moralsk forstand (for eksempel Helen), eller med sine tragiske feil. Så, som en ung mann avhengige av ideene til den franske keiseren Per Bezuhov bodde i Moskva for å drepe ham, og dermed bli "befrier av menneskeheten." I de tidlige stadier av åndelig liv Andrey Bolkonsky drømt å heve seg over de andre, selv om du ønsker å donere for denne familien og familien. I bildet av Leo Tolstoy Napoleonism - en farlig sykdom som skiller mennesker. Det får dem til å vandre blindt på det åndelige "off-road".

Bilde av Napoleon og Kutuzov historikere

Tolstoy bemerker at historikere har rost Napoleon, tenker at han var en stor general, og Kutuzov er anklaget for å være for passive og militære nederlag. Faktisk, den franske keiseren utviklet i 1812 av en storm av aktivitet. Han maste om, ga ordre om at han og andre virket strålende. I et ord, denne mannen oppførte seg slik som å være "den store sjef." Bilde av samme Kutuzov i Tolstoy er ikke forenlig med begrepet geni, tatt på den tiden. Writer bevisst overdriver sin decrepitude. Så, Kutuzov under militærrådet ikke sovner for å vise "forakt for gemytt", men rett og slett fordi han ønsket å sove (Volume One, del tre, kapittel 12). Øverstkommanderende gir ikke ordre. Han stiller seg bare hva den anser rimelig og urimelig all avvist. Kutuzov søker ikke kamper, ikke gjør noe. Det Kutuzov kommunestyret på Fili, vedlikehold utover rolig, bestemmer seg for å forlate Moskva, som kostet ham stor angst.

Hva bestemmer den sanne omfanget av den enkelte, i henhold til Tolstoy?

I nesten alle kamper vunnet av Napoleon, Kutuzov også mistet nesten alt. Tilbakeslag led av den russiske hæren og Røde Berezina. Men det var hun som til slutt vant krigen under kommando av hæren, "et militært geni." Tolstoy streker at historikere viet til Napoleon, mener at det bare var en stor mann, en helt. Ifølge dem, for en person i denne størrelsesorden kan ikke være dårlig og bra. Bildet av Napoleon i litteraturen, er ofte fremstilt ved denne vinkel. Utover det moralske kriterier, ifølge ulike forfattere, er handlingene til en stor mann. Disse historikere og forfattere, er også skammelig flyvninger fra en hær av den franske keiseren beregnet som en handling av sublime. Ifølge Tolstojs ekte personlighet er ikke målt ved omfanget av "falske formler" ulike historikere. Stor historisk løgn er storhet en mann som Napoleon ( "Krig og fred"). Sitater fra verker vist oss bevise det. Tolstoy funnet sann storhet i Mikhail Kutuzov Illarionovich, beskjedne arbeideren historier.