Avståelse (oppdrag) i utlån

Overdragelse av kravet i banken i henhold til kredittavtalen til en tredjepart som ikke har bankkonsesjon - loven om slike handlinger i banken?

Med andre ord, i tilfelle den som låner skikkelig utfører sine forpliktelser etter avtalen - om retten bank "for å selge gjelden" inkassobyrå.

På dette spørsmålet var det flere synspunkter av moderne vitenskap. Det er tvetydig og rettspraksis på dette problemet.

Alt dette førte til at forfatteren å skrive denne artikkelen.

La oss se nærmere på denne saken på grunnlag av gjeldende lovgivning.

So. Ifølge Art. 382 av Civil Code høyre (krav), som tilhører kreditor på bakgrunn av de forpliktelser kan overføres til en annen person i transaksjonen (avståelse), eller gå til en annen person på grunnlag av loven.

For å bytte til en annen person, kreditors rettigheter som ikke krever samtykke fra debitor, med mindre annet følger av lov eller kontrakt.

Dermed gjør med mindre lov eller avtale ikke gir for spesielle tilfeller opptjeningskrav forpliktelse fra en utlåner til en annen - debitors samtykke er ikke nødvendig.

Ifølge Art. 388 av tildeling av et krav en kreditor til en annen person Civil Code er tillatt hvis det ikke er mot loven, andre rettsakter eller kontrakten.

Og den andre delen av denne artikkelen snakker om unngåelse uten samtykke fra debitor av plikten til oppgavekrav, der identiteten til kreditor er avgjørende for skyldneren.

Dermed sier loven om de spesielle tilfelle hvor skyldneren er nødvendig samtykke til overdragelse av rettigheter krav - dette er en betydelig verdi til utlåner av skyldneren.

I området av kreditt avgjørende for skyldnerens bank er klart uttrykt av følgende faktorer.

1. En lisens til å drive bankvirksomhet.

Vurdere spørsmålet bør tas sammen, slik som bank - er ikke den eneste aktiviteten ved åpningen av bankkontoer og utsteder lån. Det er stille og konsekvensene av feil utførelse av forpliktelser i henhold til kontrakten, er det også en straff for uoppgjorte kontrakter.

Bankvirksomhet tilhører den kategorien av virksomheten. Og etterforskeren er på egen risiko. dvs. all risiko forbundet med manglende betaling av lånet, ligge på siden av utlåner - Bank. Dermed begrepet bankvirksomhet og omfatter spørsmål om inkasso kontrakter.

I tillegg er tilstedeværelsen av lisensen fastsetter overholdelse av visse lisenskravene. Manglende overholdelse av disse kravene skal innebære suspensjon av lisensen til tilbakekall. Lisensoverholdelse data er kontrollert av staten, gjennom sitt offentlig myndighet - Sentralbanken i Russland.

Dermed er det klart at den som låner Når du kontakter Bank forventer statlig kontroll over bankens virksomhet. Og for full aktivitet i banken, blant annet for utvinning av restskatt aktiviteter.

I inkassobyrå ikke har tillatelse til å drive bankvirksomhet, herunder inkasso.

2. Overholdelse av banktjenester hemmelighold i henhold til art. 26 av Federal Law "On Banker og bankvirksomhet.

Så i henhold til Art. 26 av Federal Law "On banker og bankvirksomhet" Bank er nødvendig for å opprettholde banktjenester hemmelighold. Begrepet banktjenester hemmelighold inkluderer informasjon om status for konti åpnet med banken, tilstedeværelse eller fravær av leverandørgjeld , og så videre.

Det blir klart at banken ikke har rett til å avsløre banktjenester hemmelighold til tredjepart.

I tillegg er mange lån ledsaget av åpningen av bankkontoer (f.eks kredittkort).

Denne faktoren påvirker valget av låner - til å søke om lån fra banker eller ta et lån fra organisasjonen som ikke har bankkonsesjon. Tross alt, hvis låner gjelder for banken med en anmodning om å gi ham et lån, låner med rette forventer at i tilfelle av en mulig forverring av sin økonomiske tilstand, vil banken ikke distribuere informasjon vedrørende bank hemmelighold. Av denne grunn er mange låntakere velger en bank lån, og lånet er ikke i en privat organisasjon.

3. I henhold til gjeldende lovgivning i Russland - kode NACE å gjenopprette forfalte bankgjeld - er fraværende.

Derfor aktivitetene til samlingen byråer er for øyeblikket ikke tillatt. Samlere er ikke tillatt å drive innsamling av forfalte gjeld. I tillegg tar den som låner penger i banken, i stedet for "onkel i gata", som bekrefter betydningen av banken til låntaker.

Dermed analyse av dagens lovgivning er det klart at banken ikke kan, uten samtykke fra den som låner å overføre sin rett til å kreve å betale tilbake lånet beløpet med renter i henhold til låneavtalen til en tredjepart som ikke har bankkonsesjon.

Men i praksis, bankfolk si at når du søker om et lån - låntaker har gitt sin samtykke til behandling av personopplysninger, og dermed bekreftet sitt samtykke til en overdragelse av krav til en tredjepart.

Med slike innvendinger og ikke kan bli enige om følgende grunnlag.

Først behandling av personopplysninger i samsvar med Federal Law "On Personopplysninger" omfatter svært forskjellig informasjon enn de overført under kontrakten for tildeling av krav (avståelse). Strukturen av personopplysninger inneholde følgende opplysninger: etternavn, navn og patronymikon, registrering og bostedsadresse. Arbeidssted, telefonnumre - dvs. personlig informasjon om låntaker. Når tildelingen av rettigheter krav overføres (behandlet) ganske annen informasjon knyttet til gjennomføringen av låner av sine forpliktelser i henhold traktaten.

I tillegg, når du søker om tildeling av lån låner samtykker til behandlingen av deres personlige data bare for å løse problemet - å innvilge et lån eller et lån til å nekte.

Når det gjelder gjennomføring av låneavtalen Bank ansatte ikke snakker og forklarer ikke til låntakeren. Følgelig, i henhold til art. 10 RF Law "On beskyttelse av forbrukerrettigheter" disse handlingene kan være kvalifisert som villedende om egenskapene til tjenestene som tilbys.

I tillegg må den låner samtykke uttrykkes bestemt. Bekymringen er at uttrykket i avtalen "tredjemann" er ikke basert på loven. låntakers samtykke skal oppgis konkret, at den som låner samtykker i å overføre rettighetene til kreditor (banken) er en spesifikk tredjepart indikerer registrering adresse, selve gjennomføring av aktiviteter, tinn, BIN.

Låneavtalene av dette vil du ikke finne, derfor, i denne delen er det også et brudd på gjeldende lover.

Dermed kan vi konkludere.

1. Bankens virksomhet, som er konsesjonspliktig - ikke bare jobbe på et lån, men også jobbe med utvinning av skyldte til låntakere beløp.

2. Overdragelse av Bank of sine rettigheter etter Låneavtalen uten samtykke fra den som låner er ulovlig.

3. samtykke fra den som låner må være klart uttrykt, det vil si samtykke må være spesielt definert av tredjepart som banken overfører sine krav rettighetene.