Art. 200 av straffeloven. Norma, virkningsløs.

Art. 200 av straffeloven - normen, som lenge har mistet sin kraft. Hun hadde mange revisjoner og rettelser, men denne loven avskaffet det. Men til tross for dette faktum, er artikkelen av stor betydning, og det var i en tid da det var relevant, fordi det påvirker en svært viktig sak - nemlig svindel.

Formålet side som en del av den bart

Siden artikkelen i spørsmålet har lenge mistet sin styrke, og det skjedde i 2003, for å finne elementet. 200 av straffeloven med kommentarer, noe som ville være en relativt strøm, ganske vanskelig. Dette er viktig fordi de bidrar til å se alle detaljene. Men for å bestemme sammensetningen er fortsatt mulig, hvis vi ta hensyn til den nyeste utgaven av denne normen.

Så, start med riktig objektiv side, det vil si, de eksterne manifestasjoner av kriminalitet. I ordene til straffeprosess st.200 Code, er forbrukersvindel uttrykt i flere tiltak: tiltak, body kits eller shortchange, det vil si handlinger som vises på noen svindel knyttet til denne type forhold. Lignende metoder er tilgjengelige som et alternativ, og kan oppstå samtidig.

Sammensetning av kriminalitet anses å være vesentlig som ferdig etter forekomst av konsekvensene. Ytterligere viktige funksjoner anses valgfritt, og det var en av dem - i stedet for handlingen. Det bør alltid være en organisasjon, en butikk som tilbyr varer og konkluderer med en offentlig kontrakt. Det er også viktig at bedrag bør utføres i et betydelig beløp - nemlig mer enn en tidel av minstelønnen.

objekt

Avskaffet Art. 200 av straffeloven i Russland innenfor rammen av PR, knyttet til økonomiske interesser. Følgelig var de direkte gjenstand, og i denne lov. I tillegg er det mulig å rangere og holdninger som påvirker eiendommen interesser bare personer som anses av forbrukerne.

I denne forbrytelsen igjen dukker det opp en valgfri funksjon, først nå objektet. Dette er et tema som er den egenskap som har blitt gjennomført et angrep. I den gitte situasjonen er det rikdom, er en vare, og er uttrykt enten i penger eller i noen visse ting og produkter som har en bestemt tilstand eller andre kostnader.

kriminalitet committer

Loven til enhver tid av sin eksistens, forutsatt at de generelle kriteriene for å bestemme gjenstand for en handling. Denne fysiske fornuftig person som har nådd en bestemt alder som kreves. I dette tilfellet, reglene er de samme, selv om kunst. 200 av straffeloven ikke lenger er gyldig for en lang tid.

Man skulle tro at emnet for den eneste butikken selv kan snakke her, eller annen organisasjon som er mot reglene. En juridisk enhet er ikke kjent for å bli holdt ansvarlig etter strafferetten, og anses ikke lenger gyldig norm sier at emnet for denne forbrytelsen vil alltid være spesiell.

Hva betyr dette? Denne type forbehold sier at ingen andre kan det bli holdt ansvarlig for handlingen i spørsmålet og være en mistenkt i saken, med unntak for visse bestemt person. Så, i tilfelle av Art. 200 av straffeloven vil være den eneste skyldige permanent eller midlertidig ansatt kan lagre eller annen organisasjon som driver salg av varer. Andre personer av gjerningsmannen, henholdsvis, ikke vil være.

Den subjektive side

Akkurat som med faget, er skyldspørsmålet uendret gjennom hele perioden av eksistensen av straffeloven i 1996. To av sin form endringene er ikke utsatt, altså forsett og uaktsomhet har vært, er og vil alltid være, som en obligatorisk funksjon av den straffbare handlingen, uten noe som ingen grunn til å straffeforfølge ikke.

Forbruker svindel blir utført i henhold til kommentarene til artikkelen bare med direkte hensikt. Det vil si, hvis innføringen av borger misforståelse ble begått av uaktsomhet, på grunn av uforsiktighet, uaktsomhet, da sammensetningen av slike handlinger vil ikke bli observert. Dette er et viktig øyeblikk for ladning og i prinsippet å etablere sannheten, men nå normen og er ikke gyldig.

Kvalifiserende funksjoner. straffer

Art. 200 av straffeloven etablerer flere irriterende omstendigheter, som oppføres i sin andre del. Disse bør omfatte, først, er handling begått av en person som tidligere hadde vært prøvd under denne artikkelen, og for det andre, samme gruppe av personer. Og for det tredje, når svindelen utføres i en stor størrelse, som ikke må være mindre enn en i henhold til note SMIC.

Den andre viktige aspektet av denne artikkelen - straff. Sanksjonene omfatte bøter og, og kriminalomsorgen arbeid, og frihetsberøvelse. Muligens også et forbud mot utøvelse av enhver aktivitet. Den mest alvorlige straffen satt den andre delen av Art. 200 av straffeloven - to år i fengsel, kombinert med fravær av retten til å delta i noen virksomhet i tre år.