Totalitære og autoritære politiske regimer, deres egenskaper og forskjeller

Konseptet med autoritære ble først introdusert i sirkulasjon i midten av XX århundre statsvitere i Frankfurt School. Implikasjonen var at de autoritære politiske regimer er et sett med funksjoner for sosial organisering og spesielt den særegne forholdet mellom folket og myndighetene. Under den foreslåtte definisjon, for eksempel en form for sosial og tilstand struktur i skarp kontrast til forestillinger om sann demokratiske. Men funksjonene til et autoritært politisk regime kan sees i mange stater av forrige århundre verden. For ikke å nevne den dypere historisk erfaring for menneskeheten. Tegn på et autoritært politisk regime

• Konsentrasjon av all makt i hendene på en person eller en liten gruppe: militærjuntaen, den eneste diktatoren av teologisk leder og så videre.

• Maktfordelingsprinsippet for gjensidig uavhengige grener, selvfølgelig, tilgjengelig.

• I en slik tilstand ofte undertrykt noen reell opposisjon kraft. Men dette betyr ikke utelukke eksistensen av en demonstrativ dukke opposisjon så lenge situasjonen er under kontroll av myndighetene. Ofte av regjeringen selv initierte den såkalte valget imitasjon - som holder en hendelse med alle formelle egenskaper, og skaper en illusjon av rettferdige valg, som i praksis har en pre-planlagt scenario.

• Offentlig administrasjon oppstår vanligvis i form av kommando-administrative metoder.

• Autoritære politiske regimer erklære ofte sitt eget demokrati, beskyttelse av rettigheter og friheter sine borgere. Men reell beskyttelse i praksis, ikke garantert. Videre regjeringen selv bryter disse sivile rettigheter i den politiske sfæren.

• Sikkerhetsstyrkene er ikke å beskytte den offentlige interessen og rettighetene til borgerne og vern av etablerte orden (ofte handle mot sine egne borgere).

Totalitære og autoritære politiske regimer

Det bør bemerkes at den autoritære staten myndighet bestemmes av en rekke grunner. Fravær eller identiteten til en av dem er ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner. Ofte autoritære politiske regimer identifisert med totalitarisme. Og selv om de har noen fellestrekk, er det ikke helt sant. Autoritær makt hviler på personligheten til lederen (eller ledere av gruppen), en kvalitet som gjør det mulig å rane og hold den. Men i tilfelle av eliminasjon (død) av gruppeleder eller regjerende autoritært regime ofte gjennomgår en transformasjon som arvingene kan ikke holde på makten.

Selve begrepet totalitarisme betyr helheten: utbredt tilstand kontroll absolutt alle områder av det offentlige liv. Ved å kontrollere prosessene for sosialisering av sine borgere, den totalitære staten kan ha å inspirere eksepsjonell riktigheten av hans kurs. Så, det er ikke behov for brutal undertrykkelse av borgere utdannet i ubestridt ideologi som pålegges den høyeste elite. Og lederen av personlighet er ikke betydelig, betydelig bare eliten kontroll over folkemeningen.