Riktignok Hvorfor ikke gi? Hva er galt med det?

"Ikke se en gave hest i munnen" - dette uttrykket er kjent for alle, men mange med ham sterkt uenig, spesielt i dag, når gaver gitt til nesten global betydning. Tross alt, er det antatt at jo dyrere en gave pris, jo høyere verdi du giver. For mange er helt normalt "bestille" en gave, det vil si i klartekst familie som de har å gi deg. Vel, kanskje dette er noe fornuftig. La denne gaven i saken og vil ikke være en overraskelse, men huset vil ikke rot. Nødvendige, men "tilpasset" jubler langt mer enn unødvendige overraskelser. En mann kan være, hans hjerte og sjel investert i nåtid og ikke vite hva du skal gi, lang valgte ham, oppriktig tro at du liker. Kanskje han ville vært glad for å gi noe dyrere, men det er ingen økonomisk evne. Og dette betyr ikke at det gjelder deg er verre enn den du har dusjet med gull, diamanter og iPhones. Han betalte spesiell oppmerksomhet mot deg, han har ikke glemt om ferien, og dette i seg selv er svært verdifull.

Likevel liker ikke dette kom "mistenkelig billig" statue eller stor teddy rosa flodhest, og du tenker allerede der dette en skam å sette. Men det kommer ikke til hjernen din, hvorfor ikke gi gitt? Nei, selvfølgelig, gi, men om det er bra i hvert fall fra et etisk synspunkt? Anta at du presenteres samme unødvendig rosa flodhest en annen person. Men det kan være at han vil være kjent med de som ga den til deg. Peredaril leketøy eller noen andre som kan kjenne din donor. Det er, tenk for et øyeblikk at folk føler fra hjertet gjør deg en gave, hvis du plutselig se ting presentert for deg på de fremmede. Du ville være hyggelig å se din egen gave trenger ikke den personen som det var ment? Og dette er bare en av grunnene til gaven er presentert.

En annen årsak kan ligge i det faktum at i utgangspunktet en gave gjennomført en viss følelsesmessig eller mening, som er giver ville at du skulle si noe på denne måten. Når du velger en suvenir, satte han inn det et stykke av hans sjel og positiv energi. Men du skjønte ikke hintet, gitt at du ikke trenger en ting til en annen person, i hvis hender positive kan være negativ: gaven var "innstilt" til deg, og du vinket ham av. Det er usannsynlig at denne tingen vil bringe lykke og glede av den nye eieren. Og likevel er det en oppfatning at klokken ikke er blitt presentert. Det antas at en slik dag vil nødvendigvis føre til samlivsbrudd (spesielt hvis de elsker). Noen er enig i dette omen, og allerede hadde den uheldige opplevelsen av avskjed etter donert henne se, og noen, og etter den tiende "vekkerklokke" fortsetter å leve lykkelig med sin følgesvenn.

Men likevel, hvorfor ikke gi gitt? Mest sannsynlig, fordi hvis en mann gir deg en veldig dyrt, så du bare en samvittighet bør ikke tillates å unnslippe hvertfall ingenting. Du samme / å skamme seg etterpå at tid spart på søk og penger til å kjøpe en god gave, og presenterte den første som fant unødvendig i huset. Hvis vi er så ivrig etter å bli kvitt uønsket en gave, og du ikke tror på alle slags fordommer på bekostning av makt, da, selvfølgelig, du kan gi noe til dem som trenger det, eller selge til slutt. På spørsmålet om hvorfor ikke gi Riktignok kan bare svare din egen "I".