Proletariatet - hva er det? Politikk og makt. Verdens proletariatet

Bare i krisetider folk stille begynner å navigere det, faktisk, skjer. Det er slik livet er. Til tross for konstant innsats av journalister i å dekke den politiske situasjonen i landet og i verden, tall innsats, som tilhører forskjellige partier, folk er ikke opptatt av å forstå hvordan sosiale liv er dannet. Men er det nødvendig å rulle bare én gang, dessverre, en bølge av problemer som det er klassesamfunnet. Folk føler et fellesskap av interesser. Spesielt de tidligere proletariat forskjellig. Hva er det? Hvordan utvikle konseptet og hva som har blitt? La oss innse det.

Begrepet "proletariatets"

Det vil si, alle vet. Vi har ikke erodert fra hodet og anekdoter begreper som "revolusjon", "diktatur" og så videre. Til tross for at konseptet ikke binder som nå, med økonomien eller skifergass. De ble behandlet på et stort antall av befolkningen, er preget av visse symptomer. Folk er engasjert i produksjon av rikdom, som arbeider på et bestemt sted i store grupper, var proletariatet. Hva det betydde i det siste? Det var en klasse som ikke bare fokusert på å bygge rikdom for samfunnet. Han er under det kapitalistiske systemet var den viktigste "verktøy" for å bli rik. I tillegg har folk på den mest naturlige omstendighetene var i stand til selvorganisering. De bare jobbe i tett team, kjenner hverandre, vi snakket mye. Ja, og vanligvis de levde i trange kvartalene, noe som bidro til å "etablere" nærkontakt.

Hvor kommer begrepet

Etter noen omdreininger, er vi vant til hvor kraftig og stolt høres ordet "proletariat". At det ikke er slik, viser det seg, hvis du grave i historien. Det viser seg at selve konseptet opprinnelse i det gamle Roma. Som du vet, det var en multi-lagdelt samfunn. Slavene hadde ingen rettigheter. En Patricia var den kraftigste og mest potente lag. Mellom disse var det en annen "visning" av befolkningen. Disse var borgere av alle friheter har en rett til å stemme. Det vil si, eiendom de hadde, men de kunne uttrykke sine meninger om valget. De hadde også rett til å føde barn - som frie borgere. Vi kalte dem proletarius, som kom til oss i form av moderne ordet "proletariat". Men betydningen, selvfølgelig, var ikke den. Proletarer kalt borgere som gagner staten bare ved å ha barn. Enig, er personlig stolthet i denne tolkningen ikke. Snarere glir det omsorgssvikt.

Proletariatet av Marx

Uansett hvor beskjedent tilhørte begrepet romerne, den store teoretiker av klassekampen begynte å bruke hans navn. Bare sette meningen er ganske annerledes. Ifølge hans forståelse av handlingen proletariatets avhenger ikke bare politikk og makt, men også eksistensen av staten. Naturligvis, klassen var det mangler som måtte overvinnes. Marx skrev en rekke verker, som forklarer hvordan man skal organisere massene slik at de kan delta i det politiske liv. Han ville ikke passere oppmerksomheten til proletariatet og våpen. Da arbeidsklassen var ryggraden i produksjonen, er det, i henhold til de vises, kan regulere sosiale prosesser er påvirket av denne meget prosess. Streik og streiker - som våpen av proletariatet. Folket selv er ikke fratatt verdifull, at han har siden ikke tildele en merverdiavgift. En produksjons stopp for kapitalistene - en skarp kniv.

tegn til proletariatet

Teoretikere, at det var ingen tvil om at denne klassen har en spesiell status, tilbrakte sin full analyse. de viktigste funksjonene ble identifisert. Ikke en utbytter. Det er den delen av samfunnet som knapt skaper et produkt. Sist han ikke tildele som gir ham rett til å påvirke samfunnet. Proletariatet - den viktigste delen av enhver stat. Hans rolle i etableringen av det materielle grunnlaget så stor at eliminere eller nøytralisere det umulig. I tillegg er denne klassen på toppen av fremgang. Dyrke seg selv og bidra til utviklingen av samfunnet. Det er klart at en person som er med rette kalt leder av gruppen, er i stand til å handle på alle mennesker, som det vil uttrykke den oppfatning av dens viktigste styrke. En slik person kalles "leder for proletariatet." For eksempel: under revolusjonen, og da var det VI Lenin. Identiteten til alle kjente.

Verdens proletariatet

Siden teoretikere å bygge et nytt samfunn ikke enige om halv tiltak, arbeiderklassen, ønsket de å forene overalt. Han introduserte begrepet verden proletariatet. Dette er mennesker som har klasse funksjoner som Unite er ikke bosted, men den generelle ideen. De var grunnlaget for verdenssamfunnet, derfor kan diktere sine betingelser for å etablere orden. Det er ikke nødvendig å anta at alle i det siste. Proletariatet som en klasse, er det nå. Han er noe endret. I tillegg har det sluttet å være så forent som før, under kuppet. Imidlertid har selve konseptet ikke forsvunnet. Hvis det i løpet av tiden av revolusjonen i verden proletariatets leder kalt for bygging av kommunismen i hvert land, men nå kan det også dukke opp og begynne å engasjere folk. Det er klart at teorien vil presse ham til å søke tilhengere blant de ansvarlige for de ovennevnte egenskaper.

Den moderne proletariat

Tidligere arbeidere jobbet hovedsakelig med hendene. Tidene har forandret seg. Nå helt forskjellige mennesker mente med proletariatet. Det faktum at produksjonen er nå flyttet til fase i utviklingen av mental arbeidskraft. Folk som produserer ideer og teknologier som utvikler bransjen uten merverdi er tildelt, er nå blitt proletariatet. Hvem er det? Forskere og ingeniører, programmerere og designere. Deres arbeid er for tiden den mest lovende og avansert. De skaper den mest verdifulle i vårt samfunn - teknologi kunnskap. Det er ikke nødvendig å anta at en slik endring har redusert betydningen av proletariatet. Snarere tvert imot.

Styrken i dagens "intellektuell arbeiderklassens"

La oss starte med det faktum at vi lever i en verden der ressursene kan komme til en slutt. Selv oppfunnet et ord - "fornybare". Det vil si, om hva som er den mest "overskuddet produkt", kan rett og slett forsvinne, som de fleste av dagens ressurser ikke er kompensert eller prosessen er så treg at det er umerkelig for menneskeheten. Og den vokser! Varer krevde mer på det nåværende nivået på forbruket. Men han var ikke fornøyd. Det viser seg at hvert år er det flere mennesker som ønsker å leve så godt som mulig. Enig, problemet er alvorlig. I slike tilfeller den delen av samfunnet som kan finne ut hvordan å dele de tilgjengelige ressursene rasjonelt, lage nye, blir arhiznachimym. Det er disse menneskene ser med håp hele verden. De vil være i stand til å forebygge mange katastrofer, som skremmer menneskeheten: kvitte seg med sult, sykdom, krig, og så videre.

Så, har proletariatet vunnet?

Kommer til den moderne forståelsen av arbeiderklassen, samfunnet står overfor et slikt merkelig spørsmål om hvorfor han trengte kapitalistene. Det er riktig! Tidligere spilte de litt nyttig rolle - å samle ressurser for å organisere bruken. Nå betydningen av denne handlingen blir mer unnvikende. Det første du må finne ut hvordan å gjøre dem reproduserbar eller gå til andre kilder. Det kan bare folk produsere mental produktet. Og hvorfor skulle de kapitalister? Mye mer lønnsomt å gjennomføre hele prosessen med stat med en sosial ideologi. Så problemene i samfunnet vil bli løst mer rettferdig, ikke konkurransedyktig. Er dette sant - tiden vil vise. Og den moderne proletariatet ser våpen som er nesten umulig å velge: talent, utdanning og ferdigheter!