Nasjonale minoriteter: problemet, vern og rettigheter

Spørsmålet om statsborgerskap var alltid veldig kraftig. Dette skyldes ikke bare menneskeskapte faktorer, men også den historiske utviklingen av menneskeheten. I primitive samfunn, en fremmed alltid oppfattet negativt, som en trussel eller "naboby" element som du ønsker å bli kvitt. I dagens verden, har dette problemet fått mer sivilisert, men likevel forble en nøkkel. Fordømme eller gi noen vurdering gir ikke mening, fordi menneskelig atferd er i hovedsak ledet av flokkmentalitet, når det kommer til "fremmed".

Hva er en nasjonal minoritet?

Nasjonale minoriteter - grupper av mennesker som bor i et bestemt land, som sine borgere. Men har de ikke tilhører urfolk eller avgjort befolkningen i territoriet og blir betraktet som en egen nasjonal samfunnet. Minoriteter kan ha de samme rettigheter og plikter som befolkningen generelt, men holdningen til dem er ofte ikke veldig bra for mange grunner.

Vladimir Chaplinskiy, en polsk forsker som nøye studert faget, mener at de nasjonale minoritetene - er en konsolidert gruppe mennesker som ofte lever i separate regioner av landet, ivrig for autonomi, det vil ikke miste sin etniske funksjoner - kultur, språk, religion, , tradisjoner, etc. Den numeriske uttrykk er betydelig mindre enn den vanlige befolkningen. Det er også viktig at nasjonale minoriteter aldri vil okkupere de dominerende statlige eller prioriterte verdier, deres interesser heller på sidelinjen. Alle godkjente minoritet må ligge på territoriet til landet ganske lang tid. Det er også verdt å merke seg at de trenger spesiell beskyttelse fra staten, som befolkningen og den enkelte borger kan forholde seg altfor aggressiv mot andre folkegrupper. Denne oppførselen er svært vanlig i alle land i verden, bebodd av visse etniske grupper av mennesker.

Beskyttelse av rettighetene til nasjonale minoriteter - er et sentralt tema i en rekke land, fordi den globale adopsjon av minoriteter ikke fører til en forandring overalt. Mange land tar bare de første rettsakter, som vil fokusere på beskyttelse av minoriteter.

Fremveksten av denne saken

minoriteters rettigheter har blitt et hett tema på grunn av det faktum at dette spørsmålet er ganske nært knyttet til statlig politikk. Selvfølgelig, konseptet oppsto og ble tatt i bruk på grunn av diskriminering av befolkningen på etnisk grunnlag. Som interesse i denne saken bare økt, kan staten ikke forbli på sidelinjen.

Men det som har blitt kalt interesse av minoriteter? Det hele startet i det nittende århundre, da mange av imperiet begynte å gå i oppløsning. Dette resulterte i at befolkningen var "irrelevant". Sammenbruddet av Napoleons imperium, den østerriksk-ungarske, det ottomanske riket, andre verdenskrig - alt dette førte til frigjøringen av mange mennesker, selv mennesker. Mange stater fikk uavhengighet etter sammenbruddet av Sovjetunionen.

Begrepet "representant for en nasjonal minoritet" ble brukt bare i XVII århundre i folkeretten. Først gjaldt det bare små regionale minoriteter. Artikulert og velformet spørsmålet om minoriteter ble reist bare i 1899 på en av kongresser av det sosialdemokratiske partiet.

Presis og ensartet definisjon av begrepet ikke. Men det første forsøket på å danne en minoritet tilhørte essensen av den østerrikske sosialistiske Otto Bauer.

kriterier

Kriterier for nasjonale minoriteter ble tildelt i 1975. En gruppe forskere har sosiologer fra Universitetet i Helsinki besluttet å holde en tredimensjonal studie på temaet etniske grupper i hvert land. Følgende kriterier for nasjonale minoriteter ble tildelt i henhold til resultatene av forskning:

• felles opphav etnisk gruppe;
• høy egen identifikasjon;
• uttales kulturelle egenskaper (spesielt deres eget språk);
• nærværet av en spesiell sosial organisasjon som gir godt samspill i minoritet og utenfor den.

Viktigere, gjorde forskerne fra University of Helsinki ikke fokusere på størrelsen av laget, og i noen aspekter av sosiale og atferdsmessige observasjoner.

Et annet kriterium kan anses positiv diskriminering der minoriteter er gitt mange rettigheter i ulike sfærer av samfunnet. Dette er bare mulig når den riktige politikken til staten.

Det er verdt å merke seg at landets nasjonale minoriteter som er et svært lite antall mennesker har en tendens til å behandle dem mer utholdelig. Dette forklares med et psykologisk fenomen - samfunnet ikke se faren og vurdere dem fullt kontrollert i små grupper. Til tross for den kvantitative komponenten, kulturen av nasjonale minoriteter - deres viktigste rikdom.

rettslig regulering

Spørsmålet om minoriteter ble reist så tidlig som 1935. Da Permanent Court of International Justice sa at tilstedeværelsen av minoriteter - et spørsmål om faktum, ikke av loven. Uklar juridisk definisjon av nasjonal minoritet er til stede i 32 av København-dokumentet, paragraf 1990 SBSK. Den sier at en person kan tilhøre en minoritet bevisst, det vil si av egen vilje.

FNs erklæring

Rettslige reguleringen av minoriteter som finnes i nesten alle land i verden. I hver av dem er det et fellesskap av mennesker med etnisk gruppe, kultur, språk, etc. Alt dette beriker bare urbefolkningen av territoriet. I mange land i verden, det finnes lover som styrer utviklingen av minoriteter i nasjonale, kulturelle og sosioøkonomiske vilkår. Etter at FNs generalforsamling vedtok erklæringen om rettighetene til personer som tilhører nasjonale eller etniske minoriteter, har spørsmålet blitt et internasjonalt nivå. Erklæringen etablerer rett av minoriteter til nasjonal identitet, å dyrke sin egen kultur, snakker sitt eget språk, og å ha religionsfrihet. Minoriteter kan også danne foreninger, for å knytte kontakter med sin etniske gruppe som bor i et annet land, samt å delta i beslutninger som angår dem. Erklæringen etablerer en plikt for staten til å beskytte og beskyttelse av nasjonale minoriteter, tar hensyn til deres interesser i utenriks- og innenrikspolitikk, som gir vilkår for utvikling av minoritetskulturer mv

rammekonvensjon

Opprettelse av FN-erklæringen var det faktum at lovgivningen som åpnet rettigheter og plikter nasjonale minoriteter ble etablert i flere land i Europa, som bor i et gitt område. Det er verdt å merke seg at den virkelig alvorlig dette problemet var bare etter inngripen fra FN. Nå er spørsmålet om minoriteter måtte reguleres ikke av sin egen regjering, og på grunnlag av internasjonal praksis.

Fra 80-tallet aktivt går etablering, utvikling og forbedring av multilateral traktat. Jeg fullføre denne lange prosessen som ble vedtatt av Europarådets rammekonvensjon om beskyttelse av nasjonale minoriteter. Hun pekte på at beskyttelse av minoriteter og gi dem riktige rettigheter har blitt en fullverdig del av prosjektet på den internasjonale beskyttelsen av rettighetene til den enkelte. Til dags dato, ble Rammekonvensjonen undertegnet av 36 land. Konvensjonen for nasjonale minoriteter har vist at verden er ikke likegyldig til skjebnen til enkelt etniske grupper.

Samtidig SUS-landene har besluttet å vedta en generell lov om beskyttelse av minoriteter. Den utbredte etablering av internasjonale dokumenter om nasjonale minoriteter antyder at problemet har opphørt å være staten og ble internasjonalt.

problemer

Vi må ikke glemme at de landene som signerer internasjonale traktater, er nye utfordringer. Bestemmelsene i konvensjonen krever en betydelig endring i loven. Således bør land enten endre sitt lovverk eller motta et antall separate internasjonale overenskomster. Det bør også bemerkes at i enhver internasjonal dokument ikke kan finne en definisjon av begrepet "nasjonale minoriteter". Dette fører til en rekke problemer, som hver medlemsstat individuelt har til å skape og finne tegn på at anerkjent felles for alle minoriteter. Det hele tar lang tid, slik at prosessen går veldig sakte. Til tross for den internasjonale virksomheten i denne sammenheng, i praksis, ting er litt verre. Videre, selv etter de kriteriene de er ofte svært ufullstendige og unøyaktige, forårsaker en rekke problemer og misforståelser. Ikke glem de negative elementene i ethvert samfunn, som bare ønsker å tjene penger på en bestemt loven. Dermed forstår vi at problemene innen regulering av internasjonal lov veldig mye. De løses gradvis og individuelt, avhengig av politikk og personlige preferanser for hver stat.

Rettslig regulering i ulike land

rettighetene til nasjonale minoriteter varierer betydelig i ulike land. Til tross for generelt og internasjonal aksept av minoriteter som en gruppe mennesker som skal ha sine rettigheter, men holdningen til enkelte politiske ledere kan være subjektiv. Mangelen på klare kriterier for minoritets detaljert utvalget bidrar bare til denne effekten. Tenk hva situasjonen og problemene med nasjonale minoriteter i ulike deler av verden.

I dokumentene i Russland er det ingen spesifikk definisjon av begrepet. Imidlertid er det ofte brukes ikke bare i de internasjonale instrumentene i den russiske føderasjonen, men også i den russiske grunnloven. Det bør bemerkes at beskyttelse av minoriteter er vurdert i sammenheng med gjennomføringen av Federation og i sammenheng med felles jurisdiksjon i Føderasjonen og sine undersåtter. Minoriteter i Russland har nok rettigheter, så vi kan ikke si at Russland er for konservativt land.

Ukrainsk lovgivning for å prøve å forklare begrepet "nasjonal minoritet", sier at det er en viss gruppe mennesker som ikke ukrainere langs etniske linjer, har sin egen etniske identitet og fellesskap i seg selv.

I Estland loven "On the kulturell autonomi" sier at minoritets - borgere av Estland, som er knyttet til den historisk og etnisk, har lenge levd i landet, men de skiller seg fra estere bestemt kultur, religion, språk, tradisjoner, etc. Det er et tegn på identiteten til minoriteter.

Latvia har vedtatt rammekonvensjonen. Latvisk lov definerer minoriteter som borgere som er annerledes kultur, språk og religion, men gjennom århundrene var knyttet til territoriet. Det indikerer også at den tilhører den latviske samfunnet, bevare og utvikle sin egen kultur.

I slaviske land, forholdet mellom personer av nasjonale minoriteter mer lojale enn i andre land. For eksempel etniske minoriteter i Russland er det nesten de samme rettighetene som urfolk russerne, mens ikke anerkjent som eksisterer i en rekke minoritets land.

Andre tilnærminger til problemet

I verden er det land som er preget av sin spesielle tilnærming til spørsmålet om nasjonale minoriteter. Årsakene til dette kan stilles inn. En av de mest vanlige - en langsiktig gammel feide med mindretall, som i lang tid bremset utviklingen av landet, undertrykte urfolk og forsøkte å ta mest fordelaktig posisjon i samfunnet. De landene som ellers ville se på minoritetsspørsmål kan tilskrives Frankrike og Nord-Korea.

Frankrike er det eneste EU-landet som har nektet å signere rammekonvensjon om beskyttelse av nasjonale minoriteter. Også før denne franske forfatningsRådet avviste ratifikasjon av europeiske pakten om regions- eller minoritetsspråk.

I offisielle dokumenter i landet sa at i Frankrike er det ingen minoriteter, og at konstitusjonelle hensyn tillater ikke signeringen av Frank internasjonale instrumenter for beskyttelse og sammenføyning av nasjonale minoriteter. FN-organisasjoner mener at staten bør sterkt revurdere sitt syn i denne saken, som den offisielle i landet har mange språklige, etniske og religiøse minoriteter, som trenger å få sine juridiske rettigheter. Likevel, i øyeblikket, spørsmålet henger i luften, som Frankrike ikke ønsker å revurdere sin beslutning.

Nord-Korea - et land som på mange måter er forskjellige fra andre land. Ikke rart hun ikke enige om dette spørsmålet med de fleste mening. Offisielle dokumenter sa at Nord-Korea - et land av en nasjon, og det er derfor spørsmålet om eksistensen av et mindretall ikke kan eksistere i prinsippet. Men det er åpenbart at det ikke er. Minoriteter er til stede nesten overalt, dette er en vanlig faktum som stammer fra historiske og territorielle aspekter. Vel, hvis uuttalte minoriteter er hevet til nivået av urbefolkningen, er det bare til det bedre. Men mulig at mindretallet sterkt fordoms i sine rettigheter, ikke bare av staten, men også av enkeltpersoner, som hater og aggresjon er minoriteter.

Holdningen til samfunnet

om nasjonale minoriteter i hvert land, er loven observert på forskjellige måter. Til tross for offisiell anerkjennelse av minoriteter, er diskriminering av minoriteter vanlig i alle samfunn, rasisme og sosial eksklusjon. Årsakene til dette kan være mange: ulike syn på religion, avvisning og avslag på andre nasjonaliteter som sådan, etc. Unødvendig å si at diskriminering av samfunnet - dette er et alvorlig problem som kan føre til mange alvorlige og kompliserte konflikter på statlig nivå. FN minoriteter spørsmål det er relevant for nesten 60 år. Til tross for dette, mange stater forbli likegyldig til skjebnen til noen gruppe i landet.

Samfunnets holdning til nasjonale minoriteter, avhenger av politikken til staten, intensitet og overbevisning. Mange mennesker elsker å hate, som for det vil fortsatt ikke bli straffet. Men hat vil aldri slutt bare sånn. Folk kommer sammen i grupper, og det begynner å vise en masse psykologi. Det faktum at en person aldri ville gjøre ut av frykt eller moral, bryter ut når han er i en folkemengde. Slike situasjoner virkelig har funnet sted i mange land rundt om i verden. I hvert fall fører det til forferdelige konsekvenser, dødsfall og forkrøplede liv.

Spørsmålet om nasjonale minoriteter i ethvert samfunn må stige fra en tidlig alder, barn lærer å respektere den personen med en annen nasjonalitet og forstår at de har like rettigheter. Uniform utvikling i saken i verden er: noen land er aktivt gjør det bra i utdanning, noen har fanget primitive hat og dumhet.

negative aspekter

Etniske minoriteter har mange problemer selv i den moderne rasjonelle verden. Oftest er diskriminering av minoriteter som ikke er basert på rasisme eller hat, men på de vanlige faktorene diktert av den sosio-økonomiske aspektet. Dette avhenger i stor grad av staten, som sannsynligvis ikke betaler nok oppmerksomhet til sosial beskyttelse av sine borgere.

Det vanligste problemet innen sysselsetting, utdanning og bolig. Forskning og intervjuer med mange av de ledende eksperter påpeker at praksisen med diskriminering av nasjonale minoriteter er virkelig stedet å være. Mange arbeidsgivere kan nekte å godta en jobb av ulike grunner. Spesielt slik diskriminering gjelder kommer fra Asia og personer av kaukasisk nasjonalitet. Hvis lav, akkurat når du trenger billig arbeidskraft, dette problemet mindre i klartekst, men når du tar en godt betalt stilling av en slik trend er svært lyse.

Med hensyn til utdanning, arbeidsgivere ofte ikke stoler på vitnemål fra mindretall av mange grunner. Faktisk er det antatt at utenlandske studenter kommer bare for å få en plast sertifikat for utdanning.

Spørsmålet om boliger er også fortsatt svært relevant. Vanlige borgere er ikke villig til å ta risiko og ta hjem veggmistenkelige personer. De foretrekker å gi opp fortjeneste, enn å kommunisere med folk av andre nasjonaliteter. Imidlertid har hver utgave sin pris. Det er derfor det vanskeligste å gjøre rede for utenlandske studenter som ikke har til rådighet for mye penger. De som har råd til et godt liv, oftest får det de ønsker.

Beskyttelse av nasjonale minoriteter - er en viktig sak for hele det internasjonale samfunnet, fordi hver person som et resultat av historiske hendelser kan være medlem av en minoritet. Dessverre er ikke alle land er klare til å forstå og akseptere de etniske gruppene, som tidligere var fiendtlighet. Men, beskyttelse av nasjonale minoriteter til et nytt nivå hvert år. Det viser verden statistikk, fordi reglene blir mer lojale.