Levestandard

Levestandarden i stor grad likestille til et slikt konsept som nivået av velferd for innbyggerne. Den måles som en regel, indikatorer for BNP per innbygger. I virkeligheten, men å likestille levestandarden for materielle ting kan ikke være. Kapital, eiendom og sikkerhet av borger, selvfølgelig, har en viss verdi. Men de er ikke den eneste faktoren.

Ved bestemmelse av levestandard må være styrt og ikke-materielle verdier. For eksempel kan en stor verdi i beregningen er indeksen for menneskelig utviklingspotensial. Det inkluderer nivået av leseferdighet i landet, og innbyggernes tilfredshet med sitt arbeid og plass i livet. Også av stor betydning er svært levealder og helsetilstand. Rik, men syk person er usannsynlig å være lykkelig. Du kan leve fullt ut materiell støtte, men det er stadig utsatt for en rekke faktorer helseskadelige. Dette bør inkludere og stress.

Levestandarden i et land som USA, er på fjerde plass i verden. Den første brønnen tok en rolig og sikret Norge. I dette landet, ikke bare tilstrekkelig høyt nivå av inntekt, men også en stor medisin og relativt lite stressfaktorer. Den levestandard i Russland er på rundt 66. Dette har sammenheng med lave inntekter i et land der mer enn halvparten av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, samt misnøye med politikk, sosialt klima og andre faktorer. Indikator på levestandard kan sammenlignes med den berømte Maslows hierarki. Først må en person oppfylle behovet for sikkerhet, for å eliminere sult og å finne overnatting. Og så begynner han å begynne å implementere sine høyere behov. I økonomisk utviklede land, kostnaden av selv-utdanning, reise og underholdning langt overstiger utgifter til mat og klær.

Som for Russland, er det en stor del av inntektene er fortsatt brukt på mat. Dette tyder på at folk bare tilfredsstille disse behovene som kan. Andre, høyere, de er ikke tilgjengelige. Levestandarden kan være svært enkelt å vurdere. Nok til å vite hvordan folk hviler. I fattige land, steder for underholdning er ofte barer og tavernaer. Slapp av foran TV-en er ikke veldig positivt preger landet.

I utviklede land, borgere finne tid til det å forholde seg til de tingene som de er virkelig interessant. De kan velge et yrke som, og ikke vær redd for å gå uten inntekt. I land med lave inntekter, ikke engang en god utdannelse ikke garantere en vellykket karriere.

Vurdering av gapet i inntekter til ulike grupper av befolkningen i ett land, vanligvis brukt en såkalt Lorenz kurve. Hvis sosial likhet i inntekter, blir kurven en rett linje. Den skarpere er denne linjen, jo flere forutsetninger i landet til harme.

I dag er den tilstand ytterst ufordelaktig for mellom forskjellige grupper var et stort gap i inntekter. Men absolutt likhet, også, ville ikke være bra. Stort sett ustabilitet gjør ønske om best i en persons liv. Men i de fleste land, bemerkes det at andelen av 10% av befolkningen står for 90% av midlene i landet. I dette tilfellet har levestandarden ikke påvirke denne indikatoren. Bare i ett land mindre lever under fattigdomsgrensen, og den andre - mer.

For eksempel i Russland for ca 45% av befolkningen får bare en tiendedel av de totale midlene i landet. Dette fører til misnøye. Denne tilstanden tiltak som progressiv beskatning, knapt kan liksom endre situasjonen. Det samme kan sies om arveavgift. Alle kostnader i første omgang traff nøyaktig på de underprivilegerte delen av befolkningen.