Leser kommentarer: "1984" (Dzhordzh Oruell). Et sammendrag av tomten, noe som betyr

2 filmatisering, publisering på 60 språk, den 8. plass på listen over de to hundre øverste bøker om den versjonen av Air Force - alt dette er boken "1984". Dzhordzh Oruell - forfatter av den best romanen dystopi, tok hedersplass blant de nå klassiske "Vi" Zamyatin og "Fahrenheit 451" Bradbury.

Litt om historien til boken

Født i India, en tidligere ansatt i den koloniale hær av Dzhordzh Oruell flyttet til Europa for å bli forfatter. Hans skapende virksomhet er blitt merkbart etter utgivelsen av provoserende bok, "Animal Farm" (eller "Animal Farm"). Beskriver kaste ulikhet av befolkningen, kjemper for tanke- og fordømme ethvert slaveri av frihet for den vanlige mann, forfatteren utvider temaet for romanen "1984". Boken avslører forfatterens ønske om å vise hvordan et totalitært regime, som det er skadelig for mennesker og systemet som helhet.

Naturligvis er usannsynlig å behage medlemmer av det regjerende autoritært regime slik progressiv visning. "Animal Farm" i Sovjetunionen ble kalt "motbydelig" en parodi av den sosiale levemåte, og Orwell ble en motstander av kommunismen og sosialismen.

Fornektelse av enhver form for slaveri av mennesket - fysisk og moralsk fordømmelse og oppsigelse av krenkelse av menneskets rett til fri uttrykk - alt dette som grunnlag for å få boken "1984". Dzhordzh Oruell avsluttet arbeidet med sin roman i 1948, og allerede i 1949 kom det frem i lyset.

Den voldsomme reaksjon på publiseringen av arbeidet ikke vente på seg. Blant jubel begynte å skyte filmen, boken oversatt til andre språk, og har blitt beskyldt for plagiat!

Det faktum at romanen "1984" Dzhordzh Oruell utgitt etter utgivelsen av verkene til Yevgeny Zamyatin "Vi", grunnlaget for som - liker ideen om et totalitært system av samfunnet og politikken til press på personens privatliv. Anklagen om plagiat er fjernet etter var forskerne i stand til å forklare at Orwell lese "vi" etter fødselen av hans egne ideer for å skape en dystopi.

Slike prosesser, når ulike forfattere uttrykker lignende ideer blir tatt nesten samtidig logisk knyttet til globale politiske og sosiale endringer i samfunnet. Historiske prosesser i Europa i begynnelsen av det tjuende århundre, fremveksten av en ny state of the Union of sovjetiske sosialistiske republikkene - bevis.

historier roman

I romanen "1984" kan deles inn i 2 hovedområder der det er en utvikling av tomten, - den sosio-politisk og moralsk-psykologisk. Disse to områdene er så sammenvevd at det blir umulig å forestille seg en uten den andre. Beskrivelse av den utenrikspolitiske situasjonen er vist gjennom prisme av følelser og tanker om hovedpersonen. Relasjoner mellom mennesker er også en manifestasjon av den sosiale strukturen i staten, som er beskrevet i "1984" Dzhordzh Oruell. Analyse av produktet er umulig uten begge retninger.

Beskrevet i boken av handlingen foregår i havet - en supermakt, som ble dannet som et resultat av verden delt inn i 3 hoveddeler etter den tredje verdenskrig. Oceania representerer Unionen av amerikanske stater, Afrika og Australia på hodet av sentrum - Storbritannia. To andre deler av verden, kalles Eurasia (Sovjetunionen, resten av Europa, Tyrkia) og Ostaziey (nåværende asiatiske land).

I hvert av disse landene er det en klar hierarkisk system av makt og dermed kaste delingen av samfunnet. Toppen av styret i havet - det er en intern fest. Det er også kalt Big (eldre) bror, som stadig "ser deg". Enkelt sagt, er hele samfunnet under total kontroll av høyreorienterte partiene i navnet "det felles beste". Big Brother styrer alt - arbeid, personlige liv, og hans tanker, følelser og følelser. Hvem vil bli "mysleprestupnikom" (tenker ikke som "tillatelse" party), venter på streng straff ...

Forresten, kjærlighet og hengivenhet til en nær - det samme thoughtcrime. Alle som er en fan av kjærlighet tema i litteraturen, vil finne seg en annen historie. Linje forholdet mellom hovedpersonen med sin elskede. Selvfølgelig, den opprinnelige. Elsker under den nådeløse blikk på Big Brother ...

Litseprestuplenie politi tanker og telescreen

I "1984" av Oruell Dzhordzh viser hvordan ideologi trenger personens privatliv. Kontroll over alle kuler laget ikke bare på arbeidsplassen, i spisestuen, en butikk eller en gate hendelse. Fest skjermer og ved middagsbordet i kretsen av slektninger, både dag og natt.

Dette gjøres ved hjelp av såkalte telescreen - enheter som ligner på et TV-apparat plassert i gatene og i hjemmene til medlemmer av partiet. Formålet er dual. Først døgnet rundt kringkaste falske nyheter av seire i Stillehavet krigen, hvor det ble bedre å leve i en kontraherende stat å prise. Og for det andre, har kameraet spore den enkeltes personlige liv. Telescreen kan være av ved bare en halv time om dagen, men det gjorde ikke gi en forsikring om at han ikke fortsetter å holde styr på alle handlingene til en borger.

Overvåking samsvar med "standarder" av å leve i et samfunn utøves Thought Police. Hun var nødvendig i tilfelle av ulydighet umiddelbart fange mysleprestupnika og gjøre alt mulig for å sikre at folk innså at de tok feil. For en mer fullstendig forståelse: Selv den onde Big Brother uttrykk hos mennesker - type thoughtcrime, litseprestuplenie.

Dobbelttenkning, newspeak og Departementet

"War - denne verden", "den svarte - det er hvit", "mangel på kunnskap - makt". Nei, dette er ikke en liste over antonymer. Det eksisterer i Oseania slagord som avslører essensen av den herskende ideologi. "Double-tenker" - er navnet på dette fenomenet.

Sin essens ligger i vissheten om at det samme kan beskrives som det motsatte vilkår. Disse egenskapene kan eksistere samtidig. I Oceania engang eksisterer et begrep som "belocherny".

Et eksempel på dobbelttenkning kan være en krigstilstand, der staten lever. Til tross for at kjemper, tilstanden i landet ennå kan kalles en verden. Faktisk er utviklingen av samfunnet ikke er på plass i krigstid.

I forbindelse med en slik ideologi virker ikke så absurd navnet på departementet, bemannet av medlemmer av Ytre partiet (middels nivå i hierarkiet av samfunnet av Oseania). Dermed departementet of Truth for å spre informasjon til publikum (ved å overskrive den gamle og den utsmykningen av det), departementet for overflod - økonomiske problemer (for eksempel levering av produkter som var alltid mangelvare), Ministry of love (den eneste bygningen uten vinduer, som vises , utført tortur) - politidepartementet utdanning - fritid og underholdning, og departementet av verden - selvfølgelig saker av krig.

Blant befolkningen bruker forkortede navn på disse departementene. For eksempel, Ministry of Truth ofte referert til som Minprav. Og alt fordi i Oceania utviklet et nytt språk - newspeak, noe som medførte eliminering av all uønsket part av ord og en maksimal reduksjon av setninger. Det ble antatt at alle som ikke har sin uttrykk som ikke kan eksistere i det hele tatt. For eksempel er det ikke ordet "revolusjon" - er ikke relevante prosesser det.

Oppsummering av romanen

Handlinger finner sted i den britiske hovedstaden - London - og dens omgivelser, i henhold til "1984" Dzhordzh Oruell. Oppsummering av romanen må begynne med en introduksjon til hovedpersonen.

Fra begynnelsen, lesing blir det klart at hovedpersonen - Smit Uinston - arbeid i den allerede kjente Departementet Truth bare hvem og "redigert" nyheter. Hele livet til hovedpersonen kommer på besøk på arbeidsplassen, middag i minister spisestue og returnere hjem, hvor han ventet på den utrettelige og optimistiske nyheter telescreen Oceania.

Det synes som den typiske middelklassen, filister, der millioner. Selv navnet på hans vanlige, unremarkable. Men faktisk, Winston, og er den som ikke har forsonet med den eksisterende sosiale systemet, som undertrykker totalitarisme, som fortsatt ser kjedsomhet og sult, der han bor i London, ser erstattet av nyheten, og som er plaget av det faktum som vanlige folk blir forvandlet. Han - en dissenter. Han - den som i skikkelse av en vanlig borger fornøyd med alt skjuler fra politiet trodde de sanne ønsker og intensjoner.

I "1984" Dzhordzh Oruell historien utfolder seg som tiden fra det øyeblikk når hovedpersonen ikke tåler trykket av undertrykkende av hans tanker. Han kjøper i området oppholds proles (proletariatet, den laveste kasten bor i Oceania) notisbok og begynte å skrive en dagbok. Ikke bare er å skrive seg selv - er en forbrytelse, og er skrevet er hat for partiet. Slik oppførsel kan forvente kun det høyeste nivået av straff. Og dette er ikke frihetsberøvelse.

Ved første, betyr Smith ikke hva jeg skal skrive. Men så begynner å skissere alt som kommer til tankene, selv utdrag fra nyhetene, som han møtte på jobb. Alt dette er ledsaget av frykt for å bli tatt. Men holdt sine tanker til det eneste trygge stedet - sitt eget sinn - ikke mer styrke.

Etter en stund begynner Winston å legge merke til at noen ser på ham. Dette er hans kollega, en ung jente som heter Julia. Den første legitim tanke helten var at hun var å se ham på oppdrag fra partiet. Derfor begynner det å oppleve blandede følelser av hat, frykt og begjær ....

Men et tilfeldig møte med henne, og ga ham en hemmelig notat setter alt på sin plass. Julie er forelsket i Winston. Og jeg innrømmer det.

Hun er den som deler Smiths syn på den nåværende tilstanden i samfunnet. Hemmelige møter, gå i mengden, der det var nødvendig for ikke å vise hva de vet, heltene trekke sammen enda mer. Nå er det en gjensidig følelse. Gjensidig skjulte følelser. Derfor Winston hemmelighet tvunget til å leie et rom for møter med en elsker og be for ikke å bli fanget.

Secret saken blir etterhvert berømte Big Brother. Lovers plassert i Ministry of Love (nå navnet høres enda mer ironisk), og så vil de betale for deres vanskelige forhold.

Romanen slutter, forteller i "1984" Dzhordzh Oruell. Hvor mange sider eller volum utgjorde denne boken, er det verdt å bruke tid.

Relasjoner mellom mennesker i romanen

Hvis du vet hvordan å forholde seg til følelser av Oceania, oppstår et logisk spørsmål: "Så hvordan det eksisterer i familien Liker du dette forteller?" 1984 "?" Boken tydeliggjør alle disse punktene.

Party "utdanne" negasjonen av kjærlighet og frihet for den person siden sin ungdom. Unge mennesker i Oceania antipolovoy inngått en allianse der ærverdige fest og jomfruelighet, og alt gratis, inkludert uttrykk for følelser, ble det ansett som upassende for ekte statsborger.

Ekteskapet kun er basert på samtykke fra den part. Ingen snev av sympati mellom partnerne var ikke å være. Sexliv var begrenset til fødselen av barn. Winston selv var også gift. Hans kone, støttende i partiet, har en aversjon mot fysisk intimitet og etter mislykkede forsøk på å få barn igjen sin mann.

Som for barn, de var en refleksjon av forholdet mellom foreldrene. Snarere fullstendig likegyldighet av familiemedlemmene til hverandre. Fra tidlig alder barn plantet en fanatisk hengivenhet til de idealer av partiet. Hver av dem innstilt på en slik måte at han kan være klar til å fordømme enhver person, hvis han begår thoughtcrime. Selv om dissidenter ville være deres mor eller far.

Boken "1984" Dzhordzh Oruell: karakter beskrivelse

Om hovedpersonen Winston Smith kan legge det til ham 39 år, han er opprinnelig fra London, begynnelsen av 40-årene. Familien der han vokste opp, besto av sin mor og søster, og var dårlig. Men som de fleste innbyggerne i Oceania midtre og nedre klasse. I voksen alder, ofte besøkt av Winston skyld i forbindelse med at han valgte den mest delikate maten i skrantende yngre søster. Mystery av forsvinningen av deres slektninger når et barn Smith knyttet til arbeidet i partiet.

Beloved Uinstona Dzhuliya på tomten under ham - hennes 26 år. Hun er en attraktiv brunhåret kvinne, som også hater Big Brother, men måtte nøye skjule det. Som forholdet med Smith. Bryter alle regler som er vedtatt i den tilstanden den gjør opprørsk personlighet og mot, uvanlig for noen fra Winston venner.

En annen viktig karakter, som ennå ikke har blitt nevnt - O'Brien, offisielt kjent Winston. Dette er en typisk representant for den herskende elite, som til tross for sin klønete Large din figur er raffinerte oppførsel og til og med en god tanke. Winston på et tidspunkt begynner å ta O'Brien for "sine", uten å vite at han var fra politiet tanke. I fremtiden vil det spille hovedpersonen i en grusom spøk.

Leser kommentarer: "1948" Dzhordzh Oruell

Oftest lesere svare om "1984" som en forferdelig, utmerket bok, som advarer om slike hendelser. Det påvirker troverdigheten som forfatteren beskriver den logiske slutten av alle totalitære systemer. Dette lærebok demokrati. Alt er så godt gjennomtenkt i historien, at når du prøver å opprette en annen slutt i tankene historien om Winston fiasko. Denne romanen kan ikke anses bare som et litterært verk. Det ville være kortsiktig og, i sannhet, er bare dumt. Selv tilhengere av stalinismen og andre autoritære styringssystemer i stand til denne historien er å vise en annen side av mynten. De mest ivrige tilhengere av ideologiske totalitarisme i stand til å føle at noe var galt. Dette er et annet produkt av kraft - den sterkeste psykologi. Som Dostojevskij. Mentale kval av Winston Smith erfaringer er lik de drevet inn i en skrustikke Raskolnikov system. Det anbefaler "1984" til alle de som er fan av kreativitet av Dostojevskij.

Mange lesere er ikke enig med det faktum at bare om kommunismen og Sovjetunionen, skrev i "1984" Dzhordzh Oruell. Kritikk blir ofte kalt forfatter hater av den sovjetiske regimet, og selve arbeidet - "en stein i hagen" av da styresett. Tilhengere mener at det kan tydelig sees noen fornektelse av slaveri av det menneskelige systemet. Noen ganger overdrevet, men overdrivelse har ikke blitt kansellert i litterær kreativitet. Det faktum at mange land nå er på en lignende bane for utvikling. Og det ender før eller senere kollapser som et helt system, og personlig tragedie for den enkelte, som viser i "1984" Dzhordzh Oruell. Tanken er å ta et bredere blikk på ideen om dette arbeidet er ikke begrenset til en slående eksempel på Sovjetunionen.

Emosjonelle reaksjoner si at bare fryser blodet i venene når du leser. Stor symbolikk, som er tydelig i hverdagen - korrespondanse historie, substitusjon av forestillinger, tilpasning til de synspunkter og vei i livet til kravene i systemet. Etter å ha lest - et vidåpent øyne og følelse som tok en kald dusj.

Det er også flere kritiske merknader. De sier egentlig at boken er klart overvurdert i at det forandrer bevisstheten. Jeg er ikke enig, fordi det er en merkelig følelse - en leser - hemningsløs pessimist som ikke trenger å lese boken for å se feil av verden, eller boken er laget for de som bor i de rosa briller.

Rasprostanenie mening er også følgende: boka kan med rette bli vurdert historisk. Og det er veldig moderne. Hvem forandret verden? En som ikke var redd for å dø for en idé. Den som var redd for å leve i en slik ulykkelig samfunn. Ikke flertallet av innbyggerne, som bare ville overleve, men bare enkeltpersoner.

Ofte motstridende, men alltid livlig og det var lesernes anmeldelser. "1984" Dzhordzh Oruell som forfatter har aldri forårsaket en - likegyldighet. Og ikke rart - i denne boken, alle kan finne noe for seg selv. Men for å passere og ikke engang spørre hva som hadde forårsaket et slikt oppstyr om dette arbeidet, vil ingen være i stand Bibel.

en tilpasning av

Et stort antall utmerkelser var drivkraften for filmskaperne å filme romanen "1984". Dzhordzh Oruell ikke lever 6 år før utgivelsen av den store skjermen hans avkom. Den første filmen dukket opp på kino i 1956.

Den ble regissert av Maykl Anderson, som sammen med manusforfatter Templeton gjort fokus for bildet på totalitært samfunn. Historien om hovedpersonen, spilt av Edmond O'Brien, beveger seg i filmen ved veikanten. Dette ble gjort for å forenkle og skape mer tilgjengelig for et bredt publikum en film. Men det ga motsatt resultat. . Spesielt for de som tidligere har vært kjent med uttrykket "George Orwell" 1984 "Gjennomgang av publikum var utvetydig - filmen ikke når bøkene på den følelsesmessige belastningen i den opprinnelige romanen en mer dynamisk og spennende ..

Interessant faktum - navnet på skuespilleren (O'Brien) faller sammen med navnet på en karakter fra boken (partiet offisielle, samarbeide med politiet trodde). Derfor ble det besluttet å erstatte det i plottet til O'Connor.

Den neste, som våget å lage en film av "1984" har blitt en annen Michael, men nå Radford, britiske regissøren. Hans bildet ble publisert i år, noe som falt sammen med hendelsene i boken - i 1984. Hovedrollen gjorde skuespilleren Dzhon Hert, sin elskede Julia spilt Suzanna Hamilton. Også dette bildet var den siste i karrieren og livet til den kjente skuespilleren Richard Burton, kjent for "Troll kan temmes", "den lengste dagen" og andre.

Denne gangen filmatiseringen har blitt mer vellykket - alle overførte historier bøker tilstrekkelig avslørt bilder av helter. Men selv her, publikum delt anmeldelser. "1984", Dzhordzh Oruell seg selv som forfatteren likt for leserne slik at de ikke kunne føle med tilpasning av emosjonell spenning, filament, som overfører boken.

I dag vet vi at en annen er planlagt, den tredje tilpasning av romanen, dystopi. Under ledelse av regissør Paul Greengrass. Han ble kjent takket være arbeidet med maleriet "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Mens på cast, er startdatoen for filming og filmen ikke kjent. Men for å delta under fødselen av bildet vil være selskapets Sony Pictures og produsent Scott Rudin allerede kjører interesse i fremtiden av filmen basert på "1984" (Dzhordzh Oruell). Filmatisering lover å være mer moderne og høy kvalitet.

Det generelle inntrykket fra lesing

Selvfølgelig, de mest ærlige, objektive produktegenskaper er reelle vurderinger. "1984", Dzhordzh Oruell, og hele verden han skapte gjenklang i hjertene til millioner av lesere. Plasserer en rørende og følelsesmessig, noen ganger tøff, kompromissløs og skremmende - denne boken, så vel som livet selv. Kanskje fordi det virker så ekte.

"Frihet - er å si at to ganger to er fire", - sier han i "1984" Dzhordzh Oruell. Sitater fra denne boken vet, selv de som ikke har lest den. Bli kjent med henne virkelig verdt. Og ikke bare på grunn av sin ros anmeldelser. "1984", kanskje Dzhordzh Oruell har blitt av boken og forfatteren, som vil finne en hedersplassen på en bokhylle i hjertet ved siden av andre mesterverk av litteratur.