Jean-Baptiste Lamarck: bidrag til biologi. Fordeler og ulemper med Lamarck teori

Den første omfattende teorien om evolusjon foreslått av Jean-Baptiste Lamarck. Bidrag til biologer basert på ideer og prinsipper som allerede eksisterte i vitenskapelige kretser på den tiden. Den viktigste av dem var ideen om scala Naturae, samt ideen om at arten kan variere i ulike miljøer.

Scala Naturae, «stor kjede av å være" tilbake til Aristoteles, og sannsynligvis til tidligere periode. Det er et hierarkisk klassifiseringssystem, bunnen som det er protozoer, og toppen - den vanskeligste.

Ideer om hvordan du endrer arter i begynnelsen av det 19. århundre var ganske vanlig - de trenger ikke bli et gjennombrudd Lamarck. For eksempel, Buffon, hans mentor, uttrykte sine egne ideer om emnet, selv om de var alle veldig vag.

Veien til biologi

Lamarck var en tornefull vei av vitenskap, lang tid tjenestegjør i hæren, og for fire år han studerte medisin, først bror frarådet ham. Han ble en elev av en ledende fransk natura Bernard de Jussieu, med fokus på botanikk, og i 1978 publiserte en tre-volum samling av de franske flora, som var imponerende nok til å tiltrekke seg oppmerksomheten til Buffon, som tok ham under sine vinger og sikret en plass i det franske vitenskapsakademiet og Royal Botanic Gardens . Etter den franske revolusjonen i 1793 hagene ble forvandlet til National Museum of Natural History, hvor Lamarck ble forfremmet til professor i virvelløse dyr (til tross for at det ikke var hans spesialitet), som han holdt helt til sin død.

Fortjeneste av Jean-Baptiste Lamarck evolusjonsteori i biologi er ikke begrenset. Mange av hans prestasjoner blir tatt for gitt - ordet "biologi" er hans oppfinnelse, samt systema kategori "virveldyr", "virvelløse dyr", "insekt", "pansret", "edderkopp", "pigghuder", "leddormer".

Undervisningen av Jean-Baptiste Lamarck ble beskrevet i tre publikasjoner. Han ble interessert i utviklingen av sortering ved Museum of Natural History samling av fossile og moderne bløtdyr Bruguière, den tidligere keeperen til avdelingen for virvelløse utstillinger. Lamarck observert at de er like, og ved å utsette deres fordeling i tid, kunne spore en direkte linje fra de eldste til de nyeste modellene. Dette førte til andre tanker som han presenterte boken i 1801, "Forskning organisering av levende organer."

Jean-Baptiste Lamarck: bidrag til biologi

Men den virkelige forklaringen på detaljene i utviklingen dukket opp i hans store verk i 1809, "The filosofi zoologi". I 1815 første bind av læreboken "The Natural History of Virvelløse dyr", som også skisserer ideer om Lamarck.

Begrepet "den store kjeden" har blitt hjørnesteinen i Lamarckian. Men han gikk lenger enn hans samtidige, prøver å rettferdiggjøre sin mekanisme, og ikke ta for seg selv for gitt. Han foreslo at dyrelivet har en innebygd evne, en medfødt kvalitet blir stadig mer komplekse, noe som ville forklare tilstedeværelsen av den naturlige hierarkisk klassifisering. Dette kan ikke illustreres som trapper, og som bevegelse av rulletrappen.

Men så er det den klassiske kreasjonist argument: hvis vi utviklet seg fra aper, hvorfor er aper fortsatt eksisterer? Løsningen ligger i det faktum at Biogenesis - dannelsen av et nytt liv - skjer hele tiden. Med andre ord, det er mange rulletrapper (en for hver kategori av livet), som hver har sitt utgangspunkt. Folk er de eldste organismer og ormer - det nyeste.

Men det er et annet problem. Den hierarkiske klassifisering som "ormer, fisk, krypdyr, fugler, pattedyr, primater, mann," for eksempel, katten virker ikke. På dette nivået i hierarkiet blir det en meningsløs øvelse, og her er det den mest kjente delen av Lamarckian: arv av ervervede egenskaper. Konseptet er enkelt.

Giraffe bor i Savannah med høye trær. Dette induserer en "trenger" i giraff, og det endrer sin atferd for å nå høyere grener. Ifølge Lamarck, vil ytterligere bruk av halsen resultere i sin vekst som følge av økt flyt av "vital væske". Den nye topp halsen er en ervervet egenskap, og det kan overføres til avkom, det er derfor vi snakker om arv av ervervede egenskaper.

Det omvendte er også tilfelle: hvis kroppen ikke er i bruk, til væsken som strømmer gjennom det er mindre og det atrophies. For eksempel, forklarer det hvorfor innbyggerne i hulene er det ingen øyne.

Arv av ervervede egenskaper

Et annet eksempel - webbing mellom fingrene til mange akvatiske dyr, såsom frosk, skilpadder, oter og bever. Å svømme i dyr er det behov for å presse vannet som kommer gjennom en membran, noe som resulterer i dem blir mer "vital flytende", som jeg trodde Jean-Baptiste Lamarck.

Bidrag til Biology vitenskapsmann omfatter det grunnleggende konsept av arv av ervervede egenskaper. Dette var ikke oppdagelsen av den fysiologiske ( "vital væske" har aldri blitt funnet). Det var et rent naturalistisk og mekanistisk syn, som på den tiden viste seg å være en revolusjonerende. Ingen behov for Gud som leder av evolusjon. Konseptet var også i strid med ideen om at organismer kan bare endres på en bestemt måte.

Dermed er det to grunnleggende Lamarckian prinsipp. Den første er ideen om en naturlig, lineær fremgang på omfanget av problemet. Men veien til perfeksjon er ekstremt kronglete: organismer tilpasser seg lokale forhold, noe som resulterer i en rekke former og med på samme nivå av kompleksitet.

Å vite hva en Lamarckian kan kritisk vurdere fordeler og ulemper med Jean-Baptiste Lamarck som forsker med en moderne synspunkt.

Enhver filosof av vitenskap vil si at å sette de riktige målene og veldefinerte spørsmål utgjør halvparten av vitenskapelig forskning. Det er i denne sammenheng, og scoret av Jean-Baptiste Lamarck: hans bidrag til vitenskapen besto i at han forsto de fire viktigste problemene i naturhistorie på den tiden:

1. Hvorfor fossil former avviker fra bevart?
2. Hvorfor noen organismer er vanskeligere enn andre?
3. Hvorfor er det et slikt utvalg?
4. Hvorfor organismer er godt tilpasset sitt miljø?

Cons Jean-Baptiste Lamarck ligger i det faktum at han ikke klarte å gi noen skikkelig forklaring, om enn ikke deres feil. Noen i hans sted ville stoppe på et lignende sett av ideer, snarere enn naturlig seleksjon eller mutasjoner.

Jean-Baptiste Lamarck: teorien om feil

Lamarck hevdet at de fossile former er annerledes, fordi de er, som klatring rulletrapp evolusjon, erstattet av mer komplekse. Nå vet vi at de fossile former tilhører ulike deler av fylogeni, og derfor annerledes.

Det finnes ikke noe slikt som omfanget av kompleksitet. Komplekse former forekommer i noen taxa som et resultat av deres unike omstendigheter. Det mest typiske eksempel på kompleksiteten - flercellede - er unik og er ikke et resultat En vanlig trend.

Variety ikke stikker fra pågå Biogenesis. Alt tyder på den eneste kilden til liv. Variasjonen er et resultat av arts.

Det er ingen slikt materiale som "vital flytende". Organismer er tilpasset sine omgivelser, da de passerte gjennom ubønnhørlige møllesteiner naturlig utvalg.

I naturlig utvalg, som det er enighet om i dag, er det tatt hensyn til hele befolkningen i giraffer med varierende halsen størrelse. De med en lengre hals kan nå de høyere grener av trærne, og dermed har tilgang til mer mat. Dette gir dem mer makt og fordel i reproduksjon, noe som på sikt fører til produksjon av et større antall avkom. Hvis vi antar en genetisk basis hals lengde, da, mest sannsynlig, vil det bli født en langhalset avkom som i mange generasjoner erstatte korotkosheee.

I Lamarckian giraff må nå høyere trær, og nakken er forlenget, og den overføres til avkommet.

Nå åpenbare feilslutning av andre teorien om kjernen, som ble opprettet av Jean-Baptiste Lamarck.

Nyttige mutasjoner - unntaket heller enn regelen

Bidrag av forskeren - ideen om fremskritt på omfanget av problemer - heller ikke bekreftet selv på molekylært nivå. Motu Kimura og Tomoko Ohta, grunnleggerne dominerende i dag og okoloneytralnoy nøytral teori om molekylær evolusjon har vist at mutasjoner i de aller fleste er nøytrale - de ikke har noen innflytelse på tilpasning av organismen. Den andre teori er at mange av nøytrale mutasjoner vil ha en effekt er for liten til å være virkelig merkbar. Resten av mutasjoner er skadelige, og bare et lite antall av dem er faktisk nyttig.

Hvis det var skjebnebestemt linjen bevegelse til perfeksjon, ville alle mutasjoner være fordelaktig, men det er ikke støttet av bevis.

Således hverken begrepet Lamarck ble ikke bekreftet.

Universalmiddel for teologi

Ideen om "vitale væsker" var ikke utbredt, så Lamarckian evolusjon og utfordret til det punktet som arbeidet med Darwins "Artenes opprinnelse" er ikke erobret verden. Darwin viste virkeligheten av evolusjon. Likevel, han klarte ikke å overbevise alle i naturlig utvalg.

Ideen om arve ervervede egenskaper, som han brukte til og med Darwin, har blitt synonymt med lamarckisme, samt en rekke teorier som oppsto i opposisjon til naturlig utvalg. deretter lamarckisme som helhet vant Darwins teori i vitenskapelige kretser. Teologi, som et halvt århundre siden sterkt imot lamarckisme, er nå fullt ut akseptert det bare fordi handlingen av "vital flytende" lett kan tilskrives den kreative guddom, rimelig design til å tilpasse seg miljøet, det viste seg å være mer praktisk enn den "tilfeldigheten" av naturlig utvalg.

I 1900 ble lamarckisme og selectionism knust av gjenoppdagelsen av genetisk mutasjon og bruk av teori.

Militant lamarckisme Lysenko

I Russland utviklet en av de svarte kapitler i historien om biologi og vitenskap generelt: Lysenko. Trofim Lysenko var en middelmådig forsker med enorm politisk innflytelse, som han brukte til å klatre til toppen av den sovjetiske biologisk vitenskap, og av 1930-tallet ble leder av Academy of Agricultural Sciences. Her diktatorisk han metoder for å tvinge sin egen ide om evolusjon - "Michurin metoden", en slags lamarckisme og forfulgte genetikere uenig med denne posisjonen. Michurinizm ble det "nye biologien", som er godt egnet for kollektiv som å blande politikk med pseudovitenskap. Med Lysenko ble offisielt avsluttet i 1964.

Epigenetikk - den nye lamarckisme?

Således er en teori, et alternativ til naturlig seleksjon, ble saken lukket. Men i 2013, Jean-Baptiste Lamarck, hvis bidrag til biologi - lamarckisme - har sviktet, fikk en sjanse til rehabilitering. Da arbeidet ble publisert, i henhold til hvilke musene opplært til å frykte lukten av acetofenon ga denne evnen er arvelig. New Scientist magazine kåret Bekreftelse Lamarckian arv av ervervede egenskaper. Imidlertid er effekten basert på epigenetikk - endringer i arbeidet med gener snarere enn genene selv, som er konsistent med naturlig utvalg. Dermed undervisningen av evolusjon kan Jean-Baptiste Lamarck igjen bli rehabilitert.