Historien om "The Science of Hatred": sammendrag (Sholohova M. A.)

Temaet for denne artikkelen er skrevet i krigshistorie "The Science of Hatred" (sammendrag).

Sholokhov kritikere favør av dette arbeidet, først publisert i avisen "Pravda" av 22.05.1942 Veldig mye dårligere enn hans nivå av dyktighet av en sann klassiker, tydelig manifestert i "Stille flyter Don".

Følgelig må vi markere sine svakheter. Nei det å avsløre identiteten til dialektikken, det er ingen "andre bunnen."

Forskjellen i stil med skrivingen av de ovennevnte to forskjellige sjanger verk av en forfatter streik. Hun er så stor, som å lage dem er to forskjellige personer.

På grunn av det faktum at Nobelprisen i litteratur til forfatteren Mikhail Sholokhov i hans senere verker ikke klarte å stige til nivået av "Stille flyter Don" onde tunger beskyldte ham for svindel, hevder at den egentlige forfatteren av den berømte romanen er det ikke . Dette bringer tankene linjer av Pushkin: "Kunstneren-barbar carotis børste maleri geni blekk?"

David Ortenberg Forslaget, som ikke klarte å gi Sholokhov

Dessverre så nedsettende konklusjon ikke er tilbakevist av en enkel historie om sin komposisjon "hat vitenskap" av Sholokhov. Kort innhold av arbeidet er redusert til det usiviliserte og vedvarende samtaler "Kill tyskerne!". Hele sammensetningen er bygget på en slik måte at leseren vil sikkert komme til den konklusjonen selv. Hvorfor Classics enige om å opprette et slikt produkt? La oss starte med det faktum at Mihail Aleksandrovich motvillig tok opp historien skriftlig, unnfanget i sjangeren reportasje.

Gløgg leseren føler at forfatteren av "Quiet Flows Don" skrev "Science of Hatred" ikke er som ønsket. Guess bekrefter historisk faktum: sjefredaktør for avisen "Pravda" i krigsårene, David Ortenberg, tilbød Sholokhov journalistisk arbeid i andre verdenskrig. Classic før desperat å manøvrere, for å lagre et bilde Grigoriya Melehova, gikk han på om propaganda.

scene Study

NKVD-shnogo avhør Protokollen ble født ideen om historien "The Science of Hatred" Sholokhov. Kort innholdet i hans vitnesbyrd var til politisk instruktør Ferdman Zinovy Yakovlevich. Prototypen av den største helten i historien ble tatt 21/09/1941, på 09.26.1941, den rømte og kom tilbake til plasseringen av den røde armé 21.11.1941 Etter en kort etterforskning, politisk instruktør fortsatt tjeneste. Offiserer av Spesialavdelingen tok hensyn til nasjonalitet flukt fra fangenskap. Siden jøder nazistene skutt, hadde han ingen motivasjon til hensikt å overgi seg.

Indikasjoner Zinovy Jakovljevic vitnet om grusomhetene av tyskerne. De tok ikke fange offiserer. Når han så fanget offiser striper, ble de skutt umiddelbart. Han klarte å stille forstyrre deres insignia fra jakken.

Ifølge Ferdman, convoyed fanger holdes i åpen luft og matet hirse og solsikke. I en konsentrasjonsleir var det ca 20 000 ulykker mager kunne ikke stå, døde de. Døde på ordre fra tilsynsmenn ble kastet over gjerdet.

Fremmende frimerker i plottet og starten av fortellingen

History of the fangenskap og unnslippe offiser dannet grunnlaget for "hat vitenskap" story Sholokhov. Oppsummering av produktet skiller seg fra den opprinnelige aktiviteten. Sammensetningen av historien ganske tradisjonelle. En på vegne av hvem fortelleren, kom til frontdeler, som fungerer som en løytnant Gromov mobilisert til forsiden av en av mekanikerne av sibirske planter. Som du kan se, Sholokhov endret nasjonalitet hovedpersonen i favør av propaganda klisjeer. Fortelleren påpekt at ved synet av fangene i offiserens øyne antente brannen av hat.

Han møtte løytnanten, etter å ha lært at han var i fangenskap. To ganger de møtes for en prat og løytnant Gromov forteller sin historie. Det bør bemerkes at han personlig Sholokhov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich ikke kommunisert.

Ifølge legenden ble Michael, Gromov gift, hun hadde to barn. Familien hans er også far til en funksjonshemmet bosatt. Med patriotiske ledsaget instruksjoner innfødte til fronten. Send en soldat kom i veien og sekretær for distriktskomiteen. Vanligvis, næringsliv og offentlig, eskortert han jagerfly foran, og ble dypt beveget.

Lt. Gromov kommer til forsiden

Siden juli 1941, løytnant Gerasimov involvert i kampene. Red Army ble trekker seg tilbake, men enheten der er hovedpersonen klarer å fange 15 tyskere. På human behandling av fanger av den røde armé løytnant munnen forteller oss historien om Sholokhov "The Science of Hatred". Kort innhold av arbeidet i fremtiden basert på prinsippet om antitese "menneskeheten -. Umenneskelighet" Først hører vi fra personell i uttrykket som tyskerne og sovjetiske krigsfanger og sivile behandlet annerledes.

Studie av Sholokhov ideer om hat for fiender

Videre, hvorav en del tjener som et løitnant, gikk til angrep. Ærlig talt, det er ikke typisk for 1941. Forfatterens fiction er åpenbar.

Gromov sagt om hva han så liket pyatiklassnitsy, samtidige av sin datter, voldtatt og myrdet av nazistene. Foruten elendig liggende geografi lærebok. Det ristet ham og vise retterstedet for sovjetiske soldater, som var en haug med hakket kjøtt med dem, ved siden av som ble brutalt drept caps. Løytnant forstår at kjemper mot skurker, osatanevshih sadister. Writer, elsket av folket, konsentrert, prøver å fremkalle hos leseren en følelse av hat mot tyskerne.

fangenskap

En ytterligere gjenstand for historien forklarer hvorfor han ga navnet Sholohov Mihail Aleksandrovich, "The Science of Hatred". Gromov han passerer gjennom sirkler av helvete tysk fangenskap. Hans såret i kamp, og han faller i hendene på inntrengerne. De sovjetiske krigsfanger, først skutt jødene blant dem. De ble deretter drept motorsyklister maskingevær bakover fra fangenskap kolonne.

Over Red Army fanger mishandlet og primitive tider. De led av tørst, drikke vann blandet med slam, fordi tankene har passert gjennom den.

Når kolonnen mot POW var et hode tank tank kolonne nazistene "tilfeldigvis" klemt flere personer på vei ledet marsjerende system. Vakter på samme tid ikke bare forhindret hendelsen, men også lo av det som skjedde.

Endelig dette dødelige fasen er over, og kolonnen kom til konsentrasjonsleiren. Til tross for tilnærming av høsten ble fangene holdt selv i brakkene. De var ikke utstyrt overnatting steder, folk bare sov på bakken, i skitt. De var lei dårlig, hele dietten besto av en håndfull frokostblanding og kokt vann. Fangene ble stadig slått med pinner, geværkolber.

flukt

Gerasimov sår begynte å fester, og han gikk til brakkene for sårede. All medisinsk behandling er begrenset av det faktum at bandasjen ble fjernet, og såret støvet med aske. Om de umenneskelige fengselsforhold fanger forteller i sin historie Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis ham, ifølge forfatteren, er det mulig å uttrykke en enkelt idé: fienden må ødelegges. Logikken er enkel. Det er konsonant med uttrykket ortodokse helgen, Alexander Nevsky. Han er kjent for å tilhøre ordene: "Hvem med et sverd til oss kommer, som går til grunne ved sverdet"

Når oppbrukt, sove på bakken i oktober, fangene begynte å sende for bygging av grunnarbeider, Lt. Gerasimov gjort en desperat flukt. Han ble drept med en spade og en konvoi, bevæpnet med sin pistol, gjemte seg i skogen. Utmattet, utmagret løytnant knapt gikk, med den forståelse at å forlate landsbyene farlig. Neste dag ble han funnet og reddet av partisaner.

Bildet av løytnant

Overraskende moderne menneskelig reaksjon løytnant Gerasimov på frelse. Han har ingen andre følelser, men hat. Og hans ønske om å kun én - den "tilbake til rekkene av jagerfly for fedrelandet" og "hevn til slutt." Enig, det er vanskelig selv å sammenligne denne mannen med Grigoriem Melehovym!

Som helhet kan vi anslå en historie som skrev regimentskommissæren, og senere oberst M. A. Sholohov ( "Science of Hatred")? Synopsis satt ut av oss, finner det på sin kunstneriske meritter, han, dessverre, flere størrelsesordener dårligere enn "The Don Stories".

Men utgivelsen av forfatteren godkjent "seg selv" I. V. Stalin. Samtidig leder av folkene forfatteren ønsket å lage en ny romaner "i samme ånd." Og forfatteren virkelig fulgt anbefalingen. I 1943-1944 toårsperioden. han utgir et kapittel av romanen "De kjempet for sitt land", som gjentar forsøket på å bringe de viktigste ideen - hatet av fiender. Hva kom av det? Til tross for forsøk på forfatteren å gjøre det en viktig del av utgiftene for humor, en favoritt bok for lesere av romanen ikke gjorde det.

konklusjon

Denne historien har en illustrasjon på hva som skjer hvis boken sier selv opportunistisk klassisk Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis brifli bibliotek eksisterer på internett. Men dens tilgjengelighet og tilgjengelighet for leseren ikke å være korrelert med den kunstneriske verdien av historien.

Mest sannsynlig, kan vi konkludere med at litteraturen ikke kan gjøre "på bestilling" og "i tide", som i dette tilfellet, er usannsynlig å interessere leseren mye produktet.

Kort sagt, her er en historie skrevet på den tiden Sholokhov ( "Science of Hatred"). Oppsummering og analyse av dette arbeidet ble presentert for oss i denne artikkelen.