Grådighet fører fattigdom, eller for å lykkes i fattigdom gjennom grådighet.

Menneskekroppen - en komplisert, uutforsket fram til slutten av systemet, hvor alt henger sammen. Våte føtter - en sår hals, et slag i hælene - nyreproblemer. Figurativ (enda litt overdrevet) eksempler, men dette er faktisk tilfelle. Mye vanskeligere å forklare de mest subtile ånde menneskelig forandring. Og det er ingen slike problem. Artikkelen fokuserer på en annen - reflektere over den berømte uttrykk som har blitt vinger: "Greed avler fattigdom."

Enkelt sagt forklarer nebezysvestnogo helten i Bulgakov roman (snakker av murstein, som bare ikke faller på hodet) Act, som viet sine verk av tyske filosofer Kant og Schopenhauer. Alt har en årsak.

Vi er enige med en gang

Bevege seg bort fra tema for diskusjon av lovgivningen kausalitet. De sikkert har rett til å eksistere - og hvorfor ikke? Men det kan ikke forklares, å røre - det er ikke givende. La oss overlate til filosofer og tenkere utøve tillagt spesiell visdom og overnaturlig gave å se noe som ikke er tilgjengelig for den vanlige menneskelige øyet.

Det heller ikke kommer til å bli gjentatt, for å gi definisjoner og å engasjere seg i beskrivelsen av verdier (venner siden barndommen) ord og begreper. Alt dette har lenge vært gjort, og ikke skrive om det, bortsett fra at lat. Få vil være uenige i at synd - dette er dårlig, men en god gjerning - det er fantastisk.

Den treårige barn med sine små hender grep i en håndfull godteri, ønsker ikke å skille seg av med sin rikdom, er jeg tvunget til å dele denne skatten, høre kopi av sin mor: "Ikke vær grådig, Treat jente ...". Gutten i denne alderen vet hva grådighet. Minst intuitivt føles det at det ikke er bra.

Til slutt, den "fattigdom" -konseptet (fattigdom). Fattigdom splid fattigdom. Livet er mangefasettert, det vrimler av sjeldne og unike anledninger. Vi vil vurdere situasjonen når det er en vellykket mann blir dårlig, og selv de fattige.

Hva er årsaken til fattigdom?

Vi vet at uttrykket - "Greed avler fattigdom." Hvem sa disse ordene? Uttrykk brukt i århundrer, forbli relevant i dag, det hører til de filosofer og tenkere i det gamle Kina, Confucius (551-479 f.Kr.. E.). Se fremover, prøver vi å svare på spørsmålet. Fattigdom fører grådighet, grådighet, grådighet. I språket i kirken - kjærligheten til penger, som er en av de syv dødssyndene.

Enhver ubekreftet påstand anerkjent ugyldig, er det ikke? Det er på tide å starte et bevis på uttrykket "Greed avler fattigdom." Confucius klarte en kort setning for å beskrive hele prosessen med dype endringer i menneskers liv.

Svekket av sinnet inn i fattigdom

La oss starte fra slutten av argumentet, tilbake slag. Så, tenk: en gang ganske vellykkede mennesker ble fattig. "Målet som en Falcon", og ingenting annet. Forresten, et fenomen kjent og selv eksternt ligner et eventyr. Jeg vet ikke ord og uttrykk, "ruin", "konkurs", "miste alt", "å være på gaten?"

Tigger tilbøyelig til å falle. Det faktum at mannen var dårlig, kan ikke vitne om hans opphav, stige. Eksempel banalt, men finnes overalt - motta almisser, tigger søker sin heller "satt i sirkulasjon" - drikke. For fattigdom er en svekkelse av sinnet. Når en person ikke skille mellom hva som er bra og hva er dårlig, er dette tegn på en svak sinn.

Og det spiller ingen rolle at han bevisst ikke merke forskjeller. Det er bare problemet er at han skiller dem (ellers ville han ha vært i stand). Mannen innser at hans handling er galt, men gjør det likevel. Hvorfor? En svak sinn (det er ingenting å gjøre med mental sykdom, patologi). Manglende evne (uvilje) tilstrekkelig vurdere den skadelige gjerning, dens negative konsekvenser.

Det kan innvendes at det er tiggere som holder sin "blod", selv engasjert i hamstre brosjyrer. Helt sant. Bare la oss ikke bli forvirret lærebok tigger med en mann for hvem "fattigdom" har blitt et yrke, en kamuflert måte å bedrag og regelrett svindel. Hva er sammenhengen av alt dette med uttrykket "grådighet fører til fattigdom?" Den mest direkte. Analysere hele kjeden av lenker.

Tap av skam - et sikkert tegn på at fattigdom er allerede "banke på dører"

Som svekker menneskesinnet? Igjen, med henvisning til språket av kirken (han kort og konsist gir en svært presis definisjon), kan du svare i ett ord - synd. Syndighet og svake sinn henger nøye sammen. Man er ikke i stand til å slå en vane, ikke engang tenke på det, betyr det ikke satt et slikt mål. Han slutter å se små forskjeller, finner sin begrunnelse selv bevisst feilaktige handlinger.

Av staten syndighet, i sin tur, er tap av skam. Noen kan innvende, sier at fører til fallet ønske. Utvilsomt. Sin alltid velkommen. Fristelsen? Og dette er sant, men når spørsmålet - hvorfor noen unngår fristelsen, og noen kan ikke motstå? Etter først for noen der og opinionen, og normer for moral, jus og andre sosiale regler, allment akseptert regler for sameksistens med andre mennesker i slutten. For ondskap er tap av skam, samvittighet, kan du kalle det hva du vil. Det gjenstår bare et par linker av hele kjeden, skilt fra offentliggjøring av betydningen av uttrykket "grådighet fører til fattigdom."

Avslag på godhet og dyd fører til tap av skam

Uvilje mot å leve av hensyn til andre, ikke-dyder noe ugunstig, defekt, vanskelig og ulønnsom. Prioritere sine egne interesser, personlig vinning, for å oppnå sine mål på noen måte eller på noen måte, uavhengig av behov og forventninger til andre, på de regler og forskrifter, betyr det tap av skam og samvittighet.

Til slutt, det fører til tap av skam? Gjerne grådighet. Grådighet - det er et valg. Grådighet fører fattigdom. Betydningen av denne uttalelsen er at oppgivelse av dyd (omsorg for andre) på grunn av grådighet gir ubegrenset tilgang til de sanselige gleder i synd. "Jeg kan gjøre det", "jeg vil", "Jeg har rett", "dette er mitt liv", "Jeg bryr meg ikke" - uttrykk som er ledd i en kjede, som fører til fattigdom og elendighet. Man, som regel, mister respekt, "ansiktet", gode relasjoner, venner og kjære. Og som et resultat av en komplikasjon som oppstår vanskeligheter på noen intervall på livets reise, vil han uunngåelig flyr inn i avgrunnen, nederst, i forgjeves håp om at det noen stakk hånden.

Man kan ikke annet enn å være enig med påstanden om at grådighet fører til fattigdom. Forfatter siterer ikke bare rettigheter, det er også svært nøyaktig i sitt uttrykk.

litterære eksempler

Hvordan ikke å nevne Pushkin gamle menn og kvinner som levde i det blå havet, den indiske fortelling om den gylne antilope og grådig Rajah av Nasreddin Hodja og grådige kjøpmenn, mange andre udødelige litterære verker og eventyr? Er blå de dukket opp? Er de ikke et godt eksempel på at påstanden om at grådighet fører til fattigdom?