Eksistensminimum: le eller gråte?

Spørsmålet om hva som bør være levekostnader og hvordan det beregnes generelt, av interesse for alle som i livet til en ganske akutt mangel på penger. Faktisk, når du leser rapportene og levekostnadene av tabellen, virker det som telles beløpet en person som i kraft av sin høye lønn pengene ikke blir brukt til å tenke i det hele tatt. Tross alt, er mengden så latterlig, som om det er en oppsummering av innholdet av slavene.

Det ville virke, hva er forskjellen at det telles? Ensom person, bare leve på en vanlig lønn, eller en forretningsmann egentlig ikke bryr seg om hva levekostnadene målt til ham: som regel å tjene mengden av sitt overskudd, er ikke vanskelig. Men situasjonen er ganske annerledes hvis du er pensjonist, funksjonshemmede, hvis du har mange barn og en liten lønn, hvis du får de fordelene du trenger og fordeler ...

Her er det nesten umulig å oppnå minst noen rettferdighet. Anta at en person er ikke å tjene på arbeidet det beløp som ville være lik eksistensminimum eller overgå det. Det er ofte slik i "mørke" bosettinger, hvor 10 personer en arbeidsplass. Også denne situasjonen i familier der det er barn - fordi hvis en person tjener ikke bare til seg selv, men også for andre. I slike tilfeller er fordelene lagt, det er svært vanskelig å oppnå. I tillegg vil staten ikke selv være i stand til å tilby arbeid, der man kunne få så mye. Denne situasjonen er spesielt akutt i distriktene hvor det ikke er mange arbeidsplasser og samtidig gjennomsnittlig lønn er dårlig. Ikke for å være ubegrunnet, skrive ut flere detaljer.

På landsbygda, hjem til aleneforelderfamilie - en mor og to barn i grunnskolealder. Pappa et sted langt borte, kanskje han er alkoholiker og bor i den neste gaten. Trist, men sant: på grunn av dette, ødelagte familier veldig mye. Men vi vil ikke avvike fra emnet.

Generelt, familien tre personer. Som du vet, levekostnadene i hver region er forskjellig, men det er omtrent det samme: ca 6000 til ca 6700, og barnet i voksen. Familien bør få nesten 19 000 i alt. Mye av det? For å være objektiv, er det selvsagt ikke. På en normal diett familien trenger ca 8000. Likevel er det betaling av kommunale tjenester. I tillegg til å kjøpe klær, spesielt barn, som, som du vet, hvert år fra denne klær vokse. For ikke å nevne skolen, der de begynte å årlig krever kjøp av nye lærebøker i alle fag.

Og dette er bare den månedlige utgifter! Hva kan jeg si om kjøp av møbler, hvitevarer, for reparasjon? Kunne sette seg ganske mye, og livet på levekostnadene vil faktisk målt og beskjeden. Og det er barna etter skolen, er det ønskelig å trene et sted, i hvert fall i college, og det er også penger. Vil det noe å utsette?

Onde tunger dette temaet støtte med glede. Liker, hans mor - er en fiasko, å klandre, og så videre. Men ikke poenget, vi noen ganger gjør feil, og noen ganger finne seg i ubehagelige situasjoner. Dessuten, hvorfor skal vi snakke om fortiden, fordi vi lever i nåtiden.

Poenget er at selv den minst penger i landsbyen er svært vanskelig, fordi er gjennomsnittlig byen lønn. Dedikerte fordeler aktiver besparelsene er vanligvis ikke mer enn tusen rubler. Som et resultat, går moren inn i byen hver dag på reise. Vanligvis koster det tusen i måneden, pluss et barn noen må ta vare, fordi de som jobber i byen, vanligvis kommer hjem sent.

Selvfølgelig trenger ikke myndighetene ta hensyn til. Dessuten, hvis en slik uselvisk mor ville tjene 15.000 rubler + pensjonsinnskudd og fordeler vil gå til å spørre, det vil bli nektet. Fordi med fradrag får bare normen for tre. Det faktum at pengene ingen andre enn banken ikke har sett, har myndighetene ikke bryr seg. Slik er trist situasjon.

Levekostnadene i Moskva er ca 9500 rubler, men hovedstaden er ikke alvorlig beløp. Det bare er fare, fordi i Moskva, han og en halv ganger dyrere enn for hele Russland. Videre barna er ivrige etter å se bedre ut, henholdsvis dyrere kjole.

Også levekostnadene i Moskva-regionen. Mange mennesker som bor der, som arbeider i hovedstaden. Dette og bensin, og reise, og senere kommer hjem, derfor barn må være under andres omsorg, og vel, hvis noen er villig til å komme til dem gratis.

Det ville synes at alt er dårlig, men vi har dette noe må læres. Først av alt - det faktum at du ikke bør stole på staten. Det er bedre å utsette mulig penger til å investere, starte en bedrift. Og alt vil være mye mer positiv, men ikke umiddelbart.