Edvard Radzinsky: bøker, programmer, skuespill og biografi av forfatteren

Forfatter eller historiker? Forsker eller hoaxer? Edvard Radzinsky har valgt å skrive sin bok stil, som på en gang brakt anerkjennelse til den store Aleksandru Dyuma - en stil av historisk fortelling. Men i motsetning til Radzinsky, Dumas aldri hevdet nøyaktighet kronikør. Han laget eksklusivt kunstverk, selv om de satt i en god del tolkning av årsakene til viktige historiske hendelser. En bok Edvarda Radzinskogo florerer med sitater av historiske dokumenter, forfatteren lært fra de støvete arkiver og arkiver.

Så hva er det? Den sanne historien, beskrevet et levende språk? Eller bare en god løpet av sjanger, bringer betydelige inntekter? Uansett hva det var, ville ingen argumentere med det faktum at under dyktig pennen av forfatterens historiske personligheter som gjennom et omfattende pensum forble i mitt minne, i beste fall, en samling av noen tørre datoer og hendelser, ta på kjøtt og blod, og fengsle leseren inn i boblebadet av disse lidenskaper og prestasjoner.

bli forfatter

Edvard Radzinsky ble født i 1936. På tidspunktet for hans barndom falt han ned høyden på stalinistisk undertrykking. Fremtiden forfatteren hadde allerede slått 17 år gammel da han døde stor leder. Etter den tid Edward var allerede en moden ung mann, i stand til å forstå og analysere hva som skjer rundt ham. Enda mer fordi han bodde i Moskva selv og oppvokst i en familie av dramatikeren, noe som betyr at fra de tidligste årene spinne i sentrum av det offentlige liv.

Snart den unge mannen kom inn i Moskva Historical Archives Institute. Sannsynligvis allerede begynt å manifestere en uslokkelig tørst etter kunnskap om hendelsene i svunne dager, som fortærer populær forfatter i dag. Mange timer tilbrakt i støvete arkiver ukjent student.

Han var spesielt spennende historier om Stalin. Deretter et tiår holde over sluttføre sin biografi om Radzinskiy Edvard ( "Stalin" - romanen, som, ifølge forfatteren, tenkte han hele sitt liv).

Men de historiske lag som hever en forfatter, ikke er begrenset av en-to århundrer. Ikke knyttet til det, og noen geografisk plassering. Bøker Edvarda Radzinskogo kan bære leseren og under kampanjer av Napoleon Bonaparte, og en konsert av Mozart, og i de mørke gatene i palasser regimet til Nicholas II.

tidlig karriere

Forfatter Edvard Radzinsky, hvis biografi begynner i det litterære aspektet av testen av pennen i drama, hans første skuespill, skrevet i 1958. Hun har hatt en viss suksess. Stykket var dedikert til Mr. Lebedev - russisk vitenskapsmann, studerte historie og kultur i India. Dette bildet var kjente nyutdannede så vel som sin masteroppgave var viet til Mr. Lebedev.

Edward S. begynner å lære å utlede praktiske nytte av den informasjonen som de fleste forblir helt ubegrunnet. Han innser at deres entusiasme kan snu en kjedelig vanlige mennesker til fakta i en spennende historie. Og dette funnet det inspirerer.

anerkjennelse

Men det virkelig berømte dramatikeren kommer til den nylig gjort med produksjon av verk av "104 sider om kjærlighet".

Snart prøver han hånden i arbeidet med en forfatter - i 1968 publiserte han en svart-hvitt film "Nok en gang om kjærlighet", som er en revisjon av en favoritt av publikum spiller.

Fra den tiden dramatiker, fortsetter å arbeide med teaterproduksjoner, ikke viker unna og filmindustrien. Han er forfatter av manus syv TV-filmer. Samtidig er hans skuespill stadig mer populært, ikke bare i de store strekninger av Sovjetunionen, men også i utlandet.

TV-programmer

I 1990-årene, er situasjonen i landet i rask endring. Det var nødvendig å se etter nye inntektskilder, og det er godt forstått av Edward Radzinsky, filmer skjønt, og fortsatte å skyte, men betalt for det en gang, og overskudd fra oppsetninger av skuespill å raser nedover, som de fleste av folk på den tiden var rett og slett ikke opp til teateret.

Og så tar han opp popularisering av historier fra TV-skjermen. Over noe annet han ikke bry visuell akkompagnement, og bare sitte i studio foran kamera og kringkasting tekst i form av forelesninger.

Men disse programmene er vellykket. Og til tross for at Radzinsky selv på en strekning ikke er rangert som en begavet høyttaler, den informasjonen som det er presentert med en skjerm, jeg fange seere slik at den visne bakgrunnsdesignfeil.

Hemmeligheten av popularitet

Edvard Radzinsky elsker å kontakte navn som er i ørene på folk - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nicholas Romanov, Stalin. Han appellerer til de utrettelige interesse som opphisse disse personene i århundrer. Hva er hemmeligheten bak geni Mozart? Hvorfor Stalin var i stand til å holde seg ved makten? Hvorfor innrømmet det brutale mordet på hele kongefamilien?

Imidlertid er den viktigste ingrediensen i suksessen til historikeren ikke i spørsmålet, "Hvorfor?" Og selv i disse spørsmålene svarene. Dette forfatterens talent er at han snakker om historiske tall som naboer eller nære venner. De slutter å være skygger fra fortiden og slå inn en ekte levende mennesker som ønsker å vise empati.

Fra TV til bøker

I lang tid, Radzinsky ledet programmet "Mysteries of History", som han ble tildelt "Taffy". Innser at han hadde funnet riktig retning, Edvard Radzinsky, "Mysteries of History" er gradvis oppbrukt, går til å skrive historiske romaner.

Snart har hans romaner blitt bestselgere og utgitt på mange språk store utgivere. Men holdningen til arbeid Radzinsky fortsatt ekstremt tvetydige. Det er morsomt, men det var noe som hjalp ham vinne popularitet - nemlig evnen til å male levende historiske hendelser, den viktigste grunnen for kritikk.

Faktisk lese hans romaner, i et eller annet tidspunkt, uforvarende ta deg selv tenker, og om det virkelig er en historisk realitet, eller bare en god fiksjon?

kritikk

Det er ikke at kritikere hevder er helt ødeleggende, men også helt ubegrunnet vil ikke navnet. Her er ett eksempel på unøyaktigheter som gjorde i romanen Edvard Radzinsky ( "Napoleon: liv etter døden"): Etter samtalen, som fant sted i 1804 mellom Bonaparte og Fouché, keiseren klaget over at "Byron og Beethoven nektet ham det tidligere elsker. " Hendelsen er at når Byron viste nøyaktig 16 korte år, og den oppfatning av guttene godt, kunne umulig opphisse Napoleon.

Avviket er absolutt forgivable forfatter, men Edvard Radzinsky hevder å være en historiker, og de har dømt ganske annerledes.

elementer detektiv

En annen historisk figur, som Edward S. betalt riktig oppmerksomhet - den siste keiseren av All-Russland. Og i dette arbeidet hans er fullt avdekket en annen funksjon av forfatteren, som hjalp ham til å vinne et så bredt spekter av lesere. Det er et element som ligger i detektiv - illusjonen om at leseren gradvis unravels en kompleks sak, basert på dokumenter og bevis som foreligger fakta som fortelling gir Edvard Radzinsky.

Nicholas II og hans familie kommer her i rollen som en kaldblodig mord på ofrene, og ved slutten av romanen leseren får et fullstendig bilde av hendelsene som førte til døden for å abdisere, og ikke har den minste motstand mot keiseren og hans kone, hans små døtre og en syk nyfødte sønn.

dristig teori

En interessant tilnærming Edward Stanislavovitch og konklusjoner som han gjør på bakgrunn av den informasjonen som mottas. Det er klart at noen, selv de mest grundige historiker, tvunget zashpaklevyvat mellomrom, alltid til stede i det historiske lerret, noen forutsetninger. Men Radzinsky teorien er ganske uventet.

For eksempel, i en av de verkene siterer han noen bevis for at tsarevich Aleksey rømt etter en blodig natt skyting i den Ipatiev huset. Ifølge Radzinsky, Alexei trygt vokste opp og ble en modell sovjetborger, jobbet gjennom utveksling på fabrikken. Det er klart - han måtte endre navnet og opphavet til hans han holdt hemmelig. Men da han ble oppdaget, han rolig og uten noen krav presenteres bevis for at han faktisk var romanen.

Imidlertid gjorde forfatteren ikke gidder å forklare hvordan en gutt med hemofili, som en reell trussel mot liv representert bokstavelig noen riper, kan skudd såret av skudd for å overleve i skogen. Han forteller ikke om hvordan alle kronprinsen ville være i stand til å overleve til voksen alder. Det var usannsynlig, selv under konstant oppsyn av de beste legene i kongefamilien.

Oppsummert kan det bemerkes at i så fall, hvis du er seriøs vitenskapelig arbeid på historien, tilgang til romaner Edvarda Radzinskogo som en autoritativ primære kilde trolig vil bli noe profesjonell. Men hvis du bare er interessert i historien, lese hans arbeid er verdt det. Hvis du behandler dem med en andel på sunn skepsis, kan du samle en masse interessante ting for seg selv. Så liker å lese!