Dmitry Bykov - Writer, litteraturkritiker, sosial aktivist.

Dmitry Bykov er aktivt interessert i - det er den smarteste medlem av litterære og politiske prosesser. Writer søker forgjeves å fylle en hel media plass (A.Troitsky) som en person er lys og multi-format (forfatter, litteraturkritiker, sosial aktivist).
Men i sammenheng med alvoret i hendelsene, i påvente av endringer i retning av utviklingen av den økonomiske og politiske systemet i Russland, er det interessant å forstå hvordan å skalere individuell prosess, det legemliggjøre.

Dmitry Bykov - master verbose graphomania, spektakulære og bitende fraser, har dette håndverket ingen lik i litterære kretser. Litterære offentligheten, muligens uten ønskene til forfatteren, nylig reist på tronen av sjefen for den russiske forfatteren av vår tid. Utvilsomt er det mulig å sitere sider. Men evnen sette ord til vakre kombinasjoner - en nødvendig, men ikke tilstrekkelig betingelse for en forfatter. Undertegnede - visjonær, kommunikator, ofte de selv bevisstløs.
ideer DB ofte latterlig, banalt og tom, mens du blir uttrykt med sin vanlige stil Scribbler, ved første øyekast kan det virke interessant og triviell, karakteriserer forfatteren som en dyp tenker, Russisk de største analytics litterære og politiske historie. Imidlertid viser forsøk på kritisk tenkning uunngåelig noen tenkt på det hva det egentlig er - satt i vakre, men meningsløse fraser, som er svært kortvarig relevans. Jeg vet ikke bli overrasket om mange av sine vurderinger av forfatteren er nå pinlig å huske hva han sikkert aldri ville innrømme, håper på skjørheten i minnet av våre lesere.
Her er et sett av abstracts, med varierende grad av aktivitet fremmet Bykov:
- syklisk russisk historie. For tine etterfulgt av frysing og så århundre etter århundre;
- Venstre - som de viktigste haters i Russland. I forfatterens bevissthet er en bastion av liberale synspunkter kjent tilstand som overraskende gitt den tilsynelatende stakk av forfatteren å ukonvensjonelle estimater;
- diktatur liberal diskurs i "styrtende 90", manglende evne til å fremme alternative ideer. Samtidig liberale prinsipper, politisk korrekthet, etc., er tilgjengelige for å utføre motstandere av frihet og demokrati, har lederne i liberalisme ikke føler seg forpliktet til å følge sine egne idealer, edle ideer implementert frigjør dem fra begrensninger av noe moralsk.
Hjem, program bok Bykov - "jernbane", helt designet for å tvinge en kunst ord hellige dette settet av begreper.
Jeg er sikker på at forfatteren foretrekker ikke å huske i dag sin landemerke skapelse. Coup i det offentlige sinnet ikke er gjort, er det ideologiske produkt av hjelpeløshet tydelig nok at han ikke blir gjenstand for diskusjon. Hva Voinovich problemstillinger som en spøk (striping skallet og hårete i kraft), Bulls har som grunnlag for en global generalisering av russisk historie. Stalins terror, Nicholas stagnasjon og regimet Anny Ioannovny presenterte sine ensartede hendelser.
Brutaliteten og unscrupulousness av liberale ledere, diktatorer og fanatikere, potensielle maniacs og mordere, overraskende falt sammen i arbeidet med å aktivt fremme kraften i mytologi "styrtende 90" og den globale anti-russiske konspirasjon av vestlige demokratier. Overraskende veldig tøff vurdering av Bykov første alvorlige og populære anti-Putin av teksten, "Tales of en Kreml Digger," han knust til pinneved, forfatteren anklaget for kjærlighet for "styrtende 90-m", som sikkert var på den tiden en synd uforsonlig, og mye mer i enn.
Bødlene Venstre uteble ut av bevisstheten til forfatteren, ikke prinsippløst Tregubova etter fantom forsøk fikk politisk asyl, forfatteren aktivt protesterer mot konservatorer. Hva er syklusen av russisk historie gjentatte demonstrasjoner i Moskva? Er Bulls anser seg selv en guide ekkelt liberale ideer, krevende rettferdige valg og endring av makt? Det er ingen svar, hevder tittelen på utestående tenker, men ikke forsvunnet.
Overraskende er det avkall på offentlig godkjenning av feilene deres sammenfaller med posisjonen Bykov idol Limonov. Plenty ottoptavshis på prntsipe enhets vestlige demokratier og Stalin erklærte progressive, Savenko fantastisk elsket menneskerettigheter, domstolenes uavhengighet og andre hatefulle før den liberale frihet etter fengsel av ukjente grunner. Først fremmet begrepet glemt, men ikke dømt.
Vi fortsetter å demontere den ideologiske serien.
Det haster, og nødvendigheten av å komme til makten Kvachkova typen nasjonalister. D.B.s spesiell interesse observert på det ideologiske og organisatoriske gjære i dette miljøet, og som vanlig, alt forgjeves. Interessant, som er en av arrangørene av protesten aktivitet, om han husker det inspirerte tallene? Enten kolonnen ser et ansikt Kvachkova på bannere?
Sovjetiske samfunnet predstvlyayu enhet DB fremragende polysyllabic motsetning primitive eksisterende system. For mange år, å være hensynsfull og gjennomtenkte tekster forbruker DB, rettferdiggjøre denne ideen, har jeg ikke sett selv i de tematiske artikler. Noen mener slike tanker resultatet av en medfødt mangel på prinsippet DB, er jeg tilbøyelig til å se dem som noe mer enn en billig sjokkerende på bakgrunn av åpen intellektuell hjelpeløshet.
Søk en sammenhengende og relevante ideer, noe som gjør henne litterære dirigent - dette er oppgaven at forfatteren bestemmer seg uten hell gjennom sin litterære karriere. Karriere suksess i å få den første posisjon blant samtidige forfattere, og helt katastrofalt med et historisk perspektiv. Det er lett å være i forkant Prilepina, Pelevin og Limonov, men å stå i en rekke Tolstoj, Dostojevskij, Saltykov-Shchedrin åpenbart ikke vil fungere. Våre samtidige Voinovich, Dovlatov, Aksenov - også ganske uoppnåelig for en forfatter Bykov verdi.
Kanskje noen tactlessness av teksten knyttet til utmattelse av å vente på arbeid, relevant hevder Bykov ledende posisjon i det litterære hierarkiet. Alle de samme, alt er ikke tapt, kan være kreativ og ideologisk kasting førte til etableringen av noe ikke så mye falmet som "avskrevet", "Spelling" og "rettferdiggjørelse" for ingen åpenbar grunn reist kritikk i forkant av russisk litteratur.
Din mening?