Buet TV-skjermen: fordeler og ulemper

Lyd- og videoutstyr regelmessig kunngjøre lanseringen av nye teknologier som forbedrer de operative egenskapene til produktene. Dessverre ikke alle know-how opp til forventningene, og ikke minst de betydelige fordeler i form av bruk av utstyret. Men for å oppnå dette endre visningen av massemarkedet multimedia enheter egenskaper vises, og som regel er de ledsaget av de frodige reklame kunngjøringer. For tre år siden, nettopp i denne stilen det dukket opp på markedet en buet TV-skjermen, fordelene som er aktivt replikeres markedsføring, LG, Sony og Samsung. Forresten, selv i dag, når et segment er dannet med en ikke-skjermmodeller, er listen over deltagende produsenter ikke så bred. Og de mer attraktive tilbud tilgjengelig.

Spesielt med en konkav TV

Før du går videre til vurdering av fordeler og ulemper med innovative løsninger, er det nødvendig å lære mer om funksjonene. Den viktigste forskjellen ligger i endringen av radien TV - med andre ord, i form av en skjerm, som er konkav i en retning motsatt til betrakterens posisjon. Dette er ikke å si at dette prinsippet supply "bildet" er virkelig revolusjonerende. Det spesielt nyttig i utformingen av scener og kino monitorer. Og det er ganske logisk at projeksjonsbilde skjemaet korreksjon til slutt lov til å realisere buet TV. Fordeler og ulemper med denne løsningen er fortsatt ikke klart. Hvis effekten av kino konkave bladet er innlysende på grunn av den store størrelsen, i tilfelle av en TV-skjerm fordeler består bare i tilfelle av en stor diagonal. Det finnes andre nyanser av disse modellene, kjennskap til noe som vil muliggjøre en mer fullstendig oversikt over den nye teknologien.

dypdykk

Den buede fly kan du dekke et stort område av synsfeltet, så kan godt skape en følelse av dyp innlevelse i atmosfæren i filmen. For eksempel vil en flat skjerm med tilsvarende dimensjoner fra formen ikke være i stand til å gi den samme dekning. Men brukere rapporterer en økning i minste gjennomgang, som gir en buet TV. Fordelene er mest åpenbart i denne indeksen bare i tilfelle av store skjermer - minst 55 inches. Imidlertid kan flatskjerm med dette formatet gir god penetrasjon av filmer. På den side av de konkave TV-panelene har en annen trumfkort - en kombinasjon av høy-oppløsning 4K UltraHD format. Takket være denne teknologien er egentlig en ikke-standard bilde gir fordelen av en bredere omfang av sin gjennomgang.

Kontrast og innsynsvinkel

I dette tilfellet er det verdt å merke seg, og OLED-teknologi, mens operatører som bare har en konkav TVer. Fordelene med denne kombinasjonen er uttrykt i to faktorer - økt skarphet og kontrast, og bredere innsynsvinkel. Egentlig er dette relatert til design funksjoner, som i praksis har effekt av integriteten til "bilder" og en større følelse av plass på skjermen uten den vanlige angularity karakteristisk for tradisjonelle modeller.

I henhold til produsentene selv, er konkav skjerm stand til å øke kontrasten i sidesonene. Dette blir særlig tydelig i oppfatningen av betrakteren, som sitter nær den konkave panel. Enda bedre - å bruke for dette formål en stor skjerm, siden avstanden til den og la mindre -. Omtrent 45 cm Denne fordel buet TV-skjermen kan observeres i modeller med en diagonal på 27 inches. Videre, jo større størrelse, jo høyere kvalitet på visjon når det gjelder kontrast og jevne sidevinkler.

Forstørrelse skjermområde

Under visse forhold kan den buede formen på skjermen virkelig skape en følelse av at TV-en har et større område enn den flate modellen med samme diagonal. Men for å oppnå betydelig avdekking av denne faktoren er bare mulig å underkaste at betrakteren er ved det optimale punkt i forhold til det sted hvor den krumme skjermen på TV-apparatet. Fordeler i form av økning i området oppfatning av "bilder" er det mest effektive verktøyet for markedsførere. Dette er ikke å si at det er en fiksjon og hyped myte. Når du velger riktig posisjon betrakteren føler forskjellen, men det vil være synlig hvis du bruker den store skjermen.

Behovet for å være sentrert på skjermen

Dette er ikke et krav, men for å nyte ikke bare verdighet, og spesielt øyekontakt med en konkav skjerm, må du bli arrangert strengt i henhold til TV-center. I dette tilfelle vil det bli følt ingen forvrengning og gjenskinn, så vel som en visuell forlengelse av synsvinkelen, som er forskjellig buet TV. Fordeler i dette tilfellet kan betraktes bare betinget, fordi de er bare oppnås når leseøkt alene. De fleste av fordelene med en konkav skjermen vil ikke bli utlevert til seere som ser på skjermen i en vinkel - som sitter på kanten av sofaen.

Den høye kostnaden

Det er ikke noe overraskende i det faktum at den nye utviklingen er dyrere enn sine lavere-tech kolleger. Men eksperter er ennå ikke ser forutsetningene for å redusere kostnadene for slike modeller, som også er en naturlig på markedet av husholdningsapparater. I dag kan den samme modellen med en diagonal på 40-55 inches kjøpes for 70-100000. Rubler i gjennomsnitt. Og dette er ikke grensen, fordi alle relaterte teknologiske tilskudd til ånden av 4K-formatet henvist til noen titusener av tags øker, som selges TV med buede skjermer. Trenger vi det for pengene? Svaret i hvert tilfelle er individuell, men en modell med en flatskjerm-TV for de samme 100 tusen. Gni. De tilbyr også mange muligheter for et hyggelig film. Og det er ikke bare den store skjermen, diagonalen som kan være opp til 70-80 inches. Tradisjonell formfaktor fortsetter å utvikle mer kjente destinasjoner, deriblant interaktive og kommunikasjon evner.

Er det fornuftig å kjøpe en TV med en buet skjerm?

Bøye TV panel, til tross for alle anstrengelser markedsførere å fylle hans eksistens med mening, i hovedsak, er det ikke gir betrakteren noe nytt. For eksempel, bildekvaliteten i de mest avanserte versjoner av stadig høyere oppløsning øker UltraHD, i stedet for konkav utforming. Med hensyn til økning av arealet anmeldelse "bilder", vil økningen være ubetydelig, men det ville ha å betaler for mye for et par tusen, og det minst. I så fall, hvorfor ikke bare kjøpe en vanlig modell med større diagonal, som er absolutt å utvide området for visuell persepsjon. Tatt i betraktning alle de ovennevnte, kan man lure på - hvorfor trenger vi en buet TV? Først av alt kan vi ikke forkaste ønsket av produsentene til å kapitalisere på den nye moten. Men hvis vi ser på denne modellen fra forbrukerens synspunkt, kan den konkurrere med de store formater flatskjermer for hjemmekino. Selv om det i denne sammenheng, må prisen på konkave mønstrene ikke samsvarer med deres fordeler.

konklusjon

Det ville være feil å si at skaperne av det nye konseptet ikke tilby forbrukeren gjør ingenting nyttig. På dette stadiet av buede segmentet fordel fremfor tradisjonelle TV-flatskjerm ennå ikke for opplagt, men det er. I det minste, den verdighet av avgjørelsen bekreftet ved matematiske og geometriske beregninger. Men det er noe godt i dem, hvis tilskueren ikke oppfatter betydelige forbedringer i prosessen med å vise? Uansett, det er meninger som det vil overleve en konkav skjerm som en mer strømlinjeformet og optimalisert i fremtiden.