Art. 10 av Civil Code med kommentarer. Praksisen med å bruke kunst. 10 av Civil Code

Gjennom historien har folk prøvd å finne det beste middel for sosial kontroll. I utgangspunktet er slik vold. Det var på grunn av sin bruk av Empire og Kongeriket koordinerte aktiviteter av sin cast. Senere ble det klart at vold ikke gir ekte kontroll, men bare for å skremme samfunnet, noe som gjør det bitter. Dermed har denne kontrollen metoden blitt gradvis fortrengt av lov. Den sistnevnte har en rekke unike fordeler. Det viktigste er at folk kan eie, uten noen diktere til å realisere sine interesser. I dag, derfor er den rette den viktigste måten å regulere sosiale relasjoner i alle land.

Det bør også nevnes at instituttet presentert så utviklet at det var behov for sin separasjon i flere elementer eller grener. En av dem er sivilrett, som regulerer de vesentlige forhold av menneskeliv i den private sfære. Næringen har en lang historie, godt utbygd struktur og mange flere institusjoner. I tillegg, når de utøver sine rettigheter i denne sektor ofte misbruker sin berettigelse. Så trenger bare å utforske begrepet "misbruk" og dens negative konsekvenser.

Historien om borgerrettigheter

Før du vurderer gjenstand for denne artikkelen, som er satt ut i Art. 10 av Civil Code, er det nødvendig å bli kjent med historien om fremveksten av den sivile gren av loven. Dens umiddelbare røttene av sivilrett tar fra de eldste og mest utviklede delen av Roman - sivil rett. I utgangspunktet bransjen forstått som sfæren av lov og orden Quirites, det vil innbyggerne i Roma. I dette tilfellet ordet "borgere" forstå folk som ble født i veggene i byen Roma. Dermed sivil rett bare for å regulere forholdet mellom dem. Senere begynte romersk lov til å utvikle og å nå en ny, mer profesjonell, så å si, nivå. Derfor har sivil rett inngikk helt inn i privat sektor, men heller, det var grunnlag.

Kilder til romersk lov

I dag, blant advokater-forskere er stadige diskusjoner om kildene til romersk lov. I denne utgaven er det mange kontroversielle spørsmål. Imidlertid gjorde dette faktum ikke stoppe for å identifisere de mest klassiske kilder, nemlig skikker, praksis magistrates forskrifter herskere. Det bør bemerkes at splittelsen og den påfølgende nederlag i Romerriket påvirket lovgivningen i denne stat helt ufattelig måte. Det har ikke forsvunnet, men heller har utviklet seg videre, vedta funksjoner i nabolandene. Den aller utviklingen av romerretten fant sted på bakgrunn av mottakelser og territorial forgrening. En del av loven "til høyre" i Europa med de barbariske erobrere, den andre - til Østen med hjelp av Bysants. Den viktige rollen av monumentene i romersk privatrettslige.

Roman Monumenter industrien

Roman privatrett har utviklet og utviklet seg gjennom menneskehetens historie på grunn av de viktigste monumentene i aktiviteter av jurister. For det første bør det bemerkes at lovsamling XII tabeller. Denne typen regulering var utgangspunktet for utviklingen av romersk privatrett. At det ble dannet de grunnleggende prinsippene i denne sektoren. Of course, i tillegg til et sett av lover som det var andre typer kodifisering og forskrifter privatrettslige. Men den mest kjente var Corpus juris civilus. På grunnlag av denne kodifisering ble det gjennomført mottak av romersk lov. Bestemmelsene i denne forskrift er fortsatt brukes i dag i rettssystemene i forskjellige stater.

Sivilrett: begrepet

Dermed etter å ha analysert alle de ovennevnte trinnene i den historiske utviklingen av en prototype av sivilrett (Roman), kan vi skille begrepet bransjen. I den vitenskapelige litteraturen, jurister, forskere hevder at sivilrett - et sett av rettsregler som regulerer eiendom og er direkte relatert til dem personlig ikke eiendomsforhold. Avslaget er basert på likeverd mellom partene, deres eiendom uavhengighet og skjønnsmessig. Sivilrett er en av de garantister for utviklingen av normale og stabile økonomiske forhold i Russland.

Men som tidligere nevnt, sivilrett, så vel som andre næringer, har det et visst omfang av sin handling. Enkelt sagt, er omfanget av anvendelsen av industrien begrenset. Dette prinsippet er tydeligst vist i Art. 10 av Civil Code. Det bør ta hensyn til det faktum at å flytte utover, hjemlet i lov, innebærer et fenomen som kalles "misbruk av loven", som i sin tur har en negativ innvirkning.

Begrepet misbruk av rettigheter

Går utover den eksisterende rammen av sivilrettslige tilgjengelig Art. 10 av Civil Code. Misbruk av rettigheter - en juridisk struktur, som ble kjent i romertiden. Advokater som fjern tid var overbevist om at gjennomføringen av eventuelle kompetanse må ha sine grenser. Enhver form for å gå utover disse grensene er "øverstkommanderende urettferdighet." Med hensyn til Art. 10 av Civil Code, etablerer det restriksjoner på aktivitetene til borgere og juridiske personer foretatt i den hensikt å forårsake skade på andre personer. I dette tilfellet, fullt manifestert forbudet mot misbruk av rettigheter og inadmissibility av muligheten for skade. Presentert stor hastighet som brukes i praksis, selv om det ved første øyekast påføres det natur er praktisk talt usynlig. Likevel, Art. 10 av Civil Code i mange tilfeller gjør det mulig å observere prinsippet om rimeligheten, rettferdighet, og så videre valgmulighetene. N.

Spørsmålet om reglene i lang tid vært en lås. Men Art. 10 av Civil Code med kommentarer i dag i økende grad dukker opp i utgaver av vitenskapelige og praktiske tilskuddene til Civil Code of Russland. Avklaring av bestemmelsene i denne regelen krever at det i praksis, advokater er klar over de metoder for sin direkte anvendelse. Det bør bemerkes at forståelsen av en artikkel - er det vitenskapelige felt av aktivitet, som i praksis er svært ofte ikke nok tid. Derfor ganske ofte advokatene skal gjennomføre bestemmelsene i Art. 10 av Civil Code, praktisering av disse er kompliserte lære "utelatelser".

Kommentarer til den første delen av artikkel 10 i Civil Code

Søknad of Art. 10 av Civil Code er helt basert på det faktum at sivilretten er basert på ideen om rettferdighet og rettferdig dom. Disse effektene kan bare eksistere under rettssikkerhet og sivile dispositive juridiske bransjen. Disse faktorene gjør det mulig å oppnå en balanse og fordeling av risiko mellom PR av en viss type. Men til tross for det faktum at i løpet av å utøve sin rett side er prinsippene om autonomi av viljen, den ikke tillater dem å utføre sine aktiviteter på bekostning av andre. Merk at h. 1 ss. 10 av Civil Code inneholder følgende typer negative manifestasjoner av Institutt for misbruk av loven:

- utøvelse av rettigheter i den hensikt å forårsake skade på andre personer,

- bruk av sivile rettigheter for å eliminere konkurranse fra andre personer;

- misbruk av en dominerende stilling i et gitt marked;

Således er den første delen av artikkelen viser essensen av misbruk av instituttet. Det bør bemerkes at i tillegg til presentasjon av det er mange andre måter å misbruk av rettigheter, som jevnlig brukes av mennesker til å oppnå visse mål.

Omsetningen av banene på det faktum av misbruk

Det skal bemerkes at den n. 2 ss. 10 av Civil Code lovgiver sikret den riktige responsen til enkeltbaner (baner, mekling baner, mekling baner) på det faktum misbruk av rettigheter. Ifølge reglene for domstolene nektet beskyttelse av retten dersom fakta om overgrep ble identifisert. I dette tilfellet, er prinsippet om integritet rettssaken aktivitet. Det er på denne bakgrunn av domstolene vurdert virksomheten til partene og andre personer i ferd med å løse ulike tvister.

Også det bør bemerkes at rettspraksis på dette området har vist seg ikke bare virkeligheten av bruk av kunst. 10 av Civil Code, men også dens effektivitet i å beskytte krenket rettigheter og interesser utfordret.

Legg merke til den tredje delen av artikkel 10

Før karakterisert v n. 3 ss. 10 av Civil Code, bør det bemerkes at misbruk av rettigheter kan ta mange former. I dette tilfellet snakker vi ikke om den umiddelbare forårsaker skade på en annen person. Tross alt, er det misbruk reflektert i gjennomføringen av ulike tiltak. Likevel er en slik handling nesten alltid har en eiendom fordel for de som begår dem. Men misbruk av retten i alle tilfeller ha en negativ innvirkning på tredjeparter. Problemet er bare i det faktum at lovgiver ikke kan ta hensyn til absolutt alle mulige former for overgrep, som det er i prinsippet umulig. Derfor, n. 3, v. 10 fast de samme handlingene av domstoler, samt p. 2. På den annen side, eksistensen av dette elementet er i stor grad i strid med prinsippene om rettferdighet og integritet, men det er ikke tema for denne artikkelen.

Muligheten for tredjeparter til å kreve erstatning

I alle tilfeller misbruk berørte personer har rett til å kreve erstatning for skader forårsaket til dem. Men for å bruke denne standarden kvalifisering kreves er en klar misbruk av retten, ellers vil det være umulig å forholde seg det faktum av misbruk av eksisterende tap. Of course, s. 1 ss. 10 av Civil Code gir et illustrerende liste over mulige metoder for misbruk, men denne bestemmelse gir ikke en mekanisme for å bestemme denne negative fenomen. I praksis ganske vanskelig å bevise ikke bare det faktum av ulovlig bruk av normer, men også for å koble dem med skadene. Derfor, i mange tilfeller gjennomføringen av erstatningen er nesten umulig, til tross for effektiviteten av Art. 10 av Civil Code. Rettspraksis i denne saken heller ikke gi et klart svar. I mange tilfeller, dommeren brukte posisjon til å kommentere artikkelen i den hensikt riktig kvalifisering av visse handlinger som et misbruk av rettigheter. Også spille en viktig rolle i rettspraksis fra domstolene, selv om de ikke er rettskilde generelt.

Rettferdige og rimelige tiltak for partene i sivilrett

Det bør bemerkes at n. 5, Art. 10 av Civil Code indikerer en antagelse om god tro og rimeligheten av handlingene til deltakere i sivile relasjoner. I teorien er denne prisen helt akseptabelt og forståelig, siden de grunnleggende prinsippene i sivilrett var dispositive og autonomi vilje av deltakerne. Men i praktisk s. 5 kompliserer identifiseringen av fakta av misbruk av rettigheter. I de fleste tilfeller partene referere til det i integriteten og rimeligheten av sine handlinger, helt nekte misbruk.

Høydepunkter misbruke

Tatt i betraktning alle de ovennevnte punkter, samt kommentarer til alle punkter kunst. 10, må det sies at nøkkelinstitusjon og gjenstand for denne artikkelen er misbruk av retten. I analysen av den eksisterende lovgivning og rettslig praksis er de følgende funksjonene i misbruk:

1) Overdreven bruk av retten kan bare den personen som besitter dem direkte.

2) Innføring av den høyre sikte på å forårsake skade på andre, noe som gjør implementeringsprosessen ulovlig.

3) En av konsekvensene av misbruk av retten til å nekte er den personen som begikk den i rettslig beskyttelse.

4) Det er også en konsekvens av misbruk kan være den erkjennelse av transaksjonen ugyldig.

5) En spesiell form for misbruk er urettferdig konkurranse.

Det bør bemerkes at misbruk kan ta helt andre former. Fordi utviklingen av sosial intelligens er nesten konstant. Derfor gjorde lovgiver ikke etablere en streng liste over eksisterende og potensielle former av dette negative fenomenet.

Avslutningsvis bør det bemerkes at praksisen med kunst. 10 av Civil Code bør ikke være begrenset av den juridiske normen i kraft av den eksisterende prinsippet om valgfrihet. I tillegg er utvikling av teoretiske påstander i dette området er nødvendig fordi folk har en tendens til å skape ulike metoder for brudd på loven. Derfor har forfatteren forsøkt så langt som mulig å komme til kjernen problemet presenteres for formålet med praktisk bruk, ikke bare i rettsvesenet, men også i praktisering av loven. For å oppnå dette, ble bestemmelsene i Art vurderes. 10 av Civil Code med kommentarer.